[ archief ] Lindorff

[Ad Verkaad]

In principe kan de eisende partij tot één dag voor de zitting nog stukken inleveren bij de rechtbank, dus staar je daar niet blind op. De zaak is officieel ook pas bekend bij de rechtbank vanaf de eerste zittingsdag; daarvoor is er i.i.g. nog geen rol- en zaaknummer aan toegekend en heb je kans dat men op de rechtbank de zaak (nog) niet kent.

[mar42]

Je krijgt van de deurwaarder een brief warin hij zet dat hij je heeft gedagvaard.
Daar staat verder niet in wanneer hoe laat en waar, dat krijg je via de rechtbank te horen.

En dat hij nog tot 1 dag voor de zitting papieren kan inleveren dat is juist, maar van tevoren heeft hij dit ook al gedaan, anders is er geen grond waarop je iemand dagvaard.

[gravedigger]

Mar42
Begrijp ik goed dat jij een juridische achtergrond hebt? Ik meen me te kunnen herinneren dat Ad Verkaat een advocaat is en daar heb ik dan mer vertrouwen in !

[mar42]

Nee ik heb geen juridische achtergrond, maar mijn man heeft dit meegemaakt, dus weet ik hoe het in zijn werk gaat.
Dat staat vermeld op het andere topic:
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... &start=195, hoe het in zijn werk gaat.

En dit heb ik allemaal opgezocht op de dagvaarding van mijn man, en dus geen broodje aap of verzinsel.

Maar als je bij een ander meer vertrouwen hebt, dan is dat je eigen keuze. Ik zet alleen neer wat ik uit eigen ervaring weet, om zo mensen advies en raad te geven.
En als een ander denkt dat het anders is prima ieder zijn verhaal.
en als iemand mij niet wil geloven is dat ook zijn keus

[mar42]

ik heb hier een schrijven van de rechtbank zelf:

Waarin staat dat u bent gedagvaard door de deurwaarder om voor de kantonrechter te verschijnen om te reageren op een vordering.

wat kunt u op de zitting verwachten, met daaronder een aantal punten wat je kan doen, en wat zinvol is en wat niet.

ja en als je dat niet wilt geloven is dat ieder zijn keus, ik kan mijn meningen aan niemand opleggen, alleen vertellen hoe het ij mijn man is gegaan, en dat dit voor ieder ander ook zo gaat. Omdat er op dat dat tijdstip meerdere mensen tegelijk zijn opgeroepen.

[snepke]

Nou Mar ik heb al veel aan u hulp gehad en ook aan sterke arm en pieter van payback,in mijn ogen speelt Lindorff een gemeen spelletje,ze gaan erg ver om onterechte vorderingen binnen te halen

[Ad Verkaad]

Bij procedures voor de kantonrechter en andere civiele rechters gaat het als volgt:

De eisende partij (c.q. zijn deurwaarder) kan zelf kiezen tegen welke datum wordt gedagvaard, mits op die dag maar een rolzitting plaatsvindt. Soms is het bijvoorbeeld wenselijk om niet op de kortst mogelijke termijn te dagvaarden, maar tegen een datum die bijvoorbeeld 10 maanden verder ligt, omdat je verwacht dat je er in de tussentijd met onderhandelen wel uitkomt. Van de meeste rechtbanken is op rechtspraak.nl te vinden wanneer de rolzittingen plaatsvinden. Bij zaken die bij de kantonrechter dienen, moet de eiser zich in principe wenden tot de kantonrechter van de gemeente van de gedaagde partij (kaartje)

Als voorbeeld: de sector kanton in Heerenveen heeft op woensdagmiddag om 14:00 uur rolzitting (schema). Stel, ik wil iemand gaan dagvaarden in Heerenveen. Ik kan er als eiser zelf voor kiezen om de deurwaarder te laten dagvaarden tegen 8 juli 2009 om 14:00 uur, maar bijvoorbeeld ook tegen 23 december 2009 om 14:00 uur. Elke andere datum is ook mogelijk, als het maar een woensdag is (en natuurlijk geen nationale feestdag). 12 mei 2010 om 14:00 uur kan dus ook.

De deurwaarder reikt vervolgens de dagvaarding aan de gedaagde partij uit (of als er niemand thuis is, stopt hij de dagvaarding "in gesloten envelop met daarop de vermeldingen als wettelijk vereist" in de brievenbus (de tekst "Ambtelijk stuk! Direct lezen!" staat dan op de envelop). Je krijgt verder geen oproep van de kantonrechter zelf; de eisende partij moet ervoor zorgen dat de stukken uiterlijk één dag voor de rolzitting bij de rechtbank zijn (zie hoofdstuk 3 van het rolreglement voor de sector kanton).

Op de eerste rolzitting wordt vervolgens gekeken: (1) is de gedaagde persoonlijk verschenen of heeft hij een schriftelijk verweer ingediend, (2) heeft hij een brief gestuurd dat hij wil gaan antwoorden maar op de eerste rolzitting niet kan verschijnen en dus uitstel wil, (3) heeft zich namens de gedaagde een advocaat of gemachtigde gemeld, of (4) heeft de gedaagde (of iemand namens hem) niets laten horen. Let wel dat van de eisende partij niemand op de zitting aanwezig is (tenzij het een kort geding is, maar dat is een speciale procedure die i.h.a. niet wordt gebruikt voor het incasseren van vorderingen).

In geval (1) beoordeelt de kantonrechter het verweer, en vraagt zo nodig om nadere uitleg of geeft een termijn om nog verdere schriftelijke stukken in te dienen aan de gedaagde. In gevallen (2) en (3) krijg je (c.q. krijgt de advocaat/gemachtigde) een uitstel van ongeveer 4 weken om een schriftelijk verweer in te dienen. In geval (4) wordt er verstek verleend, en wordt op een termijn van 2 weken verstekvonnis uitgesproken (zie art. 2.12 van het genoemde rolreglement).

In de gevallen (1), (2) en (3) kan de rechter het wenselijk achten om een zitting te bepalen waarbij zowel eiser als gedaagde (plus eventuele advocaten/gemachtigden) moeten verschijnen; dit heet een comparitie na antwoord (zie hoofdstuk 4 van het rolreglement). Voor die zitting krijg je een brief van de rechtbank met daarin datum en tijd van de zitting.

Ik kan trouwens ook van harte aanraden om het filmpje "U bent gedagvaard voor de kantonrechter. Wat nu?" te bekiijken: http://www.rechtspraak.nl/media/Rolzitting.wmv

Zie ook nog de pagina De kantonrechter op rechtspraak.nl

Overigens: als je gedagvaard wordt in kort geding krijg je soms wél een uitnodiging van de rechtbank om te verschijnen op de eerste zittingsdatum, en daarnaast ook een dagvaarding van de deurwaarder.

Tot slot: het is erg leerzaam om eens te gaan kijken op zo'n rolzitting bij de kantonrechter bij jou in de buurt. De zitting is in principe openbaar, dus men kijkt niet gek op als je je bij de rechtbank meldt met "ik kom voor de rolzitting van de kantonrechter; niet voor een eigen zaak maar uitsluitend als toeschouwer".

[snepke]

Dank je Ad dat filmpje had ik al bekeken ik alles al uit zitten pluizen,ik heb al schriftelijk verweer ingediend,en ik ga naar de rolzitting

[mar42]

Ad Verkaad,

Dit gebeurd blijkbaar niet bij alle rechtbanken zo.
Mijn kreeg via de deurwaarder een brief dat hij gedagvaard was, maar geen datum en geen tijdstip erop vermeld.
Dit kreeg hij van de rechtbank, met een brief waarop ook stond hoe het in zijn werking gaat bij de rechtbank, en wat je allemaal kunt doen.

Blijkbaar werkt elke rechtbank dus anders.

[de Bruyn]

Afgelopen donderdag ontving ik van Lindorff incasso 2 aanmaningen. De eerste betreft een gewone aanmaning voor het bedrag van 1514,79 Euro en de tweede berteft een laatste aanmaning vor het bedrag van 1146,23 euro
Ik heb daarop direct contact opgenomen met Lindorff. Zij vertelden dat dit openstaande rekeningen betrof van contracten van T Mobile. Ik heb nooit enig contract afgeloten bij T mobile. En wat ik ook niet begreep was het feit dat ik nog nooit eerder bericht hierover had ontvangen. De medewerker van Lindorff vertelde dat zij eerdere post hierover hadden verstuurd naar Rotterdam. Maar dit bleek een pand te zijn van het Leger des Heils. Ook is het rekeningnummer op de acceptgiro"s niet het mijne. Ook de geboortedatum blijkt niet te kloppen. Ik heb hun verzocht dit ongedaan te maken. Maar ik moest maar bezwaar aantekenen en dat zou het wel even stopgezet worden. Ook kon ik wel aangifte doen bij de politie, want dit leek op fraude.
Ik heb bezwaar aangetekend per e mail.,ben vervolgens naar de politie gegaan om aangifte te doen. Zij konden mij niet helpen omdat er bewijs moest zijn en ik de kopieën op moest vragen van die contracten. Wederom Lindorff gebeld, maar ook dit moest schriftelijk. Dit alles heb ik afgelopen donderdag direct gedaan. Vrijdag geen reactie terug van Lindorff en nog maar eens gebeld. Zij sturen voorlopig niets op,want er zijn duizenden van deze gevallen en ze kunnen mij geen voorkeursbehandeling geven. Ik moet maar wachten tot ik aan de beurt ben. Tot 2 keer toe werd de hoorn erop gesmeten.
Intussen hebben wij contact opgenomen met T mobile. Deze hebben gezegd dat er van ons geen openstaande rekeningen bestaan. Zij stelden voor dat Lindorff even contact op zou nemen met hun incasso buro. Weer naar Lindorff gebeld, maar zij doen dat niet. Terwijl ze dan wel weten dat deze aanmaningen onterecht zijn ! Maar ze weigeren. Vanmorgen weer gebeld naar Lindorff. Zij sturen voorlopig niets op en ik ben onredelijk als ik eis dat zij dit zo snel mogelijk doen.
Ondertussen worden wij hier niet vrolijker van. We kunnen geen aangifte doen bij de politie omdat zij de stukken niet op willen sturen.
Ik heb hen vanmorgen gezegd dat ik contact op zou nemen met Tros Radar. Ze antwoordden: "Dat doet u dan maar. U werkt toch niet bij de televisie!" Dat heb ik dan maar gedaan. Hopelijk wordt dit vervolgd....

Ik vind het een schande de manier waarop je bij Lindorff te woord gestaan wordt, alsof je niet meer bent dan een crimineel. Ze weigeren al hun medewerking om onschuldige mensen te helpen.Word toch tijd dat iemand dit bedrijf stopt!

[gravedigger]

Advies"NIET meer bellen. Alleen schrjiftelijk reageren i.v,m. bewijs. Wacht dus heel rustig af wat de volgende stappen van Lindorff worden. Mochten zij bellen, deel ze vriendelijk mee dat jealleen schriftelijk contact onderhoudt. Probeer van T-Mobile een schriftelijke verklaring te krijgen dat die rekeningen niet openstaan.

[de Bruyn]

Enige tijd geleden heb ik op deze site een bericht geplaatst over onterechte aanmaningen die ik van Lindorff gehad heb. Inmiddels heb ik via de politie aan kunnen tonen dat ik niet de persoon ben die zij zoeken. De politie heeft deze papieren opgestuurd naar Lindorff. Na nog wat mails en vervelende telefoontjes heb ik gisteravond van mevrouw Bosch een mail ontvangen waarin zij haar excuses aanbiedt voor het onterechte schrijven en wij zullen niet meer door Lindorff worden aangeschreven.
Ik ben blij dat het voor mij opgelost is.
Blijft het feit dat ik van mening ben dat veel van hun medewerkers ongemanierd en onfatsoenlijk zijn. Ik wens iedereen met deze problemen veel succes.

[rene117]

let maar op je gaat toch wel brieven krijgen geloof me maar met dat bedrijf en die mevrouw bos die moet je totaal niet geloven

[snepke]

Sluit me bij rene aan.Je moet niet alles geloven wat Lindorff zegt en schrijft.Ze zijn niet in de eerste leugen gestikt.Lees Lindorff voorheen Transfair maar eens,daar maken ze het helemaal bont