Radar

@Pavlova,
waarom zou ik post van de vorige bewoner nog retourneren na 7,5 jaar?
Als ze het nu nog niet weten leren ze het nooit.
En laat dat tuig van Interim Justitia maar komen.
En naar de rechter?
Graag zelfs, ze durven het toch niet.
Kost hun alleen maar geld.
En de laatste brief is intussen weer 6 maand geleden gestuurd.
Ze bevestigden "Hun vordering".
Interim Justitia, hoe verzin je zo een naam voor zo een corrupt bedrijf.
Gajes is het en dan druk ik me nog netjes uit.

antonh schreef:@Pavlova,
waarom zou ik post van de vorige bewoner nog retourneren na 7,5 jaar?
Als ze het nu nog niet weten leren ze het nooit.
En laat dat tuig van Interim Justitia maar komen.
En naar de rechter?
Graag zelfs, ze durven het toch niet.
Kost hun alleen maar geld.
En de laatste brief is intussen weer 6 maand geleden gestuurd.
Ze bevestigden "Hun vordering".
Interim Justitia, hoe verzin je zo een naam voor zo een corrupt bedrijf.
Gajes is het en dan druk ik me nog netjes uit.

Nogmaals, lees mijn voorgaande post. Als jijzelf niet de geadresseerde bent, zul jij ook niet voor de rechter gedaagd worden.

En ja hoor.
Weer een brief van dat tuig van Interim Justitia.
Of ik even meteen direct wilde betalen ander kreeg ik een dagvaarding.
De vorige bewoner is nu in maart 8 jaar weg.
Ik laat het er op aankomen dat ik een dagvaarding krijg.
Terug sturen van de post heeft geen zin.
Die gooien ze toch direct weg en bellen kost mij geld.
Dus, vol verwachting klopt ons hart.
Wat is dat dom volk bij Interim Justitia!

Als het goed is, hoef je daar niet bang voor te zijn. Een dagvaarding kan alleen betekend (afgegeven) worden door een deurwaarder. Een deurwaarder moet, voordat hij op pad gaat, het adres controleren in de GBA. En als ik je eerdere posts lees, is betrokkene al uitgeschreven van jouw adres.

Dus als het goed is, kom je nooit in de gelegenheid om een deurwaarder een kop koffie aan te bieden!

Deurwaarder Mark schreef:Dus als het goed is, kom je nooit in de gelegenheid om een deurwaarder een kop koffie aan te bieden!

Dit had ik ook al uitgelegd

Ik weet het, maar soms moeten dingen blijkbaar vaker gezegd worden...

Je hoeft ook NOOIT documenten e.d.aan te nemen of te tekenen van een deurwaarder, dit even ter info.

Of het verstandiger is dit wel te doen laat ik even buiten beschouwing.

Je hoeft sowieso nooit te tekenen voor een exploot wat door een deurwaarder betekend wordt.

Als iemand weigert mijn exploot aan te nemen, dan neem ik deze weigering op in het exploot en beteken ik ´m alsnog, maar dan in de daarvoor bedoelde envelop in de brievenbus. En een geweigerd exploot heeft dezelfde rechtskracht als een in persoon betekend exploot. Normaal gesproken heeft weigeren geen enkel nut.

Alleen als het exploot bestemd is voor iemand die niet op dat adres woont en er ook niet ingeschreven staat, moet je natuurlijk wel weigeren.

En binnenlaten voor een kopje koffie helpt niets.

ron1 schreef:En binnenlaten voor een kopje koffie helpt niets.

Ik heb nieuws voor je: een deurwaarder is ook maar een mens...

Ik kan je wel vertellen dat je veel verder komt als je een deurwaarder ook als zodanig behandelt. Het kopje koffie is uiteraard een metafoor (sla ik toch af), wat ik bedoel te zeggen is dat je veel verder komt als je iedereen, dus ook een deurwaarder, gewoon met respect behandelt. Zo treedt ik de mensen waar ik langs ga ook tegemoet.

Met een open houding kun je vaak binnen no time een oplossing bereiken, terwijl boosheid, zelfmedelijden of agressie (drie dingen die ik veel tegen kom) je echt niet verder helpen.

Volgens mij ben je vrij jong, ik heb er eens 2 keer in mijn leven 1 aan de deur gehad ivm rekeningetjes van 30 en 54 euro.

Je krijgt geen eens de kans om beleefd te zijn, praatten gewoon door ons heen en luisterden niet, waren twee verschillende deurwaarders, keken heel boos, praatten erg dominant en deden nog interessanter, .......ik hoop dat jij anders bent, dan zal je je werk tot een succes maken.

Ik doe in ieder geval mijn best om mijn werk tot een succes te maken! En ik heb inmiddels mijn 12,5 jarig jubileum gevierd, dus ach, wat is jong...

Ik spreek ook voor mezelf, ik kan niet instaan voor hoe mijn collega's hun werk opvatten. Wat ik wel weet, is dat mijn visie binnen onze organisatie breed gedragen en gepromoot wordt. Dus hopelijk kom je die sacherijnige deurwaarders nooit meer tegen.

Nee, ik kom helemaal geen deurwaarders tegen hier, want die vorder ik per direct om van mijn eigendomsterrein af te gaan.

Ik weet ook wel dat Interim Justitia niets kan.
Nergens staat mijn naam op maar ze blijven dreigen op mijn adres.
Dus laat ze maar lekker doorgaan dat dom volk bij Interim Justitia.
En als er een deurwaarder komt krijgt hij zeker een lekkere kop koffie.

Anton ben je wel eens langsgeweest in den haag oa....wel een rustige bui meenemen....om alles uit te leggen....misschien is er helaas voor I.J.sprake van een misverstand wat ze niet zien cq willen zien ivm de euros die door moeten blijven draaien.....

Dom is het zeker, want nadat je meermalen hebt aangegeven dat betrokkene er niet woont, zouden ze moeten weten dat iedere brief en iedere actie geen resultaat oplevert, maar wel geld kost... maar blijkbaar denkt IJ daar anders over!

@Ron1,

ik denk dat het niet zo een goed idee zou zijn bij ze langs te gaan.

ben je wel eens langsgeweest in den haag oa....wel een rustige bui meenemen.

Kost mij trouwens veel te veel geld.
Moet ongeveer 3 uur rijden dan.
En het is hun eigen stommiteit hoor.
Via de telefoon krijg je alleen onbeschofte antwoorden.
En per post lukt niet.
Dus wachten op de uitnodiging

Deurwaarder Mark schreef: dan neem ik deze weigering op in het exploot en beteken ik ´m alsnog, maar dan in de daarvoor bedoelde envelop in de brievenbus. .

• Zit die exploot dan normaal niet in een envelop.
  Ik kreeg zo een paar vellen papier in mijn hand gedrukt.
  En horen deurwaarders zich te legitimeren,dat is bij mij ook niet gebeurd,hij zei alleen de deurwaarder.
  Maar hij keek niet boos of zo,hij was best wel vriendelijk
  Ik was er tenminste niet bang van,maar was wel compleet overdonderd

Bij het betekenen van een exploot moet ik altijd eerst proberen om de betrokkene in persoon te spreken. Lukt dat niet, mag ik de stukken ook aan een huisgenoot (of iemand anders van wie ik mag aannemen dat die ervoor zorgt dat het stuk betrokkene bereikt) afgeven. Pas als ik niemand aantref aan wie ik het exploot kan betekenen, mag ik het in een envelop achterlaten.

Ter informatie heb ik hieronder de twee artikel uit het Wetboek van BUrgerlijke Rechtsvordering gekopieerd, in lid 3 van artikel 46 zie je ook de bepaling over de weigering waar ik het in een eerdere post al over had.

Iedere deurwaarder heeft een speciaal legitimatiebewijs. Ik hoef me echter alleen desgevraagd te legitimeren, dus ik hoef niet bij iedere deur met mijn pasje te zwaaien. Maar als erom wordt gevraagd en ik heb 'm niet bij me, kan ik weer gaan...



Artikel 46
1. De deurwaarder laat een afschrift van het exploot aan degene voor wie het is bestemd in persoon of aan de woonplaats aan een huisgenoot van deze of aan een andere persoon die zich daar bevindt en van wie aannemelijk is dat deze zal bevorderen dat het afschrift degene voor wie het exploot is bestemd, tijdig bereikt. Is het exploot voor meer personen bestemd, dan verstrekt hij voor ieder van hen een afschrift.
2. Voor degene voor wie het exploot is bestemd, geldt het afschrift als het oorspronkelijke exploot.
3. Indien degene voor wie het exploot is bestemd, weigert het afschrift in ontvangst te nemen, vermeldt de deurwaarder die weigering op het exploot en wordt degene voor wie het exploot is bestemd, geacht het afschrift in persoon te hebben ontvangen. Voorts laat de deurwaarder een afschrift in een gesloten envelop aan de woonplaats, dan wel verzendt hij een afschrift per post. Zijn achterlating aan de woonplaats en verzending per post redelijkerwijs niet zinvol of niet mogelijk, dan kan de deurwaarder het afschrift in een gesloten envelop achterlaten in de macht van degene voor wie het exploot is bestemd. Artikel 47, eerste lid, derde zin, en tweede lid, zijn van overeenkomstige toepassing..

Artikel 47
1. Indien de deurwaarder aan geen van de in artikel 46, eerste lid, bedoelde personen afschrift kan laten, laat hij een afschrift aan de woonplaats achter in een gesloten envelop. Indien ook dat feitelijk onmogelijk is, bezorgt hij terstond een afschrift ter post. De deurwaarder maakt, zowel in het ene als het andere geval tevens onder vermelding van de reden van de feitelijke onmogelijkheid, van deze handelingen melding in het exploot.
2. Op de envelop waarin het afschrift ingevolge het eerste lid wordt achtergelaten of ter post wordt bezorgd, worden vermeld de naam en de woonplaats van degene voor wie het exploot is bestemd. De envelop vermeldt tevens de naam, de hoedanigheid, het kantooradres en het telefoonnummer van de deurwaarder, alsmede een aanduiding dat de inhoud de onmiddellijke aandacht behoeft.

vraagje@Deurwaarder Mark: moet je als deurwaarder desgevraagd ook je "eigen" ID-bewijs (ID-kaart of paspoort) laten zien? Of mag je volstaan met de speciale deurwaarders-ID. Ik vraag het omdat ik zo'n speciale pas niet ken (dus ik zou in ieder eigen-gefabriekt geval kunnen trappen) en ID-kaart/Paspoort wel.