Radar

inieuw schreef:

Na het afmelden bij het CVZ onstond er echter een nieuw probleem. Ik ontving geen maandelijkse facturen meer van Menzis voor het betalen van mijn premies. Ik heb hierover meermaals telefonisch contact gehad met Menzis en wederom konden ze mij niet helpen totdat hun huidige systeem dit toeliet. Ik ontving dus geen facturen en kon geen premies overmaken.

sephora30 schreef:

inieuw schreef:

Na het afmelden bij het CVZ onstond er echter een nieuw probleem. Ik ontving geen maandelijkse facturen meer van Menzis voor het betalen van mijn premies. Ik heb hierover meermaals telefonisch contact gehad met Menzis en wederom konden ze mij niet helpen totdat hun huidige systeem dit toeliet. Ik ontving dus geen facturen en kon geen premies overmaken.

Dat je geen accepts krijgt is natuurlijk geen reden om je premie niet te betalen. Je had dit of gewoon elke maand ovv je polisnummer moeten overmaken of het geld opzij moeten zetten.
Ik heb precies hetzelfde meegemaakt, kreeg een jaar lang geen accepts (anderzorg) maar ik heb eigenhandig elke maand de premie overgemaakt zodat ik geen achterstand heb.

odessa schreef:

Moraalridder schreef:Iemand aanmelden bij het CVZ hoeft helemaal niet te betekenen dat zij zomaar geld laten inhouden bij een werkgever, als jij de achterstand betwist zal ook een CVZ naar de rechter moeten. CVZ kan alleen maar inhoudingen doen waarvoor een akkoord is bereikt door partijen zonder dit akkoord zou men namelijk onrechtmatig handelen en zonder gerechtelijke uitspraak gewoon diefstal plegen.

hier moet ik ff een correctie melden, beste Moraalridder.

Velen hebben nooit gehoord van stuitting van een vordering. Dit houd in dat er maatregelen genomen mogen worden door de incasso afdeling van verzekeraar, incassoberau, CVZ, deurwaarder. Ook is er een mogelijkheid dat ze u mogen aanmelden bij referentiebestand verzekerden zorgverzekeringswet ... hier later meer over.

uitleg van een stuitting: Opschorten van verjaring
De verjaring kan wel worden opgeschort. In juridisch jargon: de verjaring wordt gestuit. U kunt daarvoor vele acties ondernemen en procedures starten. Deze procedures hebben pas een opschortende werking als ze schriftelijk aantoonbaar zijn, bijvoorbeeld via een aangetekende brief. Denk aan bijvoorbeeld:

Het sturen van een aanmaning.
Het sturen van een klacht, liefst aangetekend.
Het sturen van een incasso. De kosten van een incasso zijn vaak hoog.
Een onderhandeling tussen debiteur en crediteur over de vordering.
Een gerechtelijke procedure.
Zodra een opschortende procedure is afgesloten, doordat er bijvoorbeeld een betalingsregeling is gesloten of aanbetaling is gedaan, spreken we over stuiting van de verjaring. Er gaat dan een nieuwe verjaringstermijn lopen op de dag volgend op de stuiting. Deze nieuwe termijn is gelijk aan de oorspronkelijke verjaringstermijn, maar niet langer dan vijf jaar. Stuiten kan op vele manieren plaats vinden. Denk aan een herinnering of aanmaning van een betaling of vordering.

dus komt het op neer dat als u eenmaal betaald -of een regeling getroffen heeft dat u die vordering ook erkend. Zolang de nieuwe verjaringstermijn ingegaan is dan mogen ze alle incassomiddelen toepassen om uiteindelijk de gehele vordering te incasseren en kunt u er juridisch niets tegen doen.

Dit is de complete wettelijke verjaring -en vorderingstraject:
Sinds 2009 is er een verzwaard traject om niet betaalde zorgpremies alsnog te innen:

1-Bij twee maanden premieachterstand biedt de zorgverzekeraar binnen 10 werkdagen een betalingsregeling aan. Dit is met een machtiging tot automatische incasso.
2 -Bij vier maanden premieachterstand en niet betalen krijgt u een waarschuwing, een aanmaning en wordt u gewezen op de extra kosten en gevolgen bij een achterstand vanaf 6 maanden.
3 -Bij zes maanden achterstand moet de zorgverzekeraar dit melden bij het College voor zorgverzekeringen, CVZ. De premie wordt daarmee een bestuursrechtelijke premie plus 30% boete.
4-Langer dan 6 maanden. Als u betaald hebt wordt ook dit gemeld aan het CVZ. Bij niet betalen volgt incasso of schuldsanering.
5-Aanmelding referentiebestand verzekerden zorgverzekeringswet Het is dan niet meer mogelijk uw verzekering(-en) bij de huidige verzekeraar op te zeggen en u word dan ook niet geaccepteerd door andere zorgverzekeraars.

De vordering verjaart 5 jaar na de laatste aanmaning of brief over de premie van een bepaald jaar.

mijn advies: bij een ontvangen vordering niet direct erkennen van schuld, pas op voor stuittingspogingen van de incasseerder, lees brieven en specificaties van de vordering heel goed door ...let bijv. op de briefdatum, adres, naam, data's die in de specificatie staan voor rente berekening, adminstratiekosten enz. (zelf heb ik uit brieven die de deurwaarder Flanderijn van Eck mij in Febr.'12 toegezonden hebben voor een vordering uit 1996 (ruim 16 jaar geleden) geconstateerd dat deze deurwaarder brieven vervalst heeft om de vordering recent te laten lijken want volgens die deurwaarder was er een brief met een briefdatum van 2003 naar een adres gestuurd (waar ik al ruim 13 niet meer woon) en stond er in de specificatie een rente berekening t/m 28 Nov. 2011 ... Hoe konden ze in 2003 weten dat welke rente berekend moest worden? Zijn ze helderziend dat ze al in 2003 wisten dat een lening e.d. in Nov. '11 nog niet betaald zou zijn? ... dus pas op !!!! , bewaar alle bankafschriften van de betalingen, schriftelijke correspondentie ( brieven, mail etc. ), geen nieuwe regelingen tekenen als u van mening bent in uw recht te staan en als u uw gelijk op papier kunt aantonen dan niet meer reageren op dreigbrieven enz. laat de tegenpartij u maar dagvaarden, want zij zullen dan voor de rechter moeten aantonen dat u nalatig bent, laat een kennis, familielid, vriend, vriendin (die kennis hebben in deze rechtsvorm of verbaal sterk zijn ... nogmaals ... let op stuittingspogingen of mogelijkheden (1 verkeerd woord op papier kan al een stuittende werking hebben !!!! ), jurist of advocaat namens u als woordvoerder (ster ) schriftelijk contact opnemen, nooit!!!!! telefonisch afhandelen ... omdat mondeling welliswaar rechtsgeldig maar niet aantoonbaar is.
ook worden telefonische gesprekken wel eens opgenomen en als dan uit 1 woordje een stuitting of erkenning blijkt dan staan ze sterk om te kunnen vorderen.

hoop dat iedereen die verwikkeld zijn in dit soort zaken wat aan deze info heeft.

greetz Odessa