Radar

witte angora schreef: ↑

02 aug 2024 13:10

Toch is er in het geval van Dagkoers wel een advocaat bij betrokken. Eentje die niet zo heel veel haast maakt, dat dan weer wel. Kan best dat het beleid per wbv/verhuurder anders is.

Dat sowieso, iedere WBV maakt zijn eigen keuzes. En vaak genoeg is die advocaat weer de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder - die vervolgens de procedure en de executie doet.

Punt is ook niet dat dergelijke zaken nooit door een advocaat gedaan worden (dat gebeurt wel degelijk!), maar dat iemand die kennis van zaken heeft en nog nooit een gerechtsdeurwaarder op de rechtbank zou zijn tegengekomen ronduit lachwekkend is.

Dagkoers houdt ons wel weer bezig maar tot nu toe zijn er twee advocaten met de zaak bezig en maakt dat de zaak nog niet kansloos is.
Vrij logisch dat de advocaat van de verhuurder hoog inzet maar het aan de advocaat van Dagkoers om die hoge inzet aan de hand van dossier op waarheid te toetsen en eventueel te weerleggen.
Het staat dus nog niet vast of Dagkoers betwiste gedrag reden is voor ontbinding van het huurcontract want hij geniet huurbescherming en staat ook nog eens niet vast dat er daadwerkelijk onderhuur of tijdelijke inwoning door derden heeft plaatsgevonden, de buren hebben er niets van gemerkt tenminste dat schrijft Dagkoers zelf en die buren hebben ook geen klachten ingediend.
Ik vraag dan ook af hoe een rechter naar een eventuele rechtszaak gaat kijken want als blijkt dat Dagkoers geen overlast heeft veroorzaakt en inwoning door derden niet bewezen kan worden maar wel dat Dagkoers de woning voor onderhuur aangeboden heeft in het vonnis mee nemen dat bij een volgende keer de verhuurder zonder tussenkomst van een rechter het huurcontact mag ontbinden.

Wat heel toevallig is, maar wel waar, is dat mijn advocaat ooit heeft gewerkt bij de WBV waar het nu om draait als bedrijfsjurist.
Hij weet hoe het er reilt en zeilt.
(schrijf ik dat goed?)
Hij heeft ook een prijs gewonnen omdat hij zo goed is.

Mijn advocaat kent die advocaat van de WBV en heeft daar nog een appel mee te schillen.
Daarom is hij extra gemotiveerd.
Ik ga geen reclame maken!!!

@Dagkoers, met excuus maar uw probleem wordt steeds meer ongeloofwaardiger en daarbij waar haalt u de tijd vandaan om dagelijks op de reacties te reageren want u werkt 5 dagen bij de gemeente en 6 avonden als bezorger bij een nood leidende eet tent.
Een advocaat die een prijs heeft gewonnen kost een vermogen per sessie en nu ook nog eens aangeeft dat die advocaat een appeltje met de advocaat van de verhuurder te schillen heeft zal die advocaat nooit aan u vertellen.
Heeft u toevallig vakantiedagen opgenomen al dan niet verplicht en vond het wel spannend om dit topic te starten want u bent wat dat betreft onder de forumleden weliswaar een vreemde eend in de bijt maar u houd het tot de afloop aan toe wel spannend.

Beste Ron,
De eigenaren van het restaurant zijn voor het eerst in 5 jaar naar China toe.
Ik heb voorlopig 1 baan. 21 augustus gaat het restaurant weer open.
Als ik even geen telefoontje heb bij mijn andere baan zoals nu zit ik op internet.

Het eerste half uur was gratis bij die advocaat.
Daarna vraagt hij altijd een voorschot van 2 uur.
In dit geval 500 E

Onvoorstelbaar wat hij allemaal uitkraamt ,en veel slimme mensen van dit forum trappen er in, hoe dom kan je zijn ,sorry mensen .

Ik spreek de waarheid, ik kan zo de declaratie laten zien:

Betreft: X/ X
Dossiernr.: 20240218
Factuurnummer: 2024-628
Ridderkerk, 23 april 2024
Honorarium
Vaste prijs opstellen brief, volgens afspraak: € 450,00
Optellen BTW 21% € 47,25
-------------
Totaal te voldoen: € 497,50
Wij verzoeken u deze declaratie zo spoedig mogelijk te voldoen op
IBAN rekeningnummer X ten name van X
Advocatenpraktijk, onder vermelding van het boven vermelde declaratienummer.
Ons BTW-nummer is NL.X

Ik heb nog nooit een advocaat hoeven te betalen. Die krijg ik pro deo of anders heb ik er ook nog een rechtsbijstandverzekering voor. Ik dacht altijd dat die alleen door rijke mensen zelf betaald moeten worden.

Hahahahah.
Iedereen zegt in mijn omgeving dat je misschien recht heb dat de gemeente betaalt, maar ik zit in schaal 6 en tree 11.
Ik heb ook nog mijn andere baan.
Ik moet gewoon dokken!! en niemand die mij helpt. Ik dacht dat ik het wel kon opgeven als ik aangifte doe inkomstenbelasting, maar dat was ook verkeerd gedacht.

gosewijn schreef: ↑

02 aug 2024 12:37

Als ik alles nog eens na lees denk ik dat Ts een hele rijke fantasie heeft ,het klopt gewoon niet wat hij allemaal verteld .

Dat weten we al een paar jaar toch?

Dagkoers schreef: ↑

02 aug 2024 19:45

ik zit in schaal 6 en tree 11.
Ik heb ook nog mijn andere baan..

Hé ja, fijn dat we dat nu ook weer weten.

Omdat jullie mij nooit geloven!

Wie is 'jullie'? Feit is dat ik je best wel in de maling neem, maar in de kern pak ik zaken toch absoluut serieus op, of niet dan?

En nog eens wat - waarom maak je je druk om wat anderen, die je helemaal niet kent, over je denken? Ze denken maar... je bent niet verplicht je te verantwoorden tegenover een ander. Vaak heeft het ook helemaal geen nut, zeker als mensen zich al een mening hebben gevormd. Dan verander je dat toch niet meer met woorden en verhalen, dan is het zaak een dusdanig gedrag te kiezen dat mensen uit zichzelf gaan beseffen dat ze er naast zitten...

gosewijn schreef: ↑

02 aug 2024 17:09

Onvoorstelbaar wat hij allemaal uitkraamt ,en veel slimme mensen van dit forum trappen er in, hoe dom kan je zijn ,sorry mensen .

Nadenkertje: misschien zijn het juist wel de slimme mensen die weten dat er in de maatschappij ook daadwerkelijk mensen als dagkoers rondlopen. En die kom je dus ook op het forum tegen.

Dagkoers schreef: ↑

02 aug 2024 20:45

Omdat jullie mij nooit geloven!

Ik geloof je. En los daarvan: of iemand hier je gelooft, doet er niet toe. Je hoeft ons niet te overtuigen, maar de rechter.

Moneyman schreef: ↑

02 aug 2024 21:07

gosewijn schreef: ↑

02 aug 2024 17:09

Onvoorstelbaar wat hij allemaal uitkraamt ,en veel slimme mensen van dit forum trappen er in, hoe dom kan je zijn ,sorry mensen .

Nadenkertje: misschien zijn het juist wel de slimme mensen die weten dat er in de maatschappij ook daadwerkelijk mensen als dagkoers rondlopen. En die kom je dus ook op het forum tegen.

Dagkoers schreef: ↑

02 aug 2024 20:45

Omdat jullie mij nooit geloven!

Ik geloof je. En los daarvan: of iemand hier je gelooft, doet er niet toe. Je hoeft ons niet te overtuigen, maar de rechter.

Daar hebben jullie weer gelijk in!

Dagkoers schreef: ↑

02 aug 2024 19:45

....Ik heb ook nog mijn andere baan.......

Maar de Chinees betaalde toch zwart uit, dus dat telt niet mee voor de belasting.
Of het zo slim is de naam van dit restaurant te verklappen, weet ik niet. Er is er maar één op vakantie in je woonplaats.....

Ik sta natuurlijk wel op de loonlijst.

Dagkoers schreef: ↑

03 aug 2024 00:22

Ik sta natuurlijk wel op de loonlijst.

Oké......je werkt er zwart maar staat wel op de loonlijst?

Schiet mij maar lek......