Jablan?
Ja? Wie wilde er wat weten?
Zo lang de applicatie niet verboden is, heb je in een rechtszaak niets aan het feit dat je met de app iets zou kunnen doen wat voor een accommodatieverhuurder ongewenst is, zoals Jablan wél beweerde.
Dat was de hypothetische rechtszaak. Er hoeft maar 1 zwart balkje teveel op het bewijs te staan en dan heeft de eiser al geen zaak meer. Ik wil dat ding wel eens juridisch beoordeeld zien, want Nederlanders verschuilen zich achter deze overbodige toepassing. 'Kijk, Rijksoverheid, dat is het toch goed?' Nee! Of dit wandproduct intrekken of er een betere gebruiksaanwijzing bij leveren of alleen een aantal vaste sjablonen aanbieden, zodat er alleen goede kopieën voor de juiste situatie uitkomen.
Ik zou me maar wat meer verdiepen in de AVG/GDPR
Dat geldt voor iedereen hier. 
In Kroatië heb ik al de bevestiging, dat wij correct werken. In Nederland is de algemene reactie van de Autoriteit Persoonsgegevens, dat onze werkwijze AVG-conform is.
Wat in beide landen terugkomt: Er is een grondslag (zelfs meerdere), er is een doel (zelfs meerdere) en dan mag er om een kopie legitimatie worden gevraagd en die heeft de gast ook correct aan te leveren. Zowel op basis van de Nederlandse versie van de GDPR als die in Kroatië.
Jablan?
In Kroatië moet je jezelf kunnen legitimeren. Heb je als toerist niets bij je, dan wordt gevraagd waar je verblijft ... en in de database gekeken, waar ook het documentnummer in staat. Aan de hand daarvan wordt je verder gecontroleerd, want niets bij je hebben, is juist reden om je wat beter onder de loep te nemen. Heeft de verhuurder je paspoort in bewaring - zoals in de regio Zadar bij de Britten massaal gebeurt - dan mag dat niet, maar er volgt geen waarschuwing, boete of sanctie, omdat het heel erg effectief is om crimineel gedrag door deze groep toeristen tegen te gaan.
Overigens is Kroatië een waanzinnig veilig land, kijk bij Eurostat naar de statistieken.
je spreekt nog steeds over een plicht, maar je hebt nog steeds niet aangetoond dat de plicht bestaat op de wijze zoals jij beargumenteert
Zie openingspost. Wetgeving en nee, jij mag dan wel vinden, dat ik de artikelen moet opnoemen, maar dan heb je het hele punt van dit topic gemist. Het geldt voor heel Oost-Europa, het voormalig Oostblok plus de opvolgingsstaten uit Joegoslavië en verder een groeiend aantal landen of gebieden in West-Europa. Anders uitgedrukt: de registratie-/legitimatieplicht is een groeiend fenomeen, zo je wilt, oude wetgeving wordt opnieuw ingevoerd op steeds meer plaatsen.
Wat betreft Kroatië: de registratie wordt gebruikt door meerdere ministeries plus de gemeenten.
Toeristenbelasting wordt berekend en kun je via het systeem betalen (model acceptgiro). Dat is lokaal, wel op basis van landelijke wetgeving en indeling in regio's en seizoenen.
Voor de statistiek worden de gegevens anoniem gemaakt en daarna verwerkt door het ministerie van Toerisme en Infrastructuur. Dan is er justitie, de koppeling met de database van Europol. Wordt je gezocht? Staan er nog boetes open?
Verder de politie en die heeft hier een dubbele taak - in Kroatië wordt het bevolkingsregister door de politie beheerd. De plaats waar jij verblijft valt onder het bevolkingsregister (binnenlandse zaken) en verder de vraag of je legitiem in het land bent (buitenlandse zaken). De grondslag voor het laatste verschilt per land van herkomst.
wat heb je nu geleerd?
Hetzelfde als tot nu toe. Een interessante kijk in de manier van redeneren, denken. Daar heb ik al veel aan, want volgende jaar komen de
stevige discussies er gegarandeerd aan. We zitten op 12 pagina's en dat alleen al bewijst, dat Nederlanders moeite hebben met de legitimatie en registratie op vakantie.
Tussendoor is mij weer het enorme verschil tussen de overheid, de staat, in beide landen opgevallen. Nederlandse overheid verstopt zich achter camera's, telefoonnummers en houdt je ongemerkt in de gaten (bevoegdheden veiligheidsdiensten.) In Kroatië zijn de ambtenaren goed te bereiken, heel erg netjes en beleefd, servicegericht en wordt je open en bloot in de gaten gehouden, maar alleen als er een concrete aanleiding is. Het meest opvallende: in Nederland moet je je veel vaker legitimeren, inclusief BSN, dan in Kroatië, waar je een open persoons-/bedrijfsnummer hebt en een geheim fiscaal nummer.
Naast mij wordt 'media' gezegd. Klopt. Trend in Nederland is steeds minder kritische of meer volgzame media en in Kroatië precies omgekeerd.
Jablan?
Ja? Nee, dat is een Natasha, terwijl jij een Sergej wil. Weg ermee. En dat is Nigeria calling, kun je ook wegsmijten. En dat is een hengel naar je bankrekening uit ... oh ... deze keer China, kan ook weg. Nog meer?
Zo voorkom je identiteitsfraude. Laat iemand anders naar mails kijken, waar jij over twijfelt.
