Radar

Merde schreef: ↑

19 jul 2021 18:40

Fisherman2000,

Hoop van harte dat je toch een compensatie mag ontvangen hoe klein hij ook mag wezen.

Hou je haaks

nicol-66 schreef: ↑

19 jul 2021 20:18

Ik zou jullie willen oproepen niet akkoord te gaan en contact op te nemen met PAL wat ze voor ons denken te gaan doen. Dit kan door individuele proefprocedures voor claims zonder tussenpersoon en een collectieve procedure voor deelnemers met tussenpersoon.

Rat-a-plan schreef: ↑

16 jul 2021 15:50

Ik zit in een vergelijkbaar schuitje als @Fisherman2000. Ik heb een Sprintplan afgesloten in 2000 zonder tussenpersoon. Ik weet niet exact wat de definitie van onvermogend bij aanvang is. Is dat je salaris op moment van deelnemen of is dat je jaarinkomen van 1999?

@ClaimConcept
Wat zijn de kansen om verder tegen AEGON te procederen als je niet òf via een tussenpersoon Sprintplan hebt afgesloten òf onvermogend was?

nicol-66 schreef: ↑

19 jul 2021 20:18

Maar wanneer is die uitspraak want inderdaad behandel de twee groepen apart.
Hoe dan ook wij gaan ook niet akkoord en gaan mogelijk door met een andere partij, ben de vertrouwen helemaal kwijt bij https://www.consumentenclaim.nl/. Het lijkt erop dat het op een akkoordje is gegooid en dan nog durven zeggen dat ze trots zijn op het resultaat. Welk resultaat na 20 jaar wachten en ruim een jaar geleden is nog gezegd dat men recht heeft op een volledige schadevergoeding als het Sprintplan is afgesloten via een onbevoegd tussenpersoon en Aegon bekend was met de advisering en nu krijg je 750 euro??? Ben je daar trots op, Ik zou dit niet eens durven voor te stellen en ja sorry Consumentenclaim hadden jullie een andere reactie verwacht?
Wij zijn zeer en zeer teleurgesteld wat een domper.

mgroen1 schreef: ↑

21 jul 2021 11:34

Ik heb zojuist een mail gestuurd naar ConsumentenClaim, met het verzoek om de reactietermijn op de voorgestelde vaststellingsovereenkomst en het “persoonlijke voorstel" (750 voor iedereen??) te verlengen met nog eens 4 weken.

Dit geeft mij meer ruimte om de zaken nog eens op een rijtje te zetten en te bekijken wat anderen doen…


Misschien een tip ook voor anderen dit te doen?

nicol-66 schreef: ↑

19 jul 2021 20:18

Maar wanneer is die uitspraak want inderdaad behandel de twee groepen apart.
Hoe dan ook wij gaan ook niet akkoord en gaan mogelijk door met een andere partij, ben de vertrouwen helemaal kwijt bij https://www.consumentenclaim.nl/. Het lijkt erop dat het op een akkoordje is gegooid en dan nog durven zeggen dat ze trots zijn op het resultaat. Welk resultaat na 20 jaar wachten en ruim een jaar geleden is nog gezegd dat men recht heeft op een volledige schadevergoeding als het Sprintplan is afgesloten via een onbevoegd tussenpersoon en Aegon bekend was met de advisering en nu krijg je 750 euro??? Ben je daar trots op, Ik zou dit niet eens durven voor te stellen en ja sorry Consumentenclaim hadden jullie een andere reactie verwacht?
Wij zijn zeer en zeer teleurgesteld wat een domper.




Bondsbeginner 4 reacties 19 uur geleden
Ik heb vandaag contact gehad met een medewerker van stichting PAL. Die wist mij het volgende te vertellen: er zijn 15000 deelnemers, die zich hebben aangesloten bij stichting PAL/Consumentenclaim om een gezamenlijke rechtzaak te voeren tegen AEGON. Volgens hem gaat de schikking door als er minimaal 90% van de deelnemers akkoord gaat met de schikking. Er moeten dan minimaal 1500 deelnemers niet akkoord gaan. Tot op heden zijn er 4000 reakties binnen bij Consumentenclaim, waarvan 35% akkoord gaat met de schikking. En dus 65% niet, dat zijn er al 2600!! Het lijkt erop dat de 90% nooit gehaald gaat worden en de schikking dus niet doorgaat.

Vervolgens heb ik een medewerkster van Consumentclaim gesproken. Toen ik mededeelde dat ik niet van plan was akkoord te gaan gaf zij als reaktie dat er goede respons was en ik beter wel akkoord kon gaan. (Dit in tegenstelling tot bovenstaande resultaten, gemeld door stichting PAL) Ook dat Consumentenclaim heel trots was op deze schikking. En dat Consumentenclaim geen heil zag in verder procederen gezien de resultaten van afgelopen jaren. Het leek mij dat zij weinig deskundig was en een ontmoedigingsbeleid voerde. Na enig doorvragen moest ze echter wel bevestigen dat er gunstige uitspraken lagen voor deelnemers van Spaarbeleg, (daar wordt lijkt het ook onderscheid in gemaakt) die via een onbevoegde tussenpersoon hun Sprintplan hebben afgesloten en Aegon bekend was met de advisering.

Blijft mijn vraag, waarom Consumentenclaim nu komt met een schikking? In een uitspraak van het gerechtshof van 4 februari 2020 geeft het hof aan dat er geen sprake is van verjaring. En ook dat men recht heeft op een volledige schadevergoeding als het Sprintplan is afgesloten via een onbevoegd tussenpersoon en Aegon bekend was met de advisering. Er loopt nog een zaak van Consumentenclaim bij het hof in Den Bosch over tussenpersonen. Die horen ze af te wachten, we wachten al zo lang, dat kan er nog wel bij.

Mijn conclusie is dat het voor Consumentenclaim te lastig wordt als de deelnemers verdeeld zijn in twee groepen: deelnemers die direct hebben afgesloten bij Aegon en zij die een tussenpersoon hadden. Consumentenclaim wil nu afsluiten en cashen. En Aegon denkt er met een koopje van af te komen. In dat geval mag ik hopen dat stichting PAL ons niet in de steek laat en z.n. voor twee groepen deelnemers vervolgacties onderneemt. Een advokaat inhuren om individueel te procederen is voor mij geen optie.

N.b. Als men niet akkoord gaat met de schikking hoeft er niets betaald te worden. Ik zou jullie willen oproepen niet akkoord te gaan en contact op te nemen met PAL wat ze voor ons denken te gaan doen. Dit kan door individuele proefprocedures voor claims zonder tussenpersoon en een collectieve procedure voor deelnemers met tussenpersoon.

Lex050 schreef: ↑

22 jul 2021 02:17

Iemand nog tips? Is er een no cure no pay club die dit wil en kan oppakken?

rvjapio schreef: ↑

22 jul 2021 10:43

Nee, geen tips. Wel zit ik met de vraag wat het verschil is tussen een coulancebedrag - wat nu wordt toegezegd buiten de rechter om - en een vergoeding op basis van de gezamenlijke claim tegen Aegon, waarom het allemaal is begonnen. Dat lijkt op iets heel anders toch? Akkoord ga ik zeker niet met de totaal 1250 euro voor 4 sprintplannen...

Lex050 schreef: ↑

22 jul 2021 02:20

mgroen1 schreef: ↑

21 jul 2021 11:34

Ik heb zojuist een mail gestuurd naar ConsumentenClaim, met het verzoek om de reactietermijn op de voorgestelde vaststellingsovereenkomst en het “persoonlijke voorstel" (750 voor iedereen??) te verlengen met nog eens 4 weken.

Dit geeft mij meer ruimte om de zaken nog eens op een rijtje te zetten en te bekijken wat anderen doen…


Misschien een tip ook voor anderen dit te doen?

Ze verplichten je om binnen de termijn te blijven. Heb je al antwoord?
Gr. Lex

Meed schreef: ↑

25 jul 2021 14:42

Vandaag consumentenclaim gemaild dat we NIET akkoord zijn met schikking
27/7 had het binnen moeten zijn
Indien akkoord

De fooi van €1000 staat in geen verhouding tot de 2 bedragen, opgeteld f37.500,- in 2000 eenmalig op rekening van Aegon gestort
Alleen al de rente op dat bedrag in 21 jaar is duizelingwekkend hoog

Natuurlijk is dat een utopie die rente
Maar velen hebben hun handtekening uiteindelijk gezet omdat er sprake was van een ‘garantiewaarde’

Pure misleiding
En dat is ook door de Rechtspraak bevestigd/uitgesproken

Hier moeten we mee verder