Radar

De deurwaarder heeft alleen van haar gehoord dat ze een wspn verklaring heeft. Ze hebben het niet gezien. Morgen moet ik terug bellen want de vrouw moest in bespreking.

Moneyman schreef: ↑
06 feb 2025 19:16

Papegaaiduiker schreef: ↑
06 feb 2025 19:04
@MM

Zoveel kennis in pacht, zoveel adviezen en uitleg gegeven, maar ik heb het idee dat dit tegen dovemansoren is gericht.
Haha ja sorry. Was even de ongelezen berichten in dit topic aan het bijlezen en reageer dan toch. Hoop ergens dat de boodschap toch overkomt - en het zorgt er in ieder geval voor dat onjuiste conclusies en statements van anderen dan TS worden weerlegd.

Geen probleem joh.

Ben benieuwd hoe redelijk en billijk u zou zijn als u bij TS voor de deur stond en hetzelfde verhaal opgehangen kreeg. Ik denk dat u dan daar ook geen genoegen mee zou nemen, als u de oren van het hoofd werd gekletst met vage scenario's.

En papegaai ik begrijp dat ik voorlopig moet opdraaien voor het restant en als het tegen zit tot aan het einde. Daar heb ik mij bij neergelegd. Alleen de rest er om heen is zo wazig.

Papagaai ik denk als ik voor de deur van de schuldeiser stond hij wel anders piept maar dat is een scenario waar niemand wat voor koopt. Dus je opmerking is numet zo wazig als die van mij.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 19:21
De deurwaarder heeft alleen van haar gehoord dat ze een wspn verklaring heeft. Ze hebben het niet gezien. Morgen moet ik terug bellen want de vrouw moest in bespreking.

De deurwaarder kan sowieso in zijn eigen systeem zien dat er een WSMP-traject is doorlopen. Die gegevens worden gewoon automatisch ingelezen. Ze hebben jouw ex daar helemaal niet voor nodig. Zodra er een schuldenaar in de WSNP komt, zie ik dat en weet ik dat ik geen verdere actie hoef te ondernemen.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 19:24
En papegaai ik begrijp dat ik voorlopig moet opdraaien voor het restant en als het tegen zit tot aan het einde. Daar heb ik mij bij neergelegd. Alleen de rest er om heen is zo wazig.

Voorlopig zou ik niet willen zeggen, tot het einde wel. Maar kijk of de rentestop kan worden geïmplementeerd, zodat u minder last heeft. Misschien zijn de schuldeisers dan wel coulant.

Papegaaiduiker schreef: ↑
06 feb 2025 19:22
Ben benieuwd hoe redelijk en billijk u zou zijn als u bij TS voor de deur stond en hetzelfde verhaal opgehangen kreeg. Ik denk dat u dan daar ook geen genoegen mee zou nemen, als u de oren van het hoofd werd gekletst met vage scenario's.

Ik ga dan natuurlijk gewoon in gesprek om een en ander te duiden. Maar de boodschap (er ligt beslag) verandert daar niet van.

Papagaai dat zijn ze niet.

Moneyman nu trek ik de conclusie dat jij het werk doe. Ben jij het verplicht om het te bevestigen aan mij als ik het je op de man af vraag? Want ik zei dat mijn ex een schone lei verklaring heeft waarop deurwaardermevrouw reageerde dat zegt zij. Dat is voor mij geen bevestiging noch ontkenning. Het was dus jammer dat ze er vandoor moest.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 19:43
Moneyman nu trek ik de conclusie dat jij het werk doe. Ben jij het verplicht om het te bevestigen aan mij als ik het je op de man af vraag?

Ik ben niets verplicht, maar er is niets geheim aan: ik ben gerechtsdeurwaarder. Daarom weet ik exact hoe dit werkt.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 19:43
Want ik zei dat mijn ex een schone lei verklaring heeft waarop deurwaardermevrouw reageerde dat zegt zij. Dat is voor mij geen bevestiging noch ontkenning.

Waarom vertel je iedere keer een ander verhaal? Net schreef je dit, en dat is echt iets heel anders.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 19:21
De deurwaarder heeft alleen van haar gehoord dat ze een wspn verklaring heeft. Ze hebben het niet gezien.

Dat is toch hetzelfde. Ze hebben het alleen van zeggen. Dat zeg zij en ze heeft het niet gezien zijn voor mij twee precies hetzelfde dingen.

Dus de deurwaarder zij dat zegt zij. Daar haal ik uit dat zij het niet onder ogen heeft gezien want anders haar uitspraak nergens op gebaseerd.

Maar die deurwaarder hoeft niet een stuk papier te bekijken om te weten of er een wspn verklaring aanwezig is. Dat staat in zijn gegevens over die persoon zoals jij bij je overheid ook naar je eigen gegevens kunt kijken.

Thijs zij staat er dus niet in, haar man ook niet. Ik ben dan bijna van plan aannames te gaan maken dat ze er niet in zit. Maar ik heb het liever bevestigd.

Sorry ik las het voor de helft. Dan snap ik niet dat de deurwaarder gewoon bevestigd of wel of niet. Inplaats van dingen te zeggen zoals dat zegt zij. Want dan trek ik mij eigen conclusies.

Ze raden mij alleen aan om regres te halen bij mij ex partner. Even een oude mail van hun er bij gepakt.

Hier staat dus dat ik regres kan halen. Mijn ex zegt dat ze een wspn heeft. En de deurwaarder zei dat zegt zij.

Vertel mij wat ik moet denken

Even mail overgenomen had het niet meegestuurd:

In goede orde ontving ik uw mail. Zoals aangegeven is er sprake van een hoofdelijke veroordeling. In uw onderlinge verhoudingen is het aan u om eventueel regres te halen op uw ex-partner. Ik zal uw schrijven wel onder de aandacht brengen van mijn opdrachtgever, maar ons kantoor kan hierin niets voor u betekenen.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 19:51
Dat is toch hetzelfde. Ze hebben het alleen van zeggen. Dat zeg zij en ze heeft het niet gezien zijn voor mij twee precies hetzelfde dingen.

Dus de deurwaarder zij dat zegt zij. Daar haal ik uit dat zij het niet onder ogen heeft gezien want anders haar uitspraak nergens op gebaseerd.

Niets meer dan aannames dus. En onterechte, want zoals gezegd: de deurwaarder heeft alle gegevens van die WSNP voor z'n neus.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 20:09
Dan snap ik niet dat de deurwaarder gewoon bevestigd of wel of niet. Inplaats van dingen te zeggen zoals dat zegt zij. Want dan trek ik mij eigen conclusies.

Je weet al waarom dat zo is: de deurwaarder mag jou niets vertellen over jouw ex. Dus ook geen dingen bevestigen. Je hoeft dus helemaal geen eigen conclusies te trekken.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 20:41
Hier staat dus dat ik regres kan halen. Mijn ex zegt dat ze een wspn heeft. En de deurwaarder zei dat zegt zij.

Vertel mij wat ik moet denken

Even mail overgenomen had het niet meegestuurd:

In goede orde ontving ik uw mail. Zoals aangegeven is er sprake van een hoofdelijke veroordeling. In uw onderlinge verhoudingen is het aan u om eventueel regres te halen op uw ex-partner. Ik zal uw schrijven wel onder de aandacht brengen van mijn opdrachtgever, maar ons kantoor kan hierin niets voor u betekenen.

Je moet hier niets van denken. De medewerkster vertelt je precies hetzelfde als wat ik je hier ook al heel vaak heb verteld.

Thijs124 schreef: ↑
06 feb 2025 20:02
Maar die deurwaarder hoeft niet een stuk papier te bekijken om te weten of er een wspn verklaring aanwezig is. Dat staat in zijn gegevens over die persoon zoals jij bij je overheid ook naar je eigen gegevens kunt kijken.

Ik vind de dagkoerstopics eerlijk gezegd constructiever van aard.

Moneyman. Waarom is het voor mij geheim dat mijn ex een schone lei wel of niet heeft. Ik dit geval heb kan het mij €7500 verschil uitmaken. Dit mag raar klinken als ik verantwoordelijk wordt gesteld voor de schuld is dit toch wel het minst wat ik mag weten. Zij heeft daar net zo hard haar handtekening ondergezet als ik. Op dit punt heeft zij de recht op privacy niet meer op mij.

En in de mail zegt ze dat ik regres kan halen.

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 21:08
En in de mail zegt ze dat ik regres kan halen.

Dit is een groot probleem in dit topic met al jouw comments, ze zijn onduidelijk. Wie is die ze nou weer?

En die ze, in hoeverre heeft die de volledige zaak bekeken? Echt alle documenten en al het andere bekeken en is voor die ze `100% duidelijk wat er precies bedoeld en gevraagd wordt?

Nou, dan ga je gang. Her is een vrij land.
Dat verandert natuurlijk niets aan het loonbeslag.

Moneyman schreef: ↑
06 feb 2025 19:46

Upsalot schreef: ↑
06 feb 2025 19:43
Moneyman nu trek ik de conclusie dat jij het werk doe. Ben jij het verplicht om het te bevestigen aan mij als ik het je op de man af vraag?
Ik ben niets verplicht, maar er is niets geheim aan: ik ben gerechtsdeurwaarder. Daarom weet ik exact hoe dit werkt.

Wacht even hier zeg je dat het niet geheim is.

Radar

Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag

Re: Loonbeslag