Pagina 175 van 185
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 14:42
door angel1978
we zijn het eens dat het zo goed als zeker is dat het klopt.
Nee, dat is totaal niet wat ik zeg..
Het KAN kloppen, maar voordat ik dat beaam of met je eens ben wil ik daar graag mijn eigen mening over vormen. Tot die tijd sluit ik het een niet uit, maar neem ik het ander ook niet zomaar aan.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 14:47
door Moneyman
16again schreef: ↑20 dec 2021 14:18
Moneyman schreef: ↑20 dec 2021 13:39
16again schreef: ↑20 dec 2021 13:36
Je ontkent dat de claim wel onderbouwd is. Terwijl je dat ook zonder Maurice uit de mainstream media kunt halen.
En daarmee haal je zelf (volkomen terecht) al de eerste claim van Maurice al onderuit.
Een cruciaal facet van het onderzoek naar de 600 passagiers uit Zuid-Afrika, die vrijdagochtend met twee vluchten op Schiphol waren geland, wordt door de media en deskundigen in Nederland niet opgepakt.
Nee hoor ! Wellicht stond dit nog niet op mainstream media, toen Maurice het plaatste.
NOS was toen vooral bezig met quarantaine van reizigers op die vlucht
Onjuist. Vanaf dag 1 waren deze berichten gewoon in de MSM te lezen. Niet zo gek ook natuurlijk, want die vraag stelt iedereen met gezond verstand direct. Daar hoef je écht geen opiniepeiler voor te zijn.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 14:58
door 16again
Leuke discussie.
De een ontkent onderbouwing van claims
Wordt verwezen naar Maurice
Maakt snerende opmerking richting Maurice
Krijgt te horen dat het ook op MSM staat
Vervolgens wordt Maurice neergesabeld, want die beweert dat het niet op MSN staat/stond.
En zo hoeven we het vooral niet te hebben, over 2/3G dat zo lek als een mandje is
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 15:09
door Moneyman
Mooi bewijs dat een slecht verhaal automatisch reacties oproept.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 15:10
door Jablan
Met Omikron heeft 2G/3G geen zin meer.
FFP2-maskers hebben meer nut dan ooit tevoren met deze variant. Mits goed over de neus gedragen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 15:13
door 16again
Moneyman schreef: ↑20 dec 2021 15:09
Mooi bewijs dat een slecht verhaal automatisch reacties oproept.
.....En zo hoeven we het vooral niet te hebben, over 2/3G dat zo lek als een mandje is
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 15:36
door reggie2
16again schreef: ↑20 dec 2021 14:58
Leuke discussie.
De een ontkent onderbouwing van claims
Wordt verwezen naar Maurice
Maakt snerende opmerking richting Maurice
Krijgt te horen dat het ook op MSM staat
Vervolgens wordt Maurice neergesabeld, want die beweert dat het niet op MSN staat/stond.
En zo hoeven we het vooral niet te hebben, over 2/3G dat zo lek als een mandje is
Tja dat krijg je met macho gedrag , de haantjes willen allemaal gelijk hebben.....
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 15:44
door Moneyman
Jose2501 schreef: ↑20 dec 2021 15:22
Maurice had als eerste de analyse van de twee vluchten uit Zuid-Afrika. Hij maakt regelmatig een update van zijn artikelen. Soms nemen de grotere kranten het over want die volgen hem ook natuurlijk.
Uiteraard José, uiteraard...
Al in het weekend vóór de publicatie van Maurice was er genoeg te lezen over de bewuste vlucht en de voor de hand liggende vragen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 16:13
door angel1978
16again schreef: ↑20 dec 2021 15:13
Moneyman schreef: ↑20 dec 2021 15:09
Mooi bewijs dat een slecht verhaal automatisch reacties oproept.
.....En zo hoeven we het vooral niet te hebben, over 2/3G dat zo lek als een mandje is
Een slecht verhaal herhalen maakt het niet ineens een beter verhaal.
Probeert Jose ook elke keer door herhaaldelijk die links naar MDM te plaatsen.. blijft een slecht verhaal.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 16:36
door scharrelschipper
angel1978 schreef: ↑20 dec 2021 14:42
we zijn het eens dat het zo goed als zeker is dat het klopt.
Nee, dat is totaal niet wat ik zeg..
Het KAN kloppen, maar voordat ik dat beaam of met je eens ben wil ik daar graag mijn eigen mening over vormen. Tot die tijd sluit ik het een niet uit, maar neem ik het ander ook niet zomaar aan.
O,sorry,ik dacht even dat we het eens waren.
En je hoeft niet te beamen of je het me eens bent hoor.
Dat is voor niemand van belang.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 16:56
door Moneyman
16again schreef: ↑20 dec 2021 15:13
Moneyman schreef: ↑20 dec 2021 15:09
Mooi bewijs dat een slecht verhaal automatisch reacties oproept.
.....En zo hoeven we het vooral niet te hebben, over 2/3G dat zo lek als een mandje is
Dat is niets meer dan jouw conclusie. Ik schrijf over datgene waarover ik wil schrijven. Als jij dat nou ook doet, is de cirkel rond en hoef je dit soort onjuiste "conclusies" niet meer op te schrijven.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 16:58
door Jablan
Jose2501 schreef: ↑20 dec 2021 15:22
Maurice had als eerste de analyse van de twee vluchten uit Zuid-Afrika. Hij maakt regelmatig een update van zijn artikelen. Soms nemen de grotere kranten het over want die volgen hem ook natuurlijk.
Hier zijn laatste artikel na de persconferentie:
Dat artikel leest als een super egotrip. Ik van WC Eend heb uitdrukkelijk WC Eend geadviseerd en een jaar geleden gebruikte u Glorix en dat doet u nog steeds.
Verder zijn meer import routes voor de Omikron variant: de mensen, die landen op een andere grote luchthaven in Europa en dan met een willekeurig transportmiddel naar Nederland reizen. Al te veel aandacht geef ik die vluchten niet, helemaal niet nu oudere monsters opnieuw zijn geanalyseerd en de variant al lang breed in Nederland was, voordat deze vluchten uit Kaapstad waren vertrokken.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 17:15
door 16again
Jablan schreef: ↑20 dec 2021 16:58
Al te veel aandacht geef ik die vluchten niet, helemaal niet nu oudere monsters opnieuw zijn geanalyseerd en de variant al lang breed in Nederland was, voordat deze vluchten uit Kaapstad waren vertrokken.
Toen dat vliegtuig hier in quarantaine stond, was mijn eerste gedachte
"Hoe zit het dan met de reizigers van de vorige vluchten?"
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 18:09
door Nijogeth
angel1978 schreef: ↑20 dec 2021 14:42
we zijn het eens dat het zo goed als zeker is dat het klopt.
Nee, dat is totaal niet wat ik zeg..
Het KAN kloppen, maar voordat ik dat beaam of met je eens ben wil ik daar graag mijn eigen mening over vormen. Tot die tijd sluit ik het een niet uit, maar neem ik het ander ook niet zomaar aan.
Je hebt volledig gelijk. De kans dat het van een gevaccineerde kwam is natuurlijk het grootste, omdat de kans erg klein is dat iemand die net negatief heeft getest het heeft meegenomen. Ergens tussen teststraat en vliegveld het nog oplopen en vervolgens ook nog besmettelijk worden, die kans is vrij klein, aangezien er een incubatietijd is. Maar iemand kan natuurlijk ook al voor de test besmet zijn, maar nog niet positief testen en net besmettelijk worden. Die kans lijkt me echter veel kleiner dan de kans dat een ongerepte gevaccineerde het mee heeft genomen op het vliegtuig.
Waar de waarheid ligt, dat lijkt me heel moeilijk ooit nog te achterhalen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 18:15
door 16again
Je kunt je ook afvragen wat de kans is op een false-negative uitslag van de test
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 19:19
door Lady1234
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 19:21
door kuklos
Ik denk, laat ik deze claim toch maar even controleren. En wat blijkt? Het klopt - uiteraard - weer niet.
Want:
Mensen met een booster shot, daarvan is 54,3% volledig gevaccineerd, boven de 65 jaar.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 19:27
door 16again
kuklos schreef: ↑20 dec 2021 19:21
Want:
Mensen met een booster shot, daarvan is 54,3% volledig gevaccineerd, boven de 65 jaar.
Dat klopt ook niet.
De figuur zegt: Van de gevaccineerden boven de 65, heeft 54% de booster gehad.
Mensen met booster shot zijn immers per definitie volledig gevaccineerd
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 19:57
door 16again
Zonder verder in het artikel te duiken:
Die 95% uit die tabel betreft het percentage gevaccineerden in die leeftijdsgroep.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 20 dec 2021 20:05
door kuklos
Jose2501 schreef: ↑20 dec 2021 19:33
@kuklos schrijft: ik denk, laat ik deze claim toch maar even controleren. En wat blijkt? Het klopt - uiteraard - weer niet.
Want:
Mensen met een booster shot, daarvan is 54,3% volledig gevaccineerd, boven de 65 jaar.
Kijk @kuklos: Als je mijn link aanklikt zie je dit: Onderaan in tabel: Population ≥ 65 Years of Age
56.225.030 People received a booster dose 95%
Total Vaccine Doses
Delivered
605.236.885
Administered
495.101.938
Learn more about the distribution of vaccines.
203.9M
People fully vaccinated
60.2M
People received a booster dose**
Vaccinated People
Count
Percent of US Population
Total
241.571.084
72,8%
Population ≥ 5 Years of Age
241.531.052
77,3%
Population ≥ 12 Years of Age
235.496.390
83,1%
Population ≥ 18 Years of Age
219.661.037
85,1%
Population ≥ 65 Years of Age
56.225.030
95%
The percent of the population coverage metrics are capped at 95%. Learn how CDC estimates vaccination coverage.
*For surveillance purposes, COVID Data Tracker counts people as being “fully vaccinated” if they received two doses on different days (regardless of time interval) of the two-dose mRNA series or received one dose of a single-dose vaccine.
**The count of people who received a booster dose includes anyone who is fully vaccinated and has received another dose of COVID-19 vaccine since August 13, 2021. This includes people who received booster doses and people who received additional doses.
***Some COVID-19 vaccine recipients are recommended to receive booster doses.
Dat is het percentage dat gevaccineerd is van de 65+ers. Je moet op de tab Booster Doses klikken om het percentage met een booster dose te zien.
Dus ik had gewoon gelijk toen ik schreef: "Het klopt - uiteraard - weer niet."