Radar

Slecht nieuws voor de economie, maar ook voor veel individuen en gezinnen: Wereldwijd neemt, naar verwachting, het aantal banen met zo'n 10% af. Het gaat dan om 300 miljoen banen. De meesten worden verloren in Noord- en Zuid-Amerika, daarna Europa, dan Centraal-Azië.

Gemiddeld 10% minder banen betekent nogal wat voor de economie. Uiteraard wordt in Europa de toeristensector hard geraakt. Maar hoe zit dat dan met Zuid-Amerika? In welke sectoren is het banenverlies het grootst?

Bron: https://nos.nl/liveblog/2332115-rutte-e ... doden.html

De toeristensector en natuurlijk met een komende recessie alles wat luxe en duur is. De recessie van 2008 zal niet in de buurt zijn van het niveau wat nu verwacht wordt. De recessie van 1930 is natuurlijk niet te vergelijken omdat het leven toen heel anders was. Nu is er misschien meer luxe waar iets vanaf kan maar ook dat geeft slachtoffers.

Welk laatste onderzoek en naar wat?

Naar de gemiddelde leeftijd?

Kees2850 schreef: ↑

29 apr 2020 17:47

Gemiddelde leeftijd van laatste onderzoek in die reeks was 65 jaar. Niet echt representatief lijkt mij.

Het is niet zozeer een reeks onderzoeken, als wel een aantal veschillende onderzoeken volgens een bepaalde methode. Dat is toch iets anders.

Het vorige onderzoek dat bij de case studies staat gaat over aardgasvrije wijken in Utrecht (27 maart 2020). Als ik dat download, lees ik op pag. 18:

TUD schreef: Het valt op dat de leeftijd van de deelnemers relatief laag ligt, zeker vergeleken met de leeftijd van deelnemers aan reguliere participatievormen (oververtegenwoordiging 65+). Deelnemers ouder dan 65 zijn zelfs één van de minst vertegenwoordigde
groepen.

Als ik kijk naar figuur 2 in het rapport, een staafdiagram, ligt de gemiddelde leeftijd eerder rond de 40 dan rond de 65.

Misschien bedoelt Kees2850 een ander onderzoek, want in het onderzoek naar aardgasvrije wijken staat in ieder geval iets anders.

Wat de gemiddelde leeftijd van respondenten in en afgesloten ondrrzoek zegt overde representativiteit van een onderzoek dat nog loopt, is mij een raadsel.

Miljaar! even klagen,
hoor net bericht van mijn arts, de vooruitzichten zijn dat ik met een beetje pech minstens tot december thuis zit,
Ik heb een lage afweer,
ik weet dat anderen het veel erger hebben maar dit viel me toch wat rauw op mijn dak.

Kan ik mij voorstellen dat dat rauw op je dak valt !
Blijf goed aan je conditie en weerstand werken en maar hopen dat hier ooit een eind aan komt.
Sterkte!

Eerlijk gezegd was ik er al bang voor. Een vaccin is er nog niet zo een twee drie. Groepsimmuniteit is er ook nog lang niet. Dat het een kwestie van een paar weken/maanden zou worden heb ik eerlijk gezegd nooit geloofd.

Toch, als het bevestigd wordt, dan wordt je wel met de neus op de feiten gedrukt. En dan realiseer je je des te meer dat het nog lang niet voorbij is. En dat mensen zich nog heel lang aan verschillende beperkingen moeten houden, om te voorkomen dat de boel uit de hand gaat lopen. Beperkingen zijn nooit leuk. Niet voor mensen die zelf geen gevaar lopen, maar zeker niet voor mensen die in een van de risicogroepen zitten. Ik kan je alleen maar sterkte wensen, en hopen dat je toch een weg vind om die tijd een beetje door te komen.

In Spanje gaat het trouwens hard: volgens de wereldkaart ( https://localfocus2.appspot.com/5e8c2e5e346e9) zijn er nu 507 geregistreerde besmettingen op 100.000 personen. Dat is ongeveer 1:200. En dan is het maar de vraag hoeveel besmettingen er niet geregistreerd zijn. De kans om daar besmet te worden, wordt dus intussen behoorlijk groot.

witte angora schreef: ↑

29 apr 2020 19:23

Eerlijk gezegd was ik er al bang voor. Een vaccin is er nog niet zo een twee drie. Groepsimmuniteit is er ook nog lang niet. Dat het een kwestie van een paar weken/maanden zou worden heb ik eerlijk gezegd nooit geloofd.

Alle maatregelen die besmettingen zoveel mogelijk proberen te voorkomen maken juist dat het zeer lang duurt voordat die groepsimmuniteit wordt bereikt. Daarom was ik 6 weken geleden al tegen alle maatregelen die men nam voor het "flattening the curve."
Zonder die maatregelen hadden we, althans de overblijvers , nu groepsimmuniteit bereikt.

16again schreef: ↑

29 apr 2020 19:32

witte angora schreef: ↑

29 apr 2020 19:23

Eerlijk gezegd was ik er al bang voor. Een vaccin is er nog niet zo een twee drie. Groepsimmuniteit is er ook nog lang niet. Dat het een kwestie van een paar weken/maanden zou worden heb ik eerlijk gezegd nooit geloofd.

Alle maatregelen die besmettingen zoveel mogelijk proberen te voorkomen maken juist dat het zeer lang duurt voordat die groepsimmuniteit wordt bereikt. Daarom was ik 6 weken geleden al tegen alle maatregelen die men nam voor het "flattening the curve."
Zonder die maatregelen hadden we, althans de overblijvers , nu groepsimmuniteit bereikt.

Dat is net zo’n goed onderbouwd statement als de opmerking van Trump over bleekmiddel..

Ja, en stapels lijken in koelhuizen.

Er schijnen werkelijk idioten geweest te zijn die dat advies van Trump opgevolgd hebben.

angel1978 schreef: ↑

29 apr 2020 19:35

16again schreef: ↑

29 apr 2020 19:32

witte angora schreef: ↑

29 apr 2020 19:23

Eerlijk gezegd was ik er al bang voor. Een vaccin is er nog niet zo een twee drie. Groepsimmuniteit is er ook nog lang niet. Dat het een kwestie van een paar weken/maanden zou worden heb ik eerlijk gezegd nooit geloofd.

Alle maatregelen die besmettingen zoveel mogelijk proberen te voorkomen maken juist dat het zeer lang duurt voordat die groepsimmuniteit wordt bereikt. Daarom was ik 6 weken geleden al tegen alle maatregelen die men nam voor het "flattening the curve."
Zonder die maatregelen hadden we, althans de overblijvers , nu groepsimmuniteit bereikt.

Dat is net zo’n goed onderbouwd statement als de opmerking van Trump over bleekmiddel..

En net zo goed onderbouwd als de maatregelen van de regering. Al ondersteunen de uitspraken van de regering dan wel weer het statement van 16again, want als er niet meer besmettingen zouden zijn als er geen maatregelen waren, dan waren de maatregelen ook niet nodig geweest.

Nijogeth schreef: ↑

29 apr 2020 19:49

angel1978 schreef: ↑

29 apr 2020 19:35

16again schreef: ↑

29 apr 2020 19:32

Alle maatregelen die besmettingen zoveel mogelijk proberen te voorkomen maken juist dat het zeer lang duurt voordat die groepsimmuniteit wordt bereikt. Daarom was ik 6 weken geleden al tegen alle maatregelen die men nam voor het "flattening the curve."
Zonder die maatregelen hadden we, althans de overblijvers , nu groepsimmuniteit bereikt.

Dat is net zo’n goed onderbouwd statement als de opmerking van Trump over bleekmiddel..

En net zo goed onderbouwd als de maatregelen van de regering. Al ondersteunen de uitspraken van de regering dan wel weer het statement van 16again, want als er niet meer besmettingen zouden zijn als er geen maatregelen waren, dan waren de maatregelen ook niet nodig geweest.

Dit is zo’n kromme redenering dat ik niet eens ga proberen het te weerleggen.
Ik ga er maar vanuit dat het komt omdat je je voetbal zo mist...

Lady1234 schreef: ↑

29 apr 2020 19:36

Er schijnen werkelijk idioten geweest te zijn die dat advies van Trump opgevolgd hebben.

De president heeft het toch gezegd?

Ik geloof het zo: die man gaat inderdaad zijn tweede termijn halen.

mh73 schreef: ↑

29 apr 2020 19:54

Lady1234 schreef: ↑

29 apr 2020 19:36

Er schijnen werkelijk idioten geweest te zijn die dat advies van Trump opgevolgd hebben.

De president heeft het toch gezegd?

Ik geloof het zo: die man gaat inderdaad zijn tweede termijn halen.

Ik ben er heel heel bang voor idd
Weet nog steeds niet wat het ergste is: het feit dat iemand zulke dingen kan zeggen en doen of dat zo iemand ook daadwerkelijk een meerderheid heeft die op m stemmen

angel1978 schreef: ↑

29 apr 2020 19:54

Nijogeth schreef: ↑

29 apr 2020 19:49

angel1978 schreef: ↑

29 apr 2020 19:35

Dat is net zo’n goed onderbouwd statement als de opmerking van Trump over bleekmiddel..

En net zo goed onderbouwd als de maatregelen van de regering. Al ondersteunen de uitspraken van de regering dan wel weer het statement van 16again, want als er niet meer besmettingen zouden zijn als er geen maatregelen waren, dan waren de maatregelen ook niet nodig geweest.

Dit is zo’n kromme redenering dat ik niet eens ga proberen het te weerleggen.
Ik ga er maar vanuit dat het komt omdat je je voetbal zo mist...

Wat is er krom aan? 16again stelt dat groepsimmuniteit veel eerder was bereikt zonder de maatregelen. Bent u het daar niet mee eens?

Dus gewoon met het OV naar het ziekenhuis.

angel1978 schreef: ↑

29 apr 2020 19:35

16again schreef: ↑

29 apr 2020 19:32

Alle maatregelen die besmettingen zoveel mogelijk proberen te voorkomen maken juist dat het zeer lang duurt voordat die groepsimmuniteit wordt bereikt. Daarom was ik 6 weken geleden al tegen alle maatregelen die men nam voor het "flattening the curve."
Zonder die maatregelen hadden we, althans de overblijvers , nu groepsimmuniteit bereikt.

Dat is net zo’n goed onderbouwd statement als de opmerking van Trump over bleekmiddel..

Welke onderbouwing mis je? Natuurlijk bouwen we geen groepsimmuniteit op, als niemand aan het virus wordt blootgesteld.
En die termijn van 6 weken is gebaseerd op de snelheid van groei van het aantal besmettingen, in de periode van voor de maatregelen te extrapoleren naar 10 miljoen besmettingen.

Het bleekmiddel van Trump lijkt me overigens een zeer effectief middel om het reproductiegetal te verlagen.

De staatssecretaris heeft niet de macht. Een overtreding hiervoor kun je door een rechter laten beoordelen.