Radar

Europese coronareisbewijs verloopt na negen maanden zonder boosterprik

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2034261 ... oosterprik

Bob Schurkjens schreef: ↑
21 dec 2021 12:18
Kliekje van meelopers. Je bedoelt zeker de gevaccineerde wappies Reggie?

Bedenk eens iets orginelers.

Ik heb zelf niet de indruk dat er hier ' meelopers' zijn ; ik vind de vaste forummers behoorlijk authentiek , ja er wordt nogal geliked maar dat mag wanneer je het ergens mee eens bent.

NB : nu niet Reggie aanvallen hè, zij is ook wie ze is en zeker authentiek!

Doeslief#

Val ik hem aan? Reggie had het zelf over een kliekje van meelopers. Wie hij daar mee bedoelt blijft onduidelijk. Ik dacht zelf aan gevaccineerde wappies, maar daar krijg ik een sneer op.

Sorry, bedoelde écht niet expliciet jou hoor, maar had je wel gequote omdat het zinnetje duidelijk was .
Jouw quote weggehaald.

Geeft niet hoor

Jose2501 schreef: ↑
21 dec 2021 12:28

sjohie schreef: ↑
21 dec 2021 09:42

Onkruid71 schreef: ↑
21 dec 2021 09:28
Ik hoorde op tv dat ze weer gaan kijken of het mogelijk is om prikplicht te realiseren. Omdat het anders allemaal te veel geld kost
Linkje naar zo'n zwaarbeladen onderwerp zou wel helpen, ipv zo'n losse kreet.
Liveblog van de Volkskrant meldt dat ook. En kwam ook ter sprake in briefing. Kabinet onderzoekt de voordelen en nadelen van verplichte vaccinatie.

In dit bericht van de NOS staat toch echt iets anders:

NOS schreef:Advies ambtenaren: doe onderzoek naar voor- en nadelen prikplicht
Ambtenaren van drie ministeries (Financiën, Economische Zaken en Klimaat en Sociale Zaken en Werkgelegenheid) pleiten voor een onderzoek naar de voor- en nadelen van een vaccinatieplicht. Ze doen dat in een advies aan het kabinet. Een vaccinatieplicht ligt politiek gevoelig.

Het kabinet moet nog beslissen of zo'n onderzoek er komt. (...)

Ik vraag me toch af waarom men dat wil laten onderzoeken. En voor welke vaccinaties dat gaat gelden. En hoe ze dat in de toekomst ook weer toe kunnen passen.

Men? Men wil niets, een aantal ambtenaren geeft een advies. En waarom? Om de voor- en nadelen duidelijk te krijgen.

Onkruid71 schreef: ↑
21 dec 2021 14:55
Ik vraag me toch af waarom men dat wil laten onderzoeken. En voor welke vaccinaties dat gaat gelden. En hoe ze dat in de toekomst ook weer toe kunnen passen.

Over het algemeen wil men dit laten onderzoeken zodat er een gedegen beslissing over genomen kan worden.
Er zijn er genoeg (ook hier) die graag op onderbuikgevoel een beslissing nemen, maar een kabinet wil dat graag zoveel mogelijk op basis van argumenten. Een onderzoek naar de voor- en nadelen is dan compleet logisch.

Erthanax schreef: ↑
21 dec 2021 15:05
Men? Men wil niets, een aantal ambtenaren geeft een advies. En waarom? Om de voor- en nadelen duidelijk te krijgen.

Dat snap ik, maar er is toch meer reden nodig om iets te onderzoeken, alhoewel ze laten tegenwoordig alles onderzoeken. Als ik de kamer vandaag hoorde, is er weinig animo voor prikplicht.

moederslink schreef: ↑
21 dec 2021 14:14
Ik heb zelf niet de indruk dat er hier ' meelopers' zijn ; ik vind de vaste forummers behoorlijk authentiek , ja er wordt nogal geliked maar dat mag wanneer je het ergens mee eens bent.

NB : nu niet Reggie aanvallen hè, zij is ook wie ze is en zeker authentiek!
Doeslief#

Ik ben het niet met je eens......er zijn heel wat meelopers.

Onkruid71 schreef: ↑
21 dec 2021 14:55
Ik vraag me toch af waarom men dat wil laten onderzoeken. En voor welke vaccinaties dat gaat gelden. En hoe ze dat in de toekomst ook weer toe kunnen passen.

Het gaat ze toch niet lukken om het verplicht te stellen, dus hou je rustig

reggie2 schreef: ↑
21 dec 2021 11:44
Ik snap je punt, dacht ff dat je bij het "kliekje " van meelopers ging horen.....daar acht ik jou wijzer voor

Was jij niet een van de mensen die wilde dat er hier met wat meer respect met elkaar werd omgegaan?

Het is in ieder geval heel duidelijk wie er aan het proberen is een tweedeling te veroorzaken..

moederslink schreef: ↑
21 dec 2021 14:14
Ik heb zelf niet de indruk dat er hier ' meelopers' zijn ; ik vind de vaste forummers behoorlijk authentiek , ja er wordt nogal geliked maar dat mag wanneer je het ergens mee eens bent.

NB : nu niet Reggie aanvallen hè, zij is ook wie ze is en zeker authentiek!
Doeslief#

Jij bent een van de "leuke " gasten hier.

angel1978 schreef: ↑
21 dec 2021 16:18
Het is in ieder geval heel duidelijk wie er aan het proberen is een tweedeling te veroorzaken..

Die tweedeling is er lang, voornamelijk ontstaan door de tunnelvisie van de gevaccineerden en de politiek.

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑
21 dec 2021 16:25

Die tweedeling is er lang, voornamelijk ontstaan door de tunnelvisie van de gevaccineerden en de politiek.

Dat zien ze niet in hun race om hun gelijk te krijgen.

jullie bevestigen hiermee overduidelijk mijn punt

angel1978 schreef: ↑
21 dec 2021 16:28
jullie bevestigen hiermee overduidelijk mijn punt

En u de mijne.

Radar

Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)