Radar

Erthanax schreef: ↑

02 mei 2020 11:08

De webversie is bereikbaar via nrc.nl/futureaffairs, een stukje naar beneden en klikken op de zwarte knop "Lees nieuwsbrief".

Interessant artikel.
Na deze Coronacrisis zullen er fikse verschuivingen plaatsvinden tussen de ( wereldmacht) poppetjes die aan de touwtjes zullen gaan trekken. Ik maak mij daar hele grote zorgen over.
De Chinezen trekken nú al aan zoveel touwtjes en vwb de rechten van de mens staan ze ook niet te trappelen om deze te borgen.

Lowieze schreef: ↑

02 mei 2020 11:37

Maar daarom gaan ze dan toch juist controleren? Om ervoor te zorgen dat de metro niet vol loopt en er niemand binnen een straal van 1,5 meter bij je in de buurt komt. Als zij zich daar aan houdt, kan ze toch geen boete krijgen.

Ik hoop dat het zo eenvoudig is en dat ze dit op een goede manier gaan aanpakken zodat niet de verkeerde mensen er de dupe van worden.

Jaap van Diesel ( RIVM) erkent nu het falende beleid t.o.v de tehuizen. Te laat ook dáár de focus op gelegd en het chronische gebrek aan PBM met als gevolg grote drama.s daar.

breien schreef: ↑

02 mei 2020 13:01

Ik was een jaar of elf toen ik een rode hond-inenting kreeg. Ik was destijds niet van plan om snel zwanger te raken.

Kan mij niet herinneren een injectie tegen rode hond gehad te hebben.

Lady1234 schreef: ↑

02 mei 2020 13:28

breien schreef: ↑

02 mei 2020 13:01

Ik was een jaar of elf toen ik een rode hond-inenting kreeg. Ik was destijds niet van plan om snel zwanger te raken.

Kan mij niet herinneren een injectie tegen rode hond gehad te hebben.

Het mazelenvaccin maakt sinds 1976 deel uit van het Rijksvaccinatieprogramma. In 1987 zijn ook vaccinaties tegen bof en rodehond opgenomen.

Sinds 1974 werden meisjes op hun 11e jaar ingeënt tegen rode hond. Op eigen verzoek konden vrouwen met een kinderwens ook ingeënt worden.

moederslink schreef: ↑

02 mei 2020 13:08

Jaap van Diesel ( RIVM) erkent nu het falende beleid t.o.v de tehuizen. Te laat ook dáár de focus op gelegd en het chronische gebrek aan PBM met als gevolg grote drama.s daar.

Het is niet de 1e keer dat Van Dissel geen goede afweging heeft gemaakt. Onder zijn verantwoordelijkheid werd vanwege het kostenplaatje een bepaald virus niet toegevoegd aan de griepprik 2017/2018. (In omliggende landen was dit wel gedaan.) Gevolg was een oversterfte van zo'n 9.500 hoofdzakelijk oudere mensen. Het kostenplaatje van langdurig overvolle ziekenhuisbedden, zal toch echt heel wat hoger hebben uitgepakt dan het toevoegen van dat bepaalde virus.

Lady1234 schreef: ↑

02 mei 2020 13:28

breien schreef: ↑

02 mei 2020 13:01

Ik was een jaar of elf toen ik een rode hond-inenting kreeg. Ik was destijds niet van plan om snel zwanger te raken.

Kan mij niet herinneren een injectie tegen rode hond gehad te hebben.

Ik heb hem zelf aangevraagd bij de huisarts en er ook zelf voor betaald.

De griepperiode in 2017/2018 duurde extra lang.

redindy schreef: ↑

28 apr 2020 22:13

Corona-crazy:

Deze maakt het wel heel erg bont:

Webwinkel VidaXL beweert dat je via de telefoon besmet kunt raken.

Citaat:
Houd er rekening mee dat we onze telefoonlijnen hebben moeten sluiten om onze collega's te beschermen.

https://vidaxl.zendesk.com/hc/nl/articl ... enservice-

Ik zag dat de bewoording inmiddels op de site van voornoemde is aangepast.
Ze stuurden me zelfs een berichtje hier over.
Doet echter niets af aan het feit dat ze de corona-crisis gebruiken om hun wanprestaties te verbloemen.

Lady1234 schreef: ↑

02 mei 2020 13:57

De griepperiode in 2017/2018 duurde extra lang.

Ja, veroorzaakt door het virus dat niet in het griepvaccin zat.

ZeerPrivé schreef: ↑

02 mei 2020 13:59

Lady1234 schreef: ↑

02 mei 2020 13:57

De griepperiode in 2017/2018 duurde extra lang.

Ja, veroorzaakt door het virus dat niet in het griepvaccin zat.

Ach, u bent ook viroloog?

ZeerPrivé schreef: ↑

02 mei 2020 13:59

Lady1234 schreef: ↑

02 mei 2020 13:57

De griepperiode in 2017/2018 duurde extra lang.

Ja, veroorzaakt door het virus dat niet in het griepvaccin zat.

Een griepvaccin verkort niet een griepperiode. Daar is het ook niet voor bedoeld. Het moet de kwetsbare groep(en) beschermen zodat ze minder of geen last hebben van het virus en er minder snel door overlijden. Het virus zelf en de periode waarin het actief is worden daar niet door beïnvloed.

Tuurlijk wordt die periode wel beïnvloed. Mensen die het vaccin hebben gehad, hebben een kleinere kans het virus te krijgen en dus is de kans ook kleiner dat het verspreid wordt. Dan is de kans direct ook groter dat het virus eerder verdwijnt.

Lady1234 schreef: ↑

02 mei 2020 14:34

Ach, u bent ook viroloog?

Als je tegenwoordig viroloog moet zijn om te kunnen lezen, dan ben ik blijkbaar viroloog.

Zet nu 10 virologen naast elkaar en dan verkondigen ze ook allemaal wat anders.

mh73 schreef: ↑

02 mei 2020 15:11

Zet nu 10 virologen naast elkaar en dan verkondigen ze ook allemaal wat anders.

Maar er zijn wel wat overeenkomsten: we weten het niet, we denken dat, we vermoeden dat...

redindy schreef: ↑

02 mei 2020 13:58

redindy schreef: ↑

28 apr 2020 22:13

Corona-crazy:

Deze maakt het wel heel erg bont:

Webwinkel VidaXL beweert dat je via de telefoon besmet kunt raken.

Citaat:
Houd er rekening mee dat we onze telefoonlijnen hebben moeten sluiten om onze collega's te beschermen.

https://vidaxl.zendesk.com/hc/nl/articl ... enservice-

Ik zag dat de bewoording inmiddels op de site van voornoemde is aangepast.
Ze stuurden me zelfs een berichtje hier over.
Doet echter niets af aan het feit dat ze de corona-crisis gebruiken om hun wanprestaties te verbloemen.

Welnee, het betrof gewoon een krakkemikkige formulering, die desalniettemin door bijna iedereen die dat wil in de context van de coronacrisis, uitstekend begrepen kon worden.
Je kunt daar best een grap over maken ('ze beweren dat je via de telefoon besmet kunt raken, haha'), maar degene die gelooft dat het bedrijf dit serieus meent (of letterlijk zo bedoelt) heeft echt een groter probleem dan de organisatie in kwestie.

Lady1234 schreef: ↑

02 mei 2020 14:34

ZeerPrivé schreef: ↑

02 mei 2020 13:59

Lady1234 schreef: ↑

02 mei 2020 13:57

De griepperiode in 2017/2018 duurde extra lang.

Ja, veroorzaakt door het virus dat niet in het griepvaccin zat.

Ach, u bent ook viroloog?

De bewering is waar of onwaar. Of iemand viroloog is of niet, is daarop niet van invloed.

moederslink schreef: ↑

02 mei 2020 13:08

Jaap van Diesel ( RIVM) erkent nu het falende beleid t.o.v de tehuizen. Te laat ook dáár de focus op gelegd en het chronische gebrek aan PBM met als gevolg grote drama.s daar.

Dat was niet zo moeilijk voorspelbaar, dat riep deze leek een maand terug al.
Geen idee wat men bij het RIVM bezielt heeft....naast opzet kan ik geen andere reden verzinnen

16again schreef: ↑

01 apr 2020 21:39

Kees2850 schreef: ↑

01 apr 2020 21:19

@16again.dat is niet correct wat je hier schetst. Op radio 1 heeft vanmiddag een arts heel duidelijk uitgelegd dat niemand hoeft te lijden. Wanneer een coronapatient niet meer naar de IC kan of wil hebben de huisartsen voldoende middelen om de patiënten zo te begeleiden dat ze niet dat stikkende gevoel hebben. Tot aan inslapen aan toe. Zoals die arts dat vertelde klonk dat heel humaan.

Hier ook te lezen:
https://nos.nl/artikel/2329053-artsen-w ... orona.html

…...Zij kunnen volgens de artsen bij een coronabesmetting beter thuis of in het verpleeghuis worden behandeld, zo leren de ervaringen van de afgelopen weken…...Een thuisbehandeling kan dan veel beter zijn, stellen de artsen in de leidraad. Directe familie kan er (met de juiste voorzorgsmaatregelen) op bezoek in tegenstelling tot in de ziekenhuizen, waar meestal geen bezoek bij coronapatiënten mogelijk is.

In het verpleeghuis laten…naast de andere kwetsbaren en minder gekwalificeerd personeel, en familie aan het bed. Lijkt me het recept voor verdere verspreiding.
Het ziekenhuis dient ook als isolatie, in de huidige containment aanpak, dat doorkruist men zo.