Radar

Ik vind eigenlijk dat de regering mij verplicht een ziektekostenverzekering te nemen, moeten zij die dan ook niet gaan betalen? Het is namelijk niet mijn keuze. Zijn ze vast niet met me eens...

uitsprak is uitspraak en id is gratis dus gemeente mag geen leges vragen
maar alleen als je heb binnen 2 maanden nodig heb
de andere worden op wachtlijst geplaatst

zie http://www.nu.nl/binnenland/2616247/id- ... geven.html

marnix schreef:Ik vind eigenlijk dat de regering mij verplicht een ziektekostenverzekering te nemen, moeten zij die dan ook niet gaan betalen? Het is namelijk niet mijn keuze. Zijn ze vast niet met me eens...

En de WA verzekering van de auto, en nog veel meer, ook?
Geweldig!

ruitenheer schreef:Het gaat om bestuursrecht, dus een advocaat is niet nodig.

Burgers kunnen in een aantal civiele zaken zichzelf vertegenwoordigen, maar dat wil nog niet zeggen dat dit altijd verstandig is. Wanneer je een grote groep mensen vertegenwoordig lijkt het mij wenselijk om iemand in te huren die er verstand van heeft. Hoe dan ook iemand moet namens de stichting naar de rechtbank gaan en andere werkzaamheden verrichten. Die persoon moet toch betaald worden.

ruitenheer schreef:Er zijn al heel wat vergelijkbare situaties geweest, de uitkomst staat daarom vast.

Zou je die uitkomst met ons willen delen?

ruitenheer schreef:En de stichting kan de winst niet uitkeren maar wel gebruiken om het personeel een loonsverhoging te geven.

Heb je aanleiding om te vermoeden dat dit zal gaan gebeuren?

alfatrion schreef:

ruitenheer schreef:Het gaat om bestuursrecht, dus een advocaat is niet nodig.

Burgers kunnen in een aantal civiele zaken zichzelf vertegenwoordigen, maar dat wil nog niet zeggen dat dit altijd verstandig is. Wanneer je een grote groep mensen vertegenwoordig lijkt het mij wenselijk om iemand in te huren die er verstand van heeft. Hoe dan ook iemand moet namens de stichting naar de rechtbank gaan en andere werkzaamheden verrichten. Die persoon moet toch betaald worden.

Tenzij je multinational bent, is het niet verstandig je in een fiscale procedure te laten vertegenwoordigen door een advocaat. Je hebt veel meer aan iemand met enkele jaren ervaring in bestuursrecht en fiscaal recht. Die mensen zijn veel minder duur dan een advocaat.

alfatrion schreef:

ruitenheer schreef:Er zijn al heel wat vergelijkbare situaties geweest, de uitkomst staat daarom vast.

Zou je die uitkomst met ons willen delen?

Bezwaar bij de gemeente. Uitspraak: niet-ontvankelijk, het bezwaar is te laat ingediend.
Beroep bij de rechtbank: Overweging: het bezwaar is inderdaad te laat ingediend, het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Beroep ongegrond. Dit soort procedures worden geheel schriftelijk gevoerd.
Hoger beroep bij het gerechtshof: Overweging: de rechtbank heeft terecht geconcludeerd dat het bezwaar te laat is ingediend. Bevestiging uitspraak rechtbank. Ook dit gaat geheel schriftelijk.
Cassatie bij de Hoge Raad: geen motivatiegebrek, geen schending van het recht, cassatie ongegrond.

alfatrion schreef:

ruitenheer schreef:En de stichting kan de winst niet uitkeren maar wel gebruiken om het personeel een loonsverhoging te geven.

Heb je aanleiding om te vermoeden dat dit zal gaan gebeuren?

Dat niet, maar het lijkt me wel een makkelijke manier om geld te verdienen.

ruitenheer schreef:

alfatrion schreef:Een stichting is van mening dat de kosten wel terug gekregen kunnen worden omdat er geen rechtsgrond voor bestaat. Wie een risico wilt lopen kan zich voor 4 euro aanmelden bij deze stichting. Wanneer de zaak gewonnen wordt betaal je ook iets van 17,5% over de winst.

Dat lijkt me een aardig verdienmodel. Er zijn vast 1000 mensen te vinden die zich aanmelden, levert 3950 euro op. Ze betalen zo'n 300 euro griffierecht om tot de Hoge Raad te komen, laten er nog 100 euro overige kosten bijkomen (briefpapier, postzegels, reiskosten). Dan hebben ze snel 3500 euro verdiend met het schrijven van een paar eenvoudige brieven.

Even een flinke schop:

De stichting is begonnen met een civiele procedure. De eerste stap was een brief naar alle gemeenten, of ze nu clienten hebben in die gemeente of niet. Ze gaan ook niet zo heel netjes met de persoonsgegevens van hun clienten om. Alle gegevens zijn aan alle gemeenten gestuurd. Ze hebben ongeveer 850 clienten, ik zat er redelijk bij met mn schatting.

De eerste uitspraak in een civiele procedure is inmiddels gedaan door de rechtbank in Roermond. Deze heeft zich onbevoegd verklaard, belanghebbende moet naar de bestuursrechter. http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV9242