Radar

Je hebt kennelijk het tweede deel van mijn bericht niet gelezen:

kweenie schreef:Wat je in werkelijkheid verbruikt hangt natuurlijk ook af van je wasmachine, aantal wassen en soort was, maar met een warmtepompdroger zul je iha een veel lager verbruik hebben.

Er worden dus 'standaard' situaties vergeleken. Omdat niemand een standaard was heeft, bijvoorbeeld omdat je beter of juist slechter centrifugeert of omdat de was nooit die standaard samenstelling heeft, zal je werkelijke verbruik dus altijd afwijken. Daarom kun je jouw verbruik ook nooit vergelijken met het verbruik van de droger van je buurman, die heeft immers niet de zelfde wasmachine. Dus ook als jij de zelfde droger hebt als je buurman, dan is de kans groot dat je verbruik ook zal afwijken van dat van je buurman.

Juist omdat je daardoor weinig conclusies kunt trekken uit individuele situaties, hebben ze die standaard tests bedacht. Dan heb je in elk geval een indruk of je met een bepaalde machine zuiniger of juist minder zuinig uit bent/

Allemaal hartelijk bedankt voor de reactie. Hoewel het niet alleen maar antwoorden zijn op mijn vraag, kom ik hier wel mee uit de voeten.

kweenie schreef:Je hebt kennelijk het tweede deel van mijn bericht niet gelezen:

kweenie schreef:Wat je in werkelijkheid verbruikt hangt natuurlijk ook af van je wasmachine, aantal wassen en soort was, maar met een warmtepompdroger zul je iha een veel lager verbruik hebben.

Er worden dus 'standaard' situaties vergeleken. Omdat niemand een standaard was heeft, bijvoorbeeld omdat je beter of juist slechter centrifugeert of omdat de was nooit die standaard samenstelling heeft, zal je werkelijke verbruik dus altijd afwijken. Daarom kun je jouw verbruik ook nooit vergelijken met het verbruik van de droger van je buurman, die heeft immers niet de zelfde wasmachine. Dus ook als jij de zelfde droger hebt als je buurman, dan is de kans groot dat je verbruik ook zal afwijken van dat van je buurman.

Juist omdat je daardoor weinig conclusies kunt trekken uit individuele situaties, hebben ze die standaard tests bedacht. Dan heb je in elk geval een indruk of je met een bepaalde machine zuiniger of juist minder zuinig uit bent/

Mijn maat heeft een AEG met 1600 toeren centrifugeren (6jaar oud)
Tevens de duurste Miele warmtepompdroger(1 jaar oud). 10 handdoeken (gecentrifugeerd op 1600 toeren)vanuit die AEG in die warmtepompdroger van Miele hebben wij een verbruik gemeten van 1,45 kwh.
Dezelfde hoeveelheid handdoeken uit onze Miele (1350 toeren) in die oude afvoerdroger.....1,12 kwh.
Schiet mij maar lek.....

De nieuwe warmtepompdroger van Miele is wel een 9 kilo variant en jij hebt denk ik nog een 5 kilo machine staan.

BTW, wassen en drogen voor slecht 10 handdoeken ??? gooi er met gemak 20 in mijn oude Miele bovenlader

Slobberbone schreef:De nieuwe warmtepompdroger van Miele is wel een 9 kilo variant en jij hebt denk ik nog een 5 kilo machine staan.

BTW, wassen en drogen voor slecht 10 handdoeken ??? gooi er met gemak 20 in mijn oude Miele bovenlader

OMG , dit was maar een test tussen de 2 machines.
20 handdoeken in je bovenlader van 5,5kg.....sterkte met je lagering
Prop lekker vol kerel..............

hawkwind schreef:

Slobberbone schreef:De nieuwe warmtepompdroger van Miele is wel een 9 kilo variant en jij hebt denk ik nog een 5 kilo machine staan.

BTW, wassen en drogen voor slecht 10 handdoeken ??? gooi er met gemak 20 in mijn oude Miele bovenlader

OMG , dit was maar een test tussen de 2 machines.
20 handdoeken in je bovenlader van 5,5kg.....sterkte met je lagering
Prop lekker vol kerel..............

Als die 20 handdoeken in onbalans raken kan dat meer kwaad voor je lagers. ik heb net een machine ingeladen 33 stuks kleding(sokken en onderbroeken niet meegeteld) waarvan ruim 10 handdoeken.

Weeg maar eens je was er kan meer in dan je denkt qua gewicht

Slobberbone schreef:

hawkwind schreef:

Slobberbone schreef:De nieuwe warmtepompdroger van Miele is wel een 9 kilo variant en jij hebt denk ik nog een 5 kilo machine staan.

BTW, wassen en drogen voor slecht 10 handdoeken ??? gooi er met gemak 20 in mijn oude Miele bovenlader

OMG , dit was maar een test tussen de 2 machines.
20 handdoeken in je bovenlader van 5,5kg.....sterkte met je lagering
Prop lekker vol kerel..............

Als die 20 handdoeken in onbalans raken kan dat meer kwaad voor je lagers. ik heb net een machine ingeladen 33 stuks kleding(sokken en onderbroeken niet meegeteld) waarvan ruim 10 handdoeken.

Weeg maar eens je was er kan meer in dan je denkt qua gewicht

Ach, nu weet ik hoe mijn Miele WM de bejaarde leeftijd van 18 jaar heeft kunnen bereiken.
5kg machine , nooit meer beladen dan 4-4,5 kg.
Om de maand een 95 graden was, en om de 3 maanden reinigen met witte azijn op 95 graden.
Ik krijg er btw echt geen 20 handdoeken in.....of ik moet er ze intrappen.....

hawkwind schreef:

kweenie schreef:Je hebt kennelijk het tweede deel van mijn bericht niet gelezen:

kweenie schreef:Wat je in werkelijkheid verbruikt hangt natuurlijk ook af van je wasmachine, aantal wassen en soort was, maar met een warmtepompdroger zul je iha een veel lager verbruik hebben.

Er worden dus 'standaard' situaties vergeleken. Omdat niemand een standaard was heeft, bijvoorbeeld omdat je beter of juist slechter centrifugeert of omdat de was nooit die standaard samenstelling heeft, zal je werkelijke verbruik dus altijd afwijken. Daarom kun je jouw verbruik ook nooit vergelijken met het verbruik van de droger van je buurman, die heeft immers niet de zelfde wasmachine. Dus ook als jij de zelfde droger hebt als je buurman, dan is de kans groot dat je verbruik ook zal afwijken van dat van je buurman.

Juist omdat je daardoor weinig conclusies kunt trekken uit individuele situaties, hebben ze die standaard tests bedacht. Dan heb je in elk geval een indruk of je met een bepaalde machine zuiniger of juist minder zuinig uit bent/

Mijn maat heeft een AEG met 1600 toeren centrifugeren (6jaar oud)
Tevens de duurste Miele warmtepompdroger(1 jaar oud). 10 handdoeken (gecentrifugeerd op 1600 toeren)vanuit die AEG in die warmtepompdroger van Miele hebben wij een verbruik gemeten van 1,45 kwh.
Dezelfde hoeveelheid handdoeken uit onze Miele (1350 toeren) in die oude afvoerdroger.....1,12 kwh.
Schiet mij maar lek.....

misschien zit er verschil in de middellijn van de trommel?
een trommel met een grotere middellijn zal bij een lager toerental net zoveel water verwijderen als een kleinere trommel met een hoger toerental.

hawkwind schreef:
Ach, nu weet ik hoe mijn Miele WM de bejaarde leeftijd van 18 jaar heeft kunnen bereiken.
5kg machine , nooit meer beladen dan 4-4,5 kg.
Om de maand een 95 graden was, en om de 3 maanden reinigen met witte azijn op 95 graden.
Ik krijg er btw echt geen 20 handdoeken in.....of ik moet er ze intrappen.....

Mijn vorige machine was bijna net zo oud zelfde type werd een beetje slap in de ophanging maar dat had jij al een keer vervangen. Miele kan gewoon het voorgeschreven laadgewicht makkelijk aan. Deze machine is ook alweer 13 jaar oud loopt als een trein kan met centrifugeren een euro op zijn kant laten staan op de machine

Heb jij het wel over handdoeken of gaat dit over badlakens

Slobberbone schreef:

hawkwind schreef:
Ach, nu weet ik hoe mijn Miele WM de bejaarde leeftijd van 18 jaar heeft kunnen bereiken.
5kg machine , nooit meer beladen dan 4-4,5 kg.
Om de maand een 95 graden was, en om de 3 maanden reinigen met witte azijn op 95 graden.
Ik krijg er btw echt geen 20 handdoeken in.....of ik moet er ze intrappen.....

Mijn vorige machine was bijna net zo oud zelfde type werd een beetje slap in de ophanging maar dat had jij al een keer vervangen. Miele kan gewoon het voorgeschreven laadgewicht makkelijk aan. Deze machine is ook alweer 13 jaar oud loopt als een trein kan met centrifugeren een euro op zijn kant laten staan op de machine

Heb jij het wel over handdoeken of gaat dit over badlakens

Handdoeken, maar ik was liever een keer extra, dan dat ik dat ding helemaal volprop.
Voor het stroomverbruik (0,4 kwh op 40 graden), hoef je het niet te laten.
Ik heb een dochter van 20 jaar, verkleed zich 2 tot 3 x per dag......
Afgelopen zaterdag 3 wassen gedraaid , nu weer 3 ....en de Miele wm weet maar van geen ophouden.
Euromunt blijft hier echt niet staan hoor, het is geen samsung

hawkwind schreef:
Handdoeken, maar ik was liever een keer extra, dan dat ik dat ding helemaal volprop.
Voor het stroomverbruik (0,4 kwh op 40 graden), hoef je het niet te laten.
Ik heb een dochter van 20 jaar, verkleed zich 2 tot 3 x per dag......
Afgelopen zaterdag 3 wassen gedraaid , nu weer 3 ....en de Miele wm weet maar van geen ophouden.
Euromunt blijft hier echt niet staan hoor, het is geen samsung

Ja ieder zijn ding maar bij mij mag hij lekker vol als hij maar schoon wast

Oh stroomverbruik slechts 0,09 kwh bij 40-60 graden komt nog 75 liters gas bij maar is zeer zuinig. Waterverbruik is wat hoger dan de machines van tegenwoordig maar zo kan ik machine goed vol vullen en was wordt nog goed door het water heen geslagen.

Hier 4 kids en sommige verkleden zich ook wel dagelijks maar 4 wassen in de week vindt ik wel genoeg

Slobberbone schreef:

hawkwind schreef:
Handdoeken, maar ik was liever een keer extra, dan dat ik dat ding helemaal volprop.
Voor het stroomverbruik (0,4 kwh op 40 graden), hoef je het niet te laten.
Ik heb een dochter van 20 jaar, verkleed zich 2 tot 3 x per dag......
Afgelopen zaterdag 3 wassen gedraaid , nu weer 3 ....en de Miele wm weet maar van geen ophouden.
Euromunt blijft hier echt niet staan hoor, het is geen samsung

Ja ieder zijn ding maar bij mij mag hij lekker vol als hij maar schoon wast

Oh stroomverbruik slechts 0,09 kwh bij 40-60 graden komt nog 75 liters gas bij maar is zeer zuinig. Waterverbruik is wat hoger dan de machines van tegenwoordig maar zo kan ik machine goed vol vullen en was wordt nog goed door het water heen geslagen.

Hier 4 kids en sommige verkleden zich ook wel dagelijks maar 4 wassen in de week vindt ik wel genoeg

dat verkleden wordt vanzelf minder, als u ze laat helpen met de was.