Radar

Door het unieke ambacht wat mijn partner doet en hij van zijn werk houd wil hij dit gewoon blijven doen zoals de afgelopen 18 jaar ... en dat er vorig jaar winter en begin dit jaar weinig werk los komt hadden wij niet voorzien .

kweenie schreef:Het was in elk geval niet mijn intentie om jullie relatie tot de ex te veroordelen. Mijn commentaar richtte zich voornamelijk op hoe hij zijn werk en inkomen heeft/had geregeld. En dat waarschijnlijk mede daardoor de alimentatie zo hoog is uitgekomen.

Door het unieke ambacht wat mijn partner doet en hij van zijn werk houd wil hij dit gewoon blijven doen zoals de afgelopen 18 jaar ... en dat er vorig jaar winter en begin dit jaar weinig werk los komt hadden wij niet voorzien .

Als zelfstandige moet je juist op zulke onvoorziene situatie zijn voorbereid. En daar dus een flinke buffer voor opbouwen. Net als dat je erop had moeten/kunnen anticiperen dat je de hoeveelheid werk (en inkomen) die je in de wat jongere jaren aankunt, niet totaan je pensioen zult kunnen volhouden. Daarom zou je als zelfstandige in de bloei van je leven ook flink moeten reserveren voor later, wanneer het allemaal minder makkelijk gaat en je minder goed zo lang kunt werken. Net als dat hij voor bijvoorbeeld onderhoud en vervanging van zijn materialen, gereedschap, auto etc., maar ook voor zijn pensioen, zal moeten reserveren.



Uit je verhaal maak ik op dat hij in elk geval geen goedee reserve voor slechte tijden heeft opgebouwd. En dan kan ik mij voorstellen dat hij ook voor een aantal van de andere kostenposten te weinig (of misschien wel niets) heeft gereserveerd. (Overigens is dat niet iets specifiek voor jouw partner, maar hebben de meeste zelfstandigen daar last van. Veel mensen onderschatten hoeveel dit allemaal kost en rekenen zich zo rijk.)

Als op deze manier veel te weinig van de omzet wordt gereserveerd voor deze kosten, dan blijft er dus op paiper wel een veel te hoog inkomen over. Zo kan het lijken of je inkomen heel hoog is. Terwijl eigenlijk veel groter deel van de omzet gereserveerd had moeten worden voor deze kosten.

De alimentatie is dan gebaseerd op dat veel te hoge inkomen. Als er een veel groter (en realistischer) deel van de omzet was gereserveerd voor alle kosten, dan zo het resterende inkomen veel lager zij geweest en zou de alimentatie ook veel lager zijn geweest. Misschien dat dat nu nog te herzien is, maar dat zal wel veel moeite kosten.

kokka schreef:Het klinkt wel alsof de ex er niet slecht is afgekomen, een vrijstaand huis(zonder hypotheek) en dan nog behoorlijk wat alimentatie.
wat is het ambacht van uw partner als ik vragen mag?

Jolijn schreef:Een buffer opbouwen? Klinkt goed, maar 't eerste geld gaat altijd naar ex ( + kind €800, wat eet dat kind?)

+ kind €800, wat eet dat kind?

tenormin schreef:

kokka schreef:Het klinkt wel alsof de ex er niet slecht is afgekomen, een vrijstaand huis(zonder hypotheek) en dan nog behoorlijk wat alimentatie.
wat is het ambacht van uw partner als ik vragen mag?

Ik lees stratenmaker.

tenormin schreef:nee, tijger1 wil altijd precies het naadje van de kous weten, 't liefst met salaris (netto).

Barman schreef:

tenormin schreef:nee, tijger1 wil altijd precies het naadje van de kous weten, 't liefst met salaris (netto).

Altijd beter dan te reageren zonder dat je weet waar je het over hebt.

tijger1 schreef:Ook een tuinarchitect werkt langer dan zes maanden per jaar. Blijkbaar mogen we niet weten wat de man voor de kost doet in die zes maanden.

kokka schreef:

Barman schreef:

tenormin schreef:nee, tijger1 wil altijd precies het naadje van de kous weten, 't liefst met salaris (netto).

Altijd beter dan te reageren zonder dat je weet waar je het over hebt.

we weten het allemaal niet, want TS wil het niet verklappen