Radar

Ben je nog steeds van mening dat er geen enkele arts/specialist/etc deugt hier in Nederland ?

De meerderheid houdt elkaars hand boven het hoofd, dat blijkt uit talrijke dossiers die in extenso onderzocht werden.

----------------------------------
Rechten, geneeskunde en evaluatie menselijke schade

Keneth, ik noem de bron...zijn gewoon openbaar toegankelijke data.
Dat je naar de bron vraagt terwijl hij gewoon genoemd wordt geeft mij te denken over het vermogen tot interpretatie van data.

Keneth schreef:De meerderheid houdt elkaars hand boven het hoofd, dat blijkt uit talrijke dossiers die in extenso onderzocht werden.

----------------------------------
Rechten, geneeskunde en evaluatie menselijke schade

talrijke dossiers. die stelling zegt niets zolang niet bekend is hoeveel dossiers en hoe selectief deze al dan niet zijn uitgezocht.
dus wat is je bron, waar kan ik dat onderzoek en gegevens over gebruik data vinden?

Keneth schreef:De meerderheid houdt elkaars hand boven het hoofd, dat blijkt uit talrijke dossiers die in extenso onderzocht werden.

----------------------------------
Rechten, geneeskunde en evaluatie menselijke schade

Ik heb geen enkele problemen met welke artsen/specialisten of wat dan ook.

Rapporten/documenten te over waaruit blijkt hoe artsen elkaar indekken, loens en samenzwerend zijn en zelfs de zwijgplicht hebben :


http://www.slideshare.net/adaqcra/dodel ... praktijken

http://www.pharos.nl/documents/doc/rapp ... _nivel.pdf

http://www.tilburguniversity.edu/upload ... eemten.pdf

http://www.slideshare.net/adaqcra/gerie ... ningsrecht
----------------------------------------

Rechten, geneeskunde en evaluatie menselijke schade

Chocomelk schreef:

Keneth schreef:De meerderheid houdt elkaars hand boven het hoofd, dat blijkt uit talrijke dossiers die in extenso onderzocht werden.

----------------------------------
Rechten, geneeskunde en evaluatie menselijke schade

Ik heb geen enkele problemen met welke artsen/specialisten of wat dan ook.

Ook ik heb ooit veel vertrouwen gehad in artsen, totdat ikzelf het slachtoffer werd van een medische fout. Wanneer ik de arts verantwoordelijk stelde voor de geleden schade, veranderde de zogenaamde fatsoenlijke arts die "begaan" is met zijn patient in een mum van tijd in een crimineel, voor zover ze dat al niet was in haar behandelingsmethode. Ze zijn zelfs tot medische fraude in staat.

Ik heb in een jarenlange en moeizame juridische-medische strijd gezeten, waarbij ik tegen een arsenaal van medici moest opboksen die alles tot op het bot betwisten en ik derhalve nooit vergoed ben geweest voor de gelede schade

-----------------------------------
Rechten, geneeskunde en evaluatie menselijke schade

Keneth schreef:Rapporten/documenten te over waaruit blijkt hoe artsen elkaar indekken, loens en samenzwerend zijn en zelfs de zwijgplicht hebben :


http://www.slideshare.net/adaqcra/dodel ... praktijken

http://www.pharos.nl/documents/doc/rapp ... _nivel.pdf

http://www.tilburguniversity.edu/upload ... eemten.pdf

http://www.slideshare.net/adaqcra/gerie ... ningsrecht
----------------------------------------

Rechten, geneeskunde en evaluatie menselijke schade

heb je deze stukken zelf eigenlijk wel goed gelezen? want geen van alle ondersteunt de stellingen die jij hier plaatst...

Wat baat kaars en bril als de uil niet zien en wil.

Keneth schreef:Wat baat kaars en bril als de uil niet zien en wil.

als je op dezelfde manier je eigen zaken gevoerd hebt snap ik hele goed dat daar geen winst uit te halen was.

je wil zelf data zien, en levert vervolgens alleen opiniestukken op of onderzoek in alleen deelgebied van de materie waarmee je dan je stelling meent te kunnen onderbouwen?

Dat iemand gelijk meent te hebben betekent niet dat dat zo is.
Overigens vond ik het ene interessant gegeven (van de website van de tuchtraad) dat nadat een jurist aan het college was toegevoegd het percentage gegrond verklaarde zaken daalde.. dus heel veel eisen hadden geen juridische basis. En dat heeft dus niets te maken met hand boven het hoofd houden door artsen maar was een juridische uitleg van in ieder geval een aantal zaken.

Nu heb ik een keer ook naar mijn hoofd geworpen gekregen dat artsen elkaar de hand boven het hoofd houden, de klachtencommissie die de zaak behandelde kreeg dat verwijt ook in mijn zaak, maar ja als je als patiënt een klacht indient over gevolgen van achterstallig onderhoud, maar dat achterstallig onderhoud komt doordat je zelf altijd de afspraken voor behandeling annuleerde is het niet vreemd dat een klachten behandelaars daar niet in mee gaat...

het is best heel vaak subjectief, en een opeenvolging meestal van gebeurtenissen, en heel vaak heeft de medaille een keerzijde en het is gewoon heel lastige materie. Ik geloof best dat er een aantal zaken mis gaat waar grote vraagtekens bij gezet kunnen , maar ik geloof niet dat dat de meerderheid is. Daar wil ik dan wel geloofwaardige data van zien en geen opiniestukjes die niet ontbloot zijn van persoonlijke voorkeuren van de schrijvers.
Iemand die op die manier betoog houdt maakt zich zelf juist aan datgene schuldig waar hij de tegenpartij van beschuldigt.

Keneth schreef:Rapporten/documenten te over waaruit blijkt hoe artsen elkaar indekken, loens en samenzwerend zijn en zelfs de zwijgplicht hebben :


http://www.slideshare.net/adaqcra/dodel ... praktijken

Dit gaat over patiënten die op een zwarte lijst terechtkomen en is bovendien geen officieel onderzoek en ook nog eens niet naar de NL situatie.

Keneth schreef:http://www.pharos.nl/documents/doc/rapp ... _nivel.pdf

Dit gaat wel (enigszins over het topic)

Keneth schreef:http://www.tilburguniversity.edu/upload ... eemten.pdf

Deze gaat over "Leemten in de slachtofferhulpverlening" en heeft dus niets te maken met medische tuchtcolleges.

Keneth schreef:http://www.slideshare.net/adaqcra/gerie ... ningsrecht

Leuk artikel hoor, maar geen bronnen, geen onderbouwing, niets van dat alles.


Kortom, er is niets wat jouw stelling ondersteunt.