Radar

jerwarm schreef: jongens niet zo overdrijven aub, het is echt niet zo dat je pc in 1 keer van de ene op andere maand supergevoelig wordt voor malware/virussen en botnet aanvallen.

Het is niet overdreven, al blijven er natuurlijk altijd mensen eigenwijs onveilige spullen gebruiken

komop... Ik heb inmiddels heel erg veel met Windows gewerkt al vanaf 95, XP is daarvan gewoon de beste versie.
Eigenlijk was Windows Prof.2000 hetzelfde haast als XP met dat verschil dat het "jasje "wat over XP was gegoten er gewoon wat beter uitzag.. De engine/register was nagenoeg gelijk.

Nu; XP is eigenlijk een superfijn OS die al meer dan 12 jaar geupdate werd door MS. Het is inderdaad zo dat de beveiligingspatches vanaf heden niet meer gemaakt worden.

Tsja ik heb ook nog met MS DOS 6 gewerkt, maar dat maakt niet dat het 20 jaar later veilig is. Omdat XP niet meer geupdate wordt, richten de malware makers zich specifiek op dat OS. Dat is namelijk makkelijk scoren omdat ontdekte gaten niet worden gedicht. Gaten die in Windows 7 zitten zitten namelijk soms ook in XP. Je kunt dus wel stoer roepen dat het allemaal meevalt maar dat is niet zo. Updates komen niet voor niets uit.

ook wel genoemd "servicepacks" [dit zijn grote updatepakketten waar Framework.net/ Visual c++ en nog wat grote belangrijke updates in verwerkt zitten. Afhankelijk van het type pc/OS is dit servicepack ook altijd verschillend van grootte.

waar ik naartoe wil; MS heeft laatst nog uit extra service een extra updatepakket uitgebracht om XP gebruikers zo tegemoet te komen vanwege hun jarenlange trouw aan het product. http://webwereld.nl/beveiliging/82373-m ... windows-xp

Een service pack is niks meer of minder dan een verzameling van alle tot dan toe uitgebrachte updates. Veel daarvan betreffen niet .net of Visual c++ maar core bestanden van Windows. Daarnaast wordt er soms extra functionaliteit toegevoegd zoals betere firewall, ondersteuning voor nieuwe hardware (USB2) etc.
De update die is uitgebracht op 1 mei j.l. was geen XP update maar een update voor de browser. Dat was overigens een vreemde zet van MS.

Deel twee omdat in 1x quoten niet mogelijk was (te lang)

zie ook dit> voorlopig kan je nog updaten met je XP! http://tweakers.net/nieuws/96252/window ... angen.html

u begrijpt natuurlijk met z'n allen hopelijk dat MS haar pijlen nu richt op W7 en W8, e.e.a van deze mediabreak die iedereen zo verschrikkelijk op z'n qui vive zet is eigenlijk niet meer als een uit de hand gelopen paniekbericht icm de grootse marketingstunt ooit van MS.

Tsja al die trucs om toch up to date te blijven, althans een poging daartoe te doen zijn voor de gewone gebruiker niet te doen. Daarnaast is het een truc en dus niet bekend hoe lang dit blijft werken. Windows 7 en vooral windows 8 zijn veel betere besturingssystemen en dus is het logisch dat MS zich daarop richt. 13 jaar ondersteuning voor XP is in de software wereld wel haast een eeuwigheid. Ook heeft het weinig met marketing te maken. MS heeft al jaren geleden aangekondigd dat XP niet eeuwig houdbaar is. Ondersteuning voor XP is steeds duurder en kostbaarder omdat oude software moeilijk naar het niveau van nieuwe software is te tillen.

Het valt dus allemaal reuze mee met gebruik van je XP, met normaal gebruik op websites en niet van alles installeren kan je er nog een hele tijd mee doen maar hangt wel van de persoon af, ze zeggen altijd; "het grootste beveiligingslek zit tussen het keyboard en de bureaustoel".

Helaas is dat onzin. Dat ging misschien vroeger op maar tegenwoordig niet meer. De gewone gebruiker heeft op een modern up to date systeem al moeite genoeg om kwalijke zaken buiten te houden. Op verouderde meuk is dat helemaal lastig. Helaas blijken ook gerenommeerde veel bezochte websites soms malware te bevatten (meestal via advertenties of verouderde certificaten). Maar omdat ook browsers niet meer up to date zijn, is dat een groot probleem.

>>> daarnaast draait alleen al in Nederland van de bedrijven nog een heel groot gedeelte op XP.
zo'n grote migratie is lastig en vooral duur, veel bedrijven stellen het uit.
Als pluspunt zijn er voor XP de gekst mogelijke drivers uitgekomen en te vinden, hetgeen voor de nieuwere OSén nog steeds niet 100% het geval is, 12 jaar loop je niet zomaar even in.

Dat klopt. Omdat veel bedrijven helaas nog met oude software of hardware werken. Vraag jezelf maar eens af hoe het komt dat banken zo vaak storing hebben! Overigens kunnen die bedrijven nog gewoon ondersteuning krijgen mits ze daarvoor betalen. Upgraden of vervangen is dan wel vaak goedkoper uiteindelijk. Maar het verhaal is voor bedrijven heel anders dan voor consumenten

Ik gebruik zelf W7 vanwege de soepelheid, het draait gewoon heerlijk maar die keuze heeft niets te maken met beveiligingslekken oid.

Mooi dat is dan jouw keuze.

ps; ik heb zelfs op W7 en kuch! Vista machines XP drivers moeten gebruiken om hardware aan de praat te krijgen, ik bedoel maar.

Ow dat kan best hoor. Als jij een apparaat gebruikt dat is uitgebracht voor XP heb je met een beetje geluk ook onder W7 een werkend apparaat omdat windows 7 een goede downwards compatibilteit bevat met zelfs een Windows XP modus (in sommige versies).

eleven schreef:

eleven schreef:Gebruik de upgrade assistent van Windows, dan weet je het[/b].

Har06 schreef:Veel oudere pc laptop kunnen de upgrading niet aan ivm het te weinig geheugen , te kleine grafische kaart etc etc, ik hou het maar op Vista welke nog verkrijgbaar is en wordt ondersteund door Windows

eleven schreef:Met de upgrade assistent krijg het antwoord.

Har06 schreef:Elf totaal overbodig , common sense en info,s regelmatig lezen, jij komt in je laatste lijntje weer terug op mijn aangehaald vista voorkeur, natuurlijk ondersteunt W vista nog minimaal 2 jaar, oh ja gelezen op de site van W

FF een beetje leesbaar gemaakt.
Niets overbodig, het gaat om TS, die nog steeds met XP werkt en niet weet hoe een ander in elkaar zit.
Daarvoor mijn advies gebruik de "Upgrade Assistent" of het mogelijk is met de specs.

Dat jij nog met Vista werkt boeit niemand hier.

Eleven=11 praat in meervoud ?????????? XP wordt bij de overheid nog steeds ondersteund, 11 zijn meningen zijn van geen belang

Har06 schreef:

eleven schreef:

eleven schreef:Gebruik de upgrade assistent van Windows, dan weet je het[/b].

Har06 schreef:Veel oudere pc laptop kunnen de upgrading niet aan ivm het te weinig geheugen , te kleine grafische kaart etc etc, ik hou het maar op Vista welke nog verkrijgbaar is en wordt ondersteund door Windows

eleven schreef:Met de upgrade assistent krijg het antwoord.

Har06 schreef:Elf totaal overbodig , common sense en info,s regelmatig lezen, jij komt in je laatste lijntje weer terug op mijn aangehaald vista voorkeur, natuurlijk ondersteunt W vista nog minimaal 2 jaar, oh ja gelezen op de site van W

FF een beetje leesbaar gemaakt.
Niets overbodig, het gaat om TS, die nog steeds met XP werkt en niet weet hoe een ander in elkaar zit.
Daarvoor mijn advies gebruik de "Upgrade Assistent" of het mogelijk is met de specs.

Dat jij nog met Vista werkt boeit niemand hier.

Eleven=11 praat in meervoud ?????????? XP wordt bij de overheid nog steeds ondersteund, 11 zijn meningen zijn van geen belang

Ja, je hebt gelijk, TS werkt bij de overheid, zijn we dan uit?

TS heeft nooit gewerkt voor de overheid.

XP wordt bij de overheid nog steeds ondersteund

XP wordt nog wel bij meer (grote) bedrijven ondersteund. Zoals Olaf al zei, dat kan ook , als je maar betaald.

@ Olaf,

Ook heeft het weinig met marketing te maken

dat geloof je toch zeker zelf niet.



en....alle goede bedoelingen van jou ten spijt, maar ik denk niet dat het nodig is om mij te overtuigen van jouw [on]gelijk en kennis. Immers ben ik zelf geen vreemde met pc's en MS producten.
Dat moge duidelijk zijn denk ik.
XP compatibiliteitsmodus is niet echt handig in programma's, ben ik geen fan van.
Immers heb ik een ander standpunt dan jou [over xp] en dat verandert niet hoelang de reply die men maakt ook zal worden op mijn posten.
Ik denk dat dit meer een geval aan het worden is in de zin van; "wie heeft hier de langste/grootste" als dat dit allemaal erg relevant is voor deze discussie en dit topic...


Het enige en laatste wat ik nog wil zeggen over XP; de mediapaniek overheerst de technische abilities die XP gewoon nog steeds heeft. banken draaien inderdaad vaak ook nog op XP [professional] ,

so what?! geen enkel probleem, want zakelijke OSén worden wél ondersteund. > zolang ik al internetbankier is dit altijd goed gegaan en zelden storingen van de bank gehad.

Mooi dat is dan jouw keuze.

precies, inderdaad en daar sluiten we hem ook mee af.

voor de duidelijkheid;

ik vind W764 Ultimate [zelfs W8.1] een wereld OS, en XP kan daar echt niet aan tippen qua;
snelheid
boottimes
soepelheid
grafische mogelijkheden.



Wat ik echter wél aangeef is dat XP nu ineens helemaal afgeserveerd wordt door media en de "meute" en wordt afgeschreven als onbetrouwbaar en slecht...


dit klopt gewoon van geen kanten en ben ik het ook niet mee eens.
zoals hier ook te lezen.

jerwarm schreef:voor de duidelijkheid;

ik vind W764 Ultimate [zelfs W8.1] een wereld OS, en XP kan daar echt niet aan tippen qua;
snelheid
boottimes
soepelheid
grafische mogelijkheden.



Wat ik echter wél aangeef is dat XP nu ineens helemaal afgeserveerd wordt door media en de "meute" en wordt afgeschreven als onbetrouwbaar en slecht...


dit klopt gewoon van geen kanten en ben ik het ook niet mee eens.
zoals hier ook te lezen.

Halleluja fantastisch dat je van je eigen gelijk overtuigd bent, een plaat bestellen ?

Har06 schreef:

jerwarm schreef:voor de duidelijkheid;

ik vind W764 Ultimate [zelfs W8.1] een wereld OS, en XP kan daar echt niet aan tippen qua;
snelheid
boottimes
soepelheid
grafische mogelijkheden.



Wat ik echter wél aangeef is dat XP nu ineens helemaal afgeserveerd wordt door media en de "meute" en wordt afgeschreven als onbetrouwbaar en slecht...


dit klopt gewoon van geen kanten en ben ik het ook niet mee eens.
zoals hier ook te lezen.

Halleluja fantastisch dat je van je eigen gelijk overtuigd bent, een plaat bestellen ?

lolno;



"eigen-wijs" is ook wijs, al wordt dit niet algemeen geaccepteerd op dit forum. Iedereen praat elkaar naar de mond terwijl er geen clou is waar het nu eigenlijk precies over gaat...

dus inderdaad, een plaat is er zeker.

De clou is dat doorwerken met windows xp in een normale consumenten omgeving ten sterkste is af te raden. Dat het systeem nog wel veilig is is een illusie.
Dat banken en overheden in sommige gevallen nog XP gebruiken (soms gaat het om XP embedded dat nog wel NET ondersteund wordt) is een heel ander en apart verhaal. Die betalen meestal duizenden euro's voor die support en krijgen dat dan ook...

jerwarm schreef:voor de duidelijkheid;

ik vind W764 Ultimate [zelfs W8.1] een wereld OS, en XP kan daar echt niet aan tippen qua;
snelheid
boottimes
soepelheid
grafische mogelijkheden.



Wat ik echter wél aangeef is dat XP nu ineens helemaal afgeserveerd wordt door media en de "meute" en wordt afgeschreven als onbetrouwbaar en slecht...


dit klopt gewoon van geen kanten en ben ik het ook niet mee eens.
zoals hier ook te lezen.

Jij mag het er niet mee eens zijn. Er zijn ook mensen die rijden onder invloed geen enkel probleem vinden, en het dragen van een gordel totaal overbodig.

XP is onveilig omdat er niks meer aan gedaan wordt en het dus een Emmentaler kaas wordt.

maar in Win7 en Win8 zitten ook enorme gaten. En al helemaal als je met de MS Office zooi werkt. Krijg ik natuurlijk hier weer een repliek dat ik de gaten moet aanwijzen: dat is niet mijn taak en als ik ze laat zien gelooft toch niemand het omdat ik niet bij MS werk. Of een andere smoes. Het "rule-by-fear" vind ik vreselijk. Met XP was veel mis, is gepatcht maar er blijven mogelijkheden in zitten. En datzelfde geldt voor de nieuwe MS OS-en. Zolang elke OS een lijntje naar MS heeft is er een mogelijkheid tot "hacken".
En het overgrote deel van de "hacks" zal wellicht het bijzetten in een botnet of drone-army zijn. Echt veel last heb je daar niet van

encore schreef:maar in Win7 en Win8 zitten ook enorme gaten. En al helemaal als je met de MS Office zooi werkt. Krijg ik natuurlijk hier weer een repliek dat ik de gaten moet aanwijzen: dat is niet mijn taak en als ik ze laat zien gelooft toch niemand het omdat ik niet bij MS werk. Of een andere smoes. Het "rule-by-fear" vind ik vreselijk. Met XP was veel mis, is gepatcht maar er blijven mogelijkheden in zitten. En datzelfde geldt voor de nieuwe MS OS-en. Zolang elke OS een lijntje naar MS heeft is er een mogelijkheid tot "hacken".
En het overgrote deel van de "hacks" zal wellicht het bijzetten in een botnet of drone-army zijn. Echt veel last heb je daar niet van

Er zitten in elke software gaten, ook in Apple meuk. Zie b.v. de gotofail bug.

Na alles gelezen te hebben, kom ik tot de conclusie dat veilig internetten, vliegen etc. niet bestaat.

pietjeplus schreef:Na alles gelezen te hebben, kom ik tot de conclusie dat veilig internetten, vliegen etc. niet bestaat.

Nee, 100% veiligheid bestaat niet. Dat is waarom bijvoorbeeld verzekeringen bestaan om de gevolgen van die onveiligheid af te dekken. Je kunt risisco's wel zo klein mogelijk maken. En dat doe je door je computer up to date te houden, een goede virusscanner te hebben, en geen domme acties te doen.

olaf79 schreef: Nee, 100% veiligheid bestaat niet. Dat is waarom bijvoorbeeld verzekeringen bestaan om de gevolgen van die onveiligheid af te dekken. Je kunt risisco's wel zo klein mogelijk maken. En dat doe je door je computer up to date te houden, een goede virusscanner te hebben, en geen domme acties te doen.

Amen. Ofwel helemaal mee eens.

olaf79 schreef:

jerwarm schreef:voor de duidelijkheid;

ik vind W764 Ultimate [zelfs W8.1] een wereld OS, en XP kan daar echt niet aan tippen qua;
snelheid
boottimes
soepelheid
grafische mogelijkheden.



Wat ik echter wél aangeef is dat XP nu ineens helemaal afgeserveerd wordt door media en de "meute" en wordt afgeschreven als onbetrouwbaar en slecht...


dit klopt gewoon van geen kanten en ben ik het ook niet mee eens.
zoals hier ook te lezen.

Jij mag het er niet mee eens zijn. Er zijn ook mensen die rijden onder invloed geen enkel probleem vinden, en het dragen van een gordel totaal overbodig.

XP is onveilig omdat er niks meer aan gedaan wordt en het dus een Emmentaler kaas wordt.

Dat heeft hier helemaal niets mee te maken, is gewoon een losse "kreet" en is totaal niet relevant.

Het wordt geen 'kaas", de grootste onveiligheid is nog steeds ondeskundig gebruik en geen verstand van zaken, dit maakt elk OS een risico. En er wordt wel wat aan XP gedaan en ondersteuning gegeven voor zakelijke gebruikers.
Zoals al eerder gezegd; "het grootste beveiligingslek is de gebruiker zelf"
en daar blijf ik bij, welk OS ook gebruikt wordt.


Of denk je toevallig dat W7 en W8 wél helemaal "dicht" zijn, laat me niet lachen alsjeblieft.

jerwarm schreef: Dat heeft hier helemaal niets mee te maken, is gewoon een losse "kreet" en is totaal niet relevant.

Het wordt geen 'kaas", de grootste onveiligheid is nog steeds ondeskundig gebruik en geen verstand van zaken, dit maakt elk OS een risico. En er wordt wel wat aan XP gedaan en ondersteuning gegeven voor zakelijke gebruikers.
Zoals al eerder gezegd; "het grootste beveiligingslek is de gebruiker zelf"
en daar blijf ik bij, welk OS ook gebruikt wordt.


Of denk je toevallig dat W7 en W8 wél helemaal "dicht" zijn, laat me niet lachen alsjeblieft.

Ik denk, dat Olaf het heel goed verwoord heeft, daar staan alle risico´s wat er zijn kan en heeft niets met losse kreten te doen, wat ik van jou bericht niet zeggen kan.

trail46 schreef:

olaf79 schreef: Nee, 100% veiligheid bestaat niet. Dat is waarom bijvoorbeeld verzekeringen bestaan om de gevolgen van die onveiligheid af te dekken. Je kunt risisco's wel zo klein mogelijk maken. En dat doe je door je computer up to date te houden, een goede virusscanner te hebben, en geen domme acties te doen.

Amen. Ofwel helemaal mee eens.