Pagina 3 van 3

Re: Boeteclausule ING

Geplaatst: 18 dec 2014 14:01
door 16again
angel1978 schreef: Wel eens.. Zo bindend is het niet, anders zou het ook voor alle andere gevallen gelden.
De Kifid uitspraak betreft een enkele lening, per geval zal dit opnieuw bekeken moeten worden.
Zelfde zoekterm google, 2e link, zelfde uitspraak, maar wel ander geval.
angel1978 schreef:In Nederland moet je gewoon terugbetalen als je iets geleend hebt.
Daar zijn jij ik en het Kifid het over eens!
Discussiepunt is echter de variabele rente. Kredietverstrekkers zijn op dat punt teruggefloten door het Kifid.

Re: Boeteclausule ING

Geplaatst: 18 dec 2014 14:56
door eddy123
Alles doorgelezen te hebben.
TS heeft wel een punt.
Natuurlijk moet je aan je overeenkomst voldoen. Maar doen de banken dat dan ook?
Die moeten gered worden door ons. Miljarden heeft het gekost.
Als de bank gered wordt uit belastinggeld, dan had TS toch ook gered kunnen worden met belastinggeld?
De ING heeft alles terugbetaald, maar de ABN is een ander verhaal.
Laten we niet met 2 maten gaan meten.

Re: Boeteclausule ING

Geplaatst: 18 dec 2014 15:00
door angel1978
eddy123 schreef:Alles doorgelezen te hebben.
TS heeft wel een punt.
Natuurlijk moet je aan je overeenkomst voldoen. Maar doen de banken dat dan ook?
De ING? Of de SNS? Geen onderdeel van dit topic !

[/quote]
Die moeten gered worden door ons. Miljarden heeft het gekost.[/quote]

Geen onderdeel van de overeenkomst met TS en ook niets met de ING. Dat heeft NIETS gekost, enkel wat opgeleverd.
Als de bank gered wordt uit belastinggeld, dan had TS toch ook gered kunnen worden met belastinggeld?
En dan betaalt TS niet terug aan de belastingbetaler. Slechte deal.

[/quote]
De ING heeft alles terugbetaald, maar de ABN is een ander verhaal.
Laten we niet met 2 maten gaan meten.[/quote]

ABN? Waar staat ABN in de topictitel? Volledig offtopic.