Radar

Dus eigenlijk net zoiets als de colporteursvereniging in Nederland die zich aan een aantal regels moet houden, zoals dat je binnen 8 dagen de overeenkomst teniet kan laten verklaren?

Nou volgens mij is het meer richtlijnen waar de leden zich aan moeten houden. Dat je overeenkomsten teniet kan laten verklaren is dacht ik wettelijk geregeld???

Het is inderdaad mogelijk VEEL GELD te verdienen. Zelf ben ik 2 jaar bezig geweest en heb mijn kapitaal AANZIENLIJK zien toenemen.....
Wel kreeg ik toch wat problemen met mijn geweten.....per slot van rekening zijn het de losers die alleen in het verhaaltje stinken en vervolgens denken dat het allemaal vanzelf gaat......kreeg ik dus toch medelijden.....

Overigens is mlm nog ouder dan het oudste beroep......

Mijn standpunt is dus dat er absoluut een goede boterham verdiend kan worden, maar dat is alleen weggelegd voor praktische ondernemers met een zeer goed verkoopverhaal........en niet zo snel last hebben van hun geweten.....
Voor de rest geldt dat voor dat je naar zo'n bijeenkomst gaat, je eerst jezelf heel goed moet kennen. Met name of je kan VERKOPEN!!!
Lieden die al 15 achter de kassa zitten maar wel graag financieel onafhankelijk willen worden kunnen beter achter die kassa blijven zitten. Alhoewel......voor de succesvolle netwerker zijn dit wel gemakkelijke prooien...... SURVIVAL OF THE FITTEST?!?!

Grts

Mr. M

Er is een bepaalde regeling. Ik weet ook niet precies hoe en wat, maar deze regeling is in het leven geroepen nadat veel consumenten benadeeld zijn geweest in het fenomeer Time-share-appartementen. Je kent het wel, lekker op vakantie, de warmte, de sfeer en je wordt voor veel geld genaaid.

Tegen deze oplichterspraktijk is een wet aangenomen dat alle producten die door derden worden aangeboden via een niet reguliere weg (winkel) binnen 8 dagen door de koper ontbonden kunnen worden.

Hetzelfde geldt ook voor de bekende busreizen voor een habbekrats en dat je ook een verkoopverhaal van een paar uur moet aanhoren. Is ook verkoop onder druk en een emotionele beslissing om maar van het gez##k af te komen.

Grts

Mr. M

Och jee, let op hoor, ik kan nu al voorspellen welke reactie dit bij de voorstanders gaat oproepen: "dit is een bericht van een tegenstander die net doet alsof ie een voorstander is". Zucht. Wat een gez**k. Vanaf nu reageer ik echt alleen nog maar op zinnige berichten.

Overigens is mlm nog ouder dan het oudste beroep......

Deze moet je niet van mij jatten en dan even in het goede verband zetten:

Ik heb gezegd dat oplichting nog ouder is dan het oudste beroep.

Waarvan akte.

Ik denk niet dat 10.000 jaar geleden de Egyptenaren aan MLM deden. Kan je je voorstellen, verkoop iedereen een piramide en aan het eind heb je een eigen piramide en ben je stinkend rijk. Dan zijn wij toch weer terug bij af!!! Piramidespellen!!

Lieden die al 15 achter de kassa zitten maar wel graag financieel onafhankelijk willen worden kunnen beter achter die kassa blijven zitten.

Wat is er mis met achter de kassa zitten? Volgens mij is dit het hoogste wat vrouwen kunnen bereiken in de maatschappij in jullie denkraam! Is dit een hint? Werk je soms onder een vrouw? Lijkt er wel op.

Maar als een cassière mlm zou willen gaan doen, wordt zij wel met open armen ontvangen omdat niet wordt gekeken naar de achtergrond van iemand. Gewoon €€€ tekens, levert geld op.

Als jij zelf ONzinnige berichten schrijft, hoe kun je dan verlangen dat een ander zinnige berichten schrijft?Jij probeert je aan alle kanten een weg te ***.l.e.n. naar je eigen gelijk. Ik weet wel waarom jij en die madeleine en keesjan niet willen ingaan op de gedane uitnodiging.Het heeft te maken met lef.En DAT hebben jullie niet. Jullie zijn gewoon bang! That's it!

Als jij zelf ONzinnige berichten schrijft, hoe kun je dan verlangen dat een ander zinnige berichten schrijft?

Omdat ik me in ieder geval niet verlaag tot het niveau van "je moet achter de ramen gaan zitten" en dergelijken. Ik probeer in ieder geval nog inhoudelijk te reageren en als de voorstanders dat ook zouden doen dan zouden alle berichten hier zinnig zijn. Maar ja, de werkelijkheid is anders.

Jij probeert je aan alle kanten een weg te ***.l.e.n. naar je eigen gelijk.

Funny, ik kreeg juist de indruk dat de voorstanders hier dat deden.

Ik weet wel waarom jij en die madeleine en keesjan niet willen ingaan op de gedane uitnodiging.Het heeft te maken met lef.En DAT hebben jullie niet. Jullie zijn gewoon bang! That's it!

Madeleine heeft volgens mij al duidelijk aangegeven dat ze op korte termijn een presentatie zal bijwonen. Ik heb denk ik ook al duidelijk aangegeven waarom ik niet naar een presentatie meer hoef. Dat jij dat opvat als een excuus moet je zelf weten, als ik maar weet waarom ik bepaalde dingen wel of niet doe dan is dat voor mij voldoende.

MLM is net als het kapitalisme.. sommige mensen zijn rijk zoals wij westerlingen, maar alleen omdat anderen arm zijn en heel goedkoop willen werken.. zoals Chinezen (en natuurlijk de aanwezigheid van overvloedig veel goedkope olie). Als MLM zou werken, zou iedereen dan rijk zijn? Nee, alleen de personen die eerder zijn ingestapt. Hoe eerder je instapt, hoe beter. Wie haalt de vuilnis op als we allemaal miljonair zijn?

Wat ook tegen MLM spreekt is dat men praat over 20 uur werken per week en fortuinen verdienen, maar dit is niet waar. Deze mensen zijn 100% van hun tijd op zoek naar kansen om producten af te zetten. Vraag je jezelf maar eens af of jij je familie wilt betrekken in deze **** (of het nou Herbalife is of Wellnes International Network het zijn allemaal **** producten, mensen die denken dat gezondheid en geluk uit een pilletje komt).

Tot slot, waarom zou je in godsnaam iemand vertrouwen hebben die positief over MLM is en er tevens rijker van wordt als jij gaat meewerken. Hoe bedoel je belangenverstrengeling?

MLM is een uitstekend voorbeeld van hoe fucked up de maatschappij van vandaag is. Geld is niet belangrijk en je wordt er al helemaal niet gelukkig van. The things you own end up owning you.

Flame maar fijn op mij liberaal, ik heb een dikke huid.

MLM is net als het kapitalisme.. sommige mensen zijn rijk zoals wij westerlingen, maar alleen omdat anderen arm zijn en heel goedkoop willen werken.. zoals Chinezen (en natuurlijk de aanwezigheid van overvloedig veel goedkope olie).

Dit slaat echt nergens op. Kapitalisme werkt niet omdat er armen zijn die goedkoop werken. Kapitalisme werkt omdat het de markt vrijlaat in het bepalen van gewenste producten en de bijbehorende prijzen.

Chinezen zijn in het algemeen arm juist omdat ze niet met kapitalisme werken. Communisme = we hebben niets en verdelen dat met z'n allen.

Wat er imho zou moeten gebeuren is een cultuuromslag in de arme landen. De mensen daar hebben dezelfde potentie als de mensen in het rijke westen. Je moet ze geen vissen geven om te eten, je moet ze leren vissen. Stoppen met het sturen van eten, bouw er goede scholen en ziekenhuizen en geef ze een normaal loon. Daarmee kunnen ze producten kopen die anderen produceren. Zo bouw je automatisch een stevige economie op. Diverse Aziatische landen hebben al laten zien dat het kan.

En ja, ik ben een liberaal in hart en nieren. Liberaal betekent echter niet dat je de markt altijd en overal vrij moet laten! Liberaal betekent dat je gelooft in de werking van de markt om vraag en aanbod op elkaar af te laten stemmen door middel van het ontstaan van een prijs. Dat houdt niet in dat er geen toezicht moet zijn op de bedrijven!

en natuurlijk de aanwezigheid van overvloedig veel goedkope olie

Sorry, jij weet niet waar je het over hebt. De prijs van de olie (en ijzer/staal) wordt o.a. opgedreven door de vraag uit China. China is geen olieproducerend land maar hebben wel een booming economie die verhoogd een beroep doet op de wereldreserves. De vraag naar olie/ijzer cq staal op de wereldmark is door de expanderende economie in China ver-drievoudigd. Eerst even je huiswerk leren en dan mag je reageren.

Oh ja, ik ben ook een liberaal en geloof ook nog steeds in de marktwerking vraag en aanbod.

Grappig om te zien dat nu zelfs te tegenstanders het niet met elkaar eens zijn. Verklaart een hoop.

Nu we toch aan het etiketteren zijn geslagen: ik ben liberaal en moderne sociaal-democraat tegelijkertijd. Leuk he, dat dat kan...

Grappig om te zien dat nu zelfs te tegenstanders het niet met elkaar eens zijn. Verklaart een hoop.

Dat lijkt me nogal logisch, niet? Ik heb een eigen mening, niet alleen over MLM maar ook over hoe ik denk dat de economie werkt en hoe die zou moeten werken. En ook over welke politieke partij goed is en welke niet. En ook over religie. Natuurlijk zijn de tegenstanders het niet op alle punten met elkaar eens, wij hebben tenminste nog een eigen mening.

Dat de voorstanders, enkelen uitgezonderd, hier niet veel meer doen dan napraten wat ze op een presentatie of van anderen hebben gehoord moeten ze zelf weten.

Overigens zijn er ook zat tegenspraken te vinden tussen voorstanders onderling: de 1 zegt dat het hard werken is, de ander niet. De 1 zegt dat iedereen het kan maken met MLM, de ander zegt dat dat niet kan. Enzovoorts. Dus gelukkig zijn er zeker nog een paar die in ieder geval een eigen mening verkondigen.

Inderdaad. Vreemde opmerking van Gast. Alsof MLM-critici het niet met elkaar oneens kunnen zijn over andere vraagstukken dan MLM. Hoe kortzichtig kan een wereldbeeld zijn.

"To MLM or not to MLM"



Jan.

Grappig om te zien dat nu zelfs te tegenstanders het niet met elkaar eens zijn. Verklaart een hoop.

Natuurlijk zijn wij het niet altijd met elkaar eens. Ook student26 laakt mijn uitspraken en soms heeft hij gelijk en soms heb ik ook mijn bedenkingen. Dat is democratie. Je kunt het ergens mee eens zijn of niet en daar is niets mis mee.

Iedere tegenstander mag mij aanspreken op gedrag of uitspraken. Daar heb ik geen probleem mee. Ik doe er wel iets mee. Ik denk erover na, reageer of denk: hé, die heeft gelijk dat had ik zo niet moeten zeggen.

Daar heb ík geen enkel probleem mee. Ik maak ook fouten, lees dingen verkeerd uit en reageer soms te snel. Ik ben ook bereid mijn excuses aan te bieden.

Bij deze:

@ René Dijkhof:
Ik reageerde te fel omdat ik soms half uitlees en een mening klaar heb. Desondanks, China is geen olieproducerend land. Sorry, had wat minder gehoeven.

Kijk, zo kan het ook.

1 voorbeeld, aangenomen dat het klopt, is geen evidentie. Anders pak ik even de top 500 rijkste personen erbij en claim ik op basis daarvan dat reguliere manier van geld verdienen minimaal 500 keer beter werkt dan MLM. Waar blijven de jaarverslagen van bedrijven, het aantal mensen wat meedoet met MLM en het aantal mensen wat ook daadwerkelijk verdient?

klopt, deze mensen verdienen het grote geld met onroerend goed.

oh, en cognigen (www.cognigen.com) publiceert op de website de kwartaalcijfers (maar ja, die zullen wel niet kloppen, daarom is het bedrijf ook op de beurs genoteerd)

Goh, weer een poging om "succes van elders" toe te schrijven aan MLM. Als je MLM probeert te verdedigen, verdedig het dan ook met argumenten die over MLM gaan. Nu beweer je weer dat onder MLM ook "onroerend goed" valt. Zo kan ik het ook.

.... rij in een mercedes 500CL....

Stoer man, hoe hard gaat ie ?!

Hij is begrenst op 250km/p/u/ Gaaf he?