[ archief ] Rabobank plus- en basisvoorwaarden

[JozJan]

Dus ts kan eventueel een +/- netto 0,1% lagere rente krijgen met wel daarbij vernieuwde sobere voorwaarden en zal voor deze wijziging moeten betalen.

En dat is juist het punt van TS: De oude hypotheek had EN dezelfde voorwaarden EN de lagere rente. Dat is na verlenging ineens verdwenen.

Dan heb je het niet goed begrepen. De voorwaarden van TS zijn NIET veranderd. De lagere rente bij afsluiten zegt natuurlijk niks over de rente nu.

[angel1978]

Dus ts kan eventueel een +/- netto 0,1% lagere rente krijgen met wel daarbij vernieuwde sobere voorwaarden en zal voor deze wijziging moeten betalen.

En dat is juist het punt van TS: De oude hypotheek had EN dezelfde voorwaarden EN de lagere rente. Dat is na verlenging ineens verdwenen.

Hoe kom je daar nu bij?
De oude hypotheek is de huidige hypotheek en de oude voorwaarden zijn de huidige voorwaarden.
Dat die niet concurrerend zijn is nog nergens uit gebleken en dan nog is nog nergens uit gebleken dat die voorwaarde (concurrerend) iets is wat is afgesproken ( komt nergens in de voorwaarden tot uiting ).
Als je het al ergens mee gaat vergelijken, dan zou je het moeten vergelijken met een concurrerend produkt van een andere aanbieder met dezelfde ( soortgelijke ) voorwaarden. Dan vergelijk je het met een concurrerend produkt.
Tot nu toe blijkt dit nergens uit. Zeker niet uit de OP.

[jonis]

Dus ts kan eventueel een +/- netto 0,1% lagere rente krijgen met wel daarbij vernieuwde sobere voorwaarden en zal voor deze wijziging moeten betalen.

En dat is juist het punt van TS: De oude hypotheek had EN dezelfde voorwaarden EN de lagere rente. Dat is na verlenging ineens verdwenen.

Nee, dit is het punt van ts:

Zelfs als ik deze kosten zou betalen, dan weerhoudt niets ze om over vijf jaar de basisvoorwaarden weer in een nieuw jasje te gieten en met een nieuw basispakket te komen met net weer wat andere voorwaarden.

Als Rabo in toekomst er nog een 3de keuzepakketje met nog meer uitgeklede voorwaarden bijzet met daarbij voor de klant een nog iets lagere rente ten opzichte van de andere voorwaardenpakketjes dan kan dat gewoon.
Dan heb je nu wel "de laagste rente" met basis....en straks dus niet meer, die extra keuze heb je nu ook niet gehad en als je straks weer alleen maar oog hebt voor "de laagste rente" en verder alleen alles in de voorwaarden waar je niets aan hebt ; dan mag je de voorwaarden omzetten naar de nieuwste voorwaarden met bijbehorende wijzigingsprijs + eventueel advieskosten en kun je gelukkig weer verder met "de laagste rente".

Wat is eigenlijk het probleem?
Het niet altijd hebben van de laagste rente?
De laagste lasten hebben deze uitgeklede voorwaarden + hypotheekvormen sowieso niet of het moet al een volledig aflossingsvrije hypotheekvorm zijn, maar dan komt buiten de lasten nog wel een rekening aan einde looptijd.

[geertschenk]

sorry maar kan je niet gewoon overstappen naar een andere hypotheek

Verstrekker, Die zullen je met open armen ontvangen denk ik zo.

Misschien berekenen die afsluit kosten.

Maar er zijn er ook die m.i. geen afsluit kosten berekenen.

Googlelen je vindt er vast wel 1. Misschien heb ik het verkeerd begrepen en zit je aan de Rabo vast dan kost afkopen idd. Erg veel

[jonis]

sorry maar kan je niet gewoon overstappen naar een andere hypotheek

Verstrekker, Die zullen je met open armen ontvangen denk ik zo.

Misschien berekenen die afsluit kosten.

Maar er zijn er ook die m.i. geen afsluit kosten berekenen.

Googlelen je vindt er vast wel 1. Misschien heb ik het verkeerd begrepen en zit je aan de Rabo vast dan kost afkopen idd. Erg veel

Wijzigingskosten voorwaarden zijn 350,-
Je denkt dat notaris, taxatie, advieskosten oversluiten nieuwe hypotheek minder gaan zijn?
Daarnaast zorgen bij mij de plusvoorwaarden ervoor dat nu afkopen (+ boeterente) zo goed als nihil zijn.
Als je dit plaatje niet kan overzien moet je je ook maar eens bedenken dat de advieskosten die tegenwoordig gerekend worden ook wel op zijn plaats zijn.

...en dat voor 0,1% netto verschil + verschillende voorwaarden