Radar

Eiser ontvangt een pensioen van het ABP. Tussen 2008 en 2019 is het pensioen van eiser niet geïndexeerd (verhoogd). Eiser is van mening dat zijn pensioen wel geïndexeerd had kunnen en moeten worden, omdat het ABP daarvoor voldoende middelen had. Volgens eiser heeft de Staat de pensioenfondsen ten onrechte voorgeschreven om bij het berekenen van hun financiële ruimte voor indexatie uit te gaan van een (lage) risicovrije rekenrente in plaats van een hogere marktrente. Eiser stelt dat de Staat aansprakelijk is voor zijn schade, omdat de Staat de Europese Pensioenrichtlijn niet correct heeft geïmplementeerd. De voorzieningenrechter wijst de vordering van eiser af. De reden hiervoor is dat in dit kort geding onvoldoende aannemelijk is geworden dat de Pensioenrichtlijn geen ruimte liet voor het voorschrijven van een risicovrije rekenrente. De overige bezwaren van eiser maken ook niet dat de voorzieningenrechter de Staat kan verplichten de door eiser gestelde indexatieschade aan hem te vergoeden.

Moneyman schreef: ↑

29 jun 2023 10:51

Jammer, Henk!

Eiser ontvangt een pensioen van het ABP. Tussen 2008 en 2019 is het pensioen van eiser niet geïndexeerd (verhoogd). Eiser is van mening dat zijn pensioen wel geïndexeerd had kunnen en moeten worden, omdat het ABP daarvoor voldoende middelen had. Volgens eiser heeft de Staat de pensioenfondsen ten onrechte voorgeschreven om bij het berekenen van hun financiële ruimte voor indexatie uit te gaan van een (lage) risicovrije rekenrente in plaats van een hogere marktrente. Eiser stelt dat de Staat aansprakelijk is voor zijn schade, omdat de Staat de Europese Pensioenrichtlijn niet correct heeft geïmplementeerd. De voorzieningenrechter wijst de vordering van eiser af. De reden hiervoor is dat in dit kort geding onvoldoende aannemelijk is geworden dat de Pensioenrichtlijn geen ruimte liet voor het voorschrijven van een risicovrije rekenrente. De overige bezwaren van eiser maken ook niet dat de voorzieningenrechter de Staat kan verplichten de door eiser gestelde indexatieschade aan hem te vergoeden.

Niet verrassend ook, gezien de stomme keuze voor een kort geding. Alleen maar omdat ze een eiser gekozen hebben die 84 is... Nu is het wachten op de bodemprocedure, gevolgd door een hoger beroep en een cassatie...

Morgan le Fay schreef: ↑

29 jun 2023 17:40

Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.

Morgan le Fay schreef: ↑

29 jun 2023 17:40

Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.

Morgan le Fay schreef: ↑

29 jun 2023 17:40

Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.

scontra schreef: ↑

01 aug 2023 16:44

Morgan le Fay schreef: ↑

29 jun 2023 17:40

Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.

Meneer Krol wil zich met dit thema weer verkiesbaar stellen bij de komende verkiezingen ! (aansluiten bij van Haga en consorten)
De strijd is dus nog niet verloren.
Denk eerder dat de wachtgeldregeling voor vertrekkende politici hem meer aanspreekt dan wat dan ook bij deze 'Heintje Davids' van de Nederlandse politiek.