Eiser ontvangt een pensioen van het ABP. Tussen 2008 en 2019 is het pensioen van eiser niet geïndexeerd (verhoogd). Eiser is van mening dat zijn pensioen wel geïndexeerd had kunnen en moeten worden, omdat het ABP daarvoor voldoende middelen had. Volgens eiser heeft de Staat de pensioenfondsen ten onrechte voorgeschreven om bij het berekenen van hun financiële ruimte voor indexatie uit te gaan van een (lage) risicovrije rekenrente in plaats van een hogere marktrente. Eiser stelt dat de Staat aansprakelijk is voor zijn schade, omdat de Staat de Europese Pensioenrichtlijn niet correct heeft geïmplementeerd. De voorzieningenrechter wijst de vordering van eiser af. De reden hiervoor is dat in dit kort geding onvoldoende aannemelijk is geworden dat de Pensioenrichtlijn geen ruimte liet voor het voorschrijven van een risicovrije rekenrente. De overige bezwaren van eiser maken ook niet dat de voorzieningenrechter de Staat kan verplichten de door eiser gestelde indexatieschade aan hem te vergoeden.
Niet verrassend ook, gezien de stomme keuze voor een kort geding. Alleen maar omdat ze een eiser gekozen hebben die 84 is... Nu is het wachten op de bodemprocedure, gevolgd door een hoger beroep en een cassatie...
Eiser ontvangt een pensioen van het ABP. Tussen 2008 en 2019 is het pensioen van eiser niet geïndexeerd (verhoogd). Eiser is van mening dat zijn pensioen wel geïndexeerd had kunnen en moeten worden, omdat het ABP daarvoor voldoende middelen had. Volgens eiser heeft de Staat de pensioenfondsen ten onrechte voorgeschreven om bij het berekenen van hun financiële ruimte voor indexatie uit te gaan van een (lage) risicovrije rekenrente in plaats van een hogere marktrente. Eiser stelt dat de Staat aansprakelijk is voor zijn schade, omdat de Staat de Europese Pensioenrichtlijn niet correct heeft geïmplementeerd. De voorzieningenrechter wijst de vordering van eiser af. De reden hiervoor is dat in dit kort geding onvoldoende aannemelijk is geworden dat de Pensioenrichtlijn geen ruimte liet voor het voorschrijven van een risicovrije rekenrente. De overige bezwaren van eiser maken ook niet dat de voorzieningenrechter de Staat kan verplichten de door eiser gestelde indexatieschade aan hem te vergoeden.
Niet verrassend ook, gezien de stomme keuze voor een kort geding. Alleen maar omdat ze een eiser gekozen hebben die 84 is... Nu is het wachten op de bodemprocedure, gevolgd door een hoger beroep en een cassatie...
Gezien de leeftijd(84) heeft deze ABP er gebruik kunnen maken van alle regels die er waren mbt prepensioen, vut, vroegpensioen en meer van dat soort regelingen. Met een beetje verkeerde wil al vanaf 57 heerlijk thuis.
Met een beetje verkeerde wil al vanaf 57 heerlijk thuis.
[/quote]
Heeft niets met verkeerde wil of wat dan ook van doen.
Als de kans je wordt geboden en de regeling pakt positief voor je uit, dan moet je gewoon pakken wat je pakken kan.
Heb ik ook gedaan en geniet al meer dan twee decennia van het zgn. 'niets meer moeten' en ik klaag niet, al heb ik het in die jaren drukker gehad dan ooit in mijn betaalde werkzame leven, maar dat laatste terzijde.
Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.
Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.
U gaat voorbij aan de redenen waarom al die regelingen om eerder te stoppen met werken er destijds zijn gekomen.
De arbeidsmarkt zit momenteel heel anders in elkaar dan destijds, vandaar dat deze regelingen inmiddels zijn verdwenen en de pensioenleeftijd is verandert.
Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.
De mensen die tot hun 70e moeten doorwerken niet dan?
Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.
Meneer Krol wil zich met dit thema weer verkiesbaar stellen bij de komende verkiezingen ! (aansluiten bij van Haga en consorten)
De strijd is dus nog niet verloren.
Denk eerder dat de wachtgeldregeling voor vertrekkende politici hem meer aanspreekt dan wat dan ook bij deze 'Heintje Davids' van de Nederlandse politiek.
Ja zal best maar degenen die nog 65/67 moeten worden en zitten in de laatste jaren van hun officieel werkzame leven, die piesen overal naast.
Misschien moet meneer Krol daar wat energie in stoppen.
Meneer Krol wil zich met dit thema weer verkiesbaar stellen bij de komende verkiezingen ! (aansluiten bij van Haga en consorten)
De strijd is dus nog niet verloren.
Denk eerder dat de wachtgeldregeling voor vertrekkende politici hem meer aanspreekt dan wat dan ook bij deze 'Heintje Davids' van de Nederlandse politiek.
Je bedoelt dat de strijd tegen het overhevelen van vermogen richting gepensioneerden ten koste van jongere generaties helaas nog steeds door moet gaan.
