Radar

witte angora schreef: ↑

09 sep 2023 18:23

Ach Neo, blijf je nu echt doorgaan? Het is heel simpel: als je informatie over een bedrijf wil, dan zal je dat bedrijf gewoon de gelegenheid moeten geven de website werkend te krijgen. Dan moet je de cookies gewoon accepteren, in ieder geval de noodzakelijke. Wil je geen cookies? Dan is de site niet toegankelijk voor je, makkelijk zat. Maar dan moet je er ook niet over miepen. Je wil iets, of je wil iets niet.

Dat jij die balk niet weg krijgt is wel heel vreemd, want ik heb die balk niet. Er zal vast wel een of ander trolletje op die website zitten, speciaal voor jou, om je te pesten zodat je het hier weer met iedereen aan de stok krijg, is het niet? Nog vreemder is het dat je kennelijk wel de noodzakelijke cookies hebt geaccepteerd (want die zitten volgens jou niet in de balk), maar de tracking cookies wil je dan weer niet. Dat is een drama.

Heel bijzonder allemaal - net zo bijzonder als dat het hier steeds verder ontspoort.

Die cookies moet je inderdaad accepteren, je kan ze niet wegklikken.
Ik zal hier ook maar eens pi-hole gaan installeren hier.

Nou dan accepteer je ze toch? Vergaat de wereld dan of zo?

Eerst pi hole installeren

NeoDutchio schreef: ↑

09 sep 2023 18:09

[
De cookiebalk wegklikken kan alleen door accepteren en om alles te kunnen zien moet je de trackingcookies accepteren.
Dus ja, u zegt dat je de trackingcookies MOET accepteren, anders is het NIET zichtbaar.

Nee, dat zeg ik niet - en dat weet je ook gewoon, want ik heb het al minstens drie keer gezegd: je moet niks, je mag iets. Maar het punt is: als je ervoor kiest iets niet te willen zien, dan moet je wegblijven van conclusies en verwijten. Dát is waar je de fout in ging, en waarom je nu kronkelt om maar niet toe te hoeven geven dat je onjuiste conclusies trok.

Maar hoe je het wendt of keert, als je bijvoorbeeld een telefoonnummer of KvK nummer van dat bedrijf wil zien, moet je eerst alle cookies accepteren.

witte angora schreef: ↑

09 sep 2023 18:23

Ach Neo, blijf je nu echt doorgaan? Het is heel simpel: als je informatie over een bedrijf wil, dan zal je dat bedrijf gewoon de gelegenheid moeten geven de website werkend te krijgen. Dan moet je de cookies gewoon accepteren, in ieder geval de noodzakelijke. Wil je geen cookies? Dan is de site niet toegankelijk voor je, makkelijk zat. Maar dan moet je er ook niet over miepen. Je wil iets, of je wil iets niet.

Gelukkig maar dat u niet blijft doorgaan. Hoe vaak moet ik het u nog uitleggen? Er zijn geen noodzakelijke cookies en de site werkt perfect. Echter staat er onderaan de pagina een dikke pop-up met de vraag om tracking cookies te accepteren. Deze pop-up kan je niet wegklikken.

witte angora schreef: ↑

09 sep 2023 18:23

Dat jij die balk niet weg krijgt is wel heel vreemd, want ik heb die balk niet. Er zal vast wel een of ander trolletje op die website zitten, speciaal voor jou, om je te pesten zodat je het hier weer met iedereen aan de stok krijg, is het niet? Nog vreemder is het dat je kennelijk wel de noodzakelijke cookies hebt geaccepteerd (want die zitten volgens jou niet in de balk), maar de tracking cookies wil je dan weer niet. Dat is een drama.

Gewoon even ook andere reacties lezen. Er zijn al 2 andere reacties gekomen dat er inderdaad een dikke balk onderaan de pagina staat. En bij het openen van mijn eerder gegeven link ziet u gewoon de screenshot van de homepage. En neen, nergens word gevraagd om noodzakelijke cookies of om cookies af te wijzen.

Moneyman schreef: ↑

09 sep 2023 19:26

Maar het punt is: als je ervoor kiest iets niet te willen zien, dan moet je wegblijven van conclusies en verwijten. Dát is waar je de fout in ging, en waarom je nu kronkelt om maar niet toe te hoeven geven dat je onjuiste conclusies trok.

Ik ga nergens de fout in. Misschien dat u een glazen bol heeft, ik niet. Ik kan niet ruiken dat achter een balk onderaan de pagina informatie verstopt staat. Uw logica is anders dan mijn logica. U staat niet boven mij, dus uw mening overruled de mijne echt niet. Ik ga uit van de logica dat er algemene voorwaarden, ook in die bewoordingen, op de site staan. Niet te vinden voor mij. Dan ga ik voor optie 2: de NAW gegevens onder het kopje 'over ons'. Ook niet het geval. Dan houd het dus op. Ik ga geen tracking cookies accepteren om te zien of achter die pop-up iets verstopt staat. Het is niet mijn fout dat deze amateuristische verkoper deze vraag op een erg ongelukkige plek neer zet.
Overigens vreemd dat u daar zo'n probleem van maakt. U bent juist een van de personen die het hardste schreeuwt dat belangrijke informatie niet verstopt mag staan. En dat is in dit geval dus wel aan de hand. Dat dat bij u niet zo is maakt dat niet anders.

Lady1234 schreef: ↑

09 sep 2023 19:46

Maar hoe je het wendt of keert, als je bijvoorbeeld een telefoonnummer of KvK nummer van dat bedrijf wil zien, moet je eerst alle cookies accepteren.

Je moet inderdaad de trackingcookies accepteren. Niet omdat dat nodig is om de site werkend te zien, maar omdat deze vraag erg ongelukkig op de site gezet is. Zou de verkoper er een kruisje bij gezet hebben of de mogelijkheid om af te wijzen zodat die balk verdwijnt, dan zou ook deze informatie naar voren komen.
Nu weet je niet of en wat er achter die balk zit.

Lady1234 schreef: ↑

09 sep 2023 19:46

Maar hoe je het wendt of keert, als je bijvoorbeeld een telefoonnummer of KvK nummer van dat bedrijf wil zien, moet je eerst alle cookies accepteren.

Dat staat ook helemaal niet ter discussie.

Moneyman schreef: ↑

09 sep 2023 20:06

Lady1234 schreef: ↑

09 sep 2023 19:46

Maar hoe je het wendt of keert, als je bijvoorbeeld een telefoonnummer of KvK nummer van dat bedrijf wil zien, moet je eerst alle cookies accepteren.

Dat staat ook helemaal niet ter discussie.

En daarom zei ik ook dat je bij een betrouwbaar bedrijf moet bestellen.

Leuk advies, maar daar hebben alle ts'ers die hier komen klagen over dripshippers helemaal niets aan. Net als de waarschuwingen die ts'ers hier geven.

Waarom zou je niks aan de waarschuwingen hebben. Iemand die de waarschuwing gelezen heeft koopt dan niks, maar die zal dat ook niet hier melden.

witte angora schreef: ↑

09 sep 2023 20:53

Leuk advies, maar daar hebben alle ts'ers die hier komen klagen over dripshippers helemaal niets aan. Net als de waarschuwingen die ts'ers hier geven.

In menig topic vind een koper van een malafide dropshitter het een schande dat dit kan in Nederland. Oftewel, deze persoon heeft geen idee waar je op moet letten als je online gaat kopen. Andere kopers hebben ook geen goed voorwerk gedaan, anders hadden ze niet gekocht. Dan mag u het nutteloos vinden dat ik aangeef dat je bij een volgende aankoop een paar simpele zaken kan controleren om te zien of een verkoper goed of fout is, maar dat is uw mening. Dat is mijn hulp direct naar TS.
Een TS die gaat waarschuwen doet dat in de loze ruimte. Die waarschuwingen gaan niet gericht en direct naar een persoon.
Mijn hulp waar op te letten bij het online kopen direct naar een TS kan dus wel degelijk van toegevoegde waarde zijn.