Radar

Is dat niet een beetje waar dit forum de laatste jaren om bekend staat.

De harde kern van deze commune heeft muggenziften, aan de haal gaan met aannames en zelf flauwe woordgrapjes maken, maar wel een ander daarop aanvallen tot een ultiem niveau van kunst verheven.

Chapeau daarvoor....

BL2 schreef: ↑

07 aug 2024 19:26

witte angora schreef: ↑

07 aug 2024 12:25

......Maar een feit is ook dat in 2020 zo'n 80 procent van de meters vervangen moest zijn. Dat zijn inderdaad geen technische redenen, dat is een beleidskeuze geweest.......

Precies, want het is nu 2024 en onze zeer oude analoge elektriciteitsmeter doet het nog steeds prima. Overigens, onze gasmeter ook.......
Het heeft niets met gevaarlijk, versleten of afkeur te maken, de energiebedrijven hebben er gewoon heel veel baat van om alles op afstand te doen

Heeft u dan bericht ontvangen dat “uw” meters vervangen moeten worden omdat ze afgekeurd zijn?

Moneyman schreef: ↑

07 aug 2024 15:25

Maar om op basis van jouw gok de ander te verwijten dat ze liegen, is niet zo netjes. En dáár ageerde ik tegen.

Wie is "de ander" in deze? Overheidsinstantie?
De meerderheid van de Nederlanders heeft daar niet zo veel vertrouwen in, dus ik ben zeker niet alleen in de "niet zo netjes" groep.
https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/ve ... pgeleiden/
Je zou je allereerst kunnen afvragen waarom het vertrouwen zo laag is.

Ik ageerde voornamelijk tegen de onzin van afgekeurde elca meter die brandgevaar zouden opleveren

16again schreef: ↑

08 aug 2024 08:03

Moneyman schreef: ↑

07 aug 2024 15:25

Maar om op basis van jouw gok de ander te verwijten dat ze liegen, is niet zo netjes. En dáár ageerde ik tegen.

Wie is "de ander" in deze? Overheidsinstantie?

Jij, natuurlijk. Jij bent immers degene die -zonder ook maar iets van deze specifieke casus te weten- dat verwijt dat ze zouden liegen erin gooit.

Wie is "de ander" in deze? Overheidsinstantie?
De meerderheid van de Nederlanders heeft daar niet zo veel vertrouwen in, dus ik ben zeker niet alleen in de "niet zo netjes" groep.

Die doen ook allemaal mee in deze discussie?

Ik ageerde voornamelijk tegen de onzin van afgekeurde elca meter die brandgevaar zouden opleveren

Je reageert dus op onzin ingebracht door een Wiskunde student en gebruikt dat om een ander iets te verwijten en te betichten van liegen.. tja
Lekker zuivere manier van discussieren.

16again schreef: ↑

08 aug 2024 08:03

Ik ageerde voornamelijk tegen de onzin van afgekeurde elca meter die brandgevaar zouden opleveren

Maar dat hoeft geen onzin te zijn. Het is gewoon mogelijk, in Nederland zijn we daarmee gelukkig snel en vervangen we ze dan.

Dat energiemeters afgekeurd worden is voor de netbeheerders ook een kostenpost en daarbij die lijst van afgekeurde meters verzinnen netbeheerder niet zelf die lijst wordt door de Rijksinspectie digitale infrastructuur opgesteld.
De theorie, de energieleveranciers beïnvloeden de netbeheerders gaat daarmee mank omdat de netwerkbeheerders separate nutsbedrijven zijn die energieleverancier onafhankelijke taken uitvoeren.
De overheid, ook weer zo'n theorie die had nooit die rijksinspectie in het leven moeten roepen want nu worden mensen die in het bezit van afgekeurde meters zijn gedwongen om die verplicht te laten vervangen terwijl het volgens die mensen niet noodzakelijk is en bovenal een inbreuk van de privacy is want een totaal vreemd persoon in de woning toe moeten laten heeft een enorme impact en met wat pech een trauma aan die trieste dag.
Saillant detail over de vooral bij zonnepaneel bezitters populaire ferraris meter die is voor teruglevering niet geijkt en zou het maar zo kunnen dat er veel meer stroom opgewekt is dan de energieleverancier terugbetaald heeft.
wellicht kan een willig advocaat zich daar eens over buigen in de hoop voldoende 'gedupeerden' mee te krijgen die door de de aanwezigheid van de ferraris meter geld misgelopen zijn.

Moneyman schreef: ↑

08 aug 2024 09:12

16again schreef: ↑

08 aug 2024 08:03

Moneyman schreef: ↑

07 aug 2024 15:25

Maar om op basis van jouw gok de ander te verwijten dat ze liegen, is niet zo netjes. En dáár ageerde ik tegen.

Wie is "de ander" in deze? Overheidsinstantie?

Jij, natuurlijk. Jij bent immers degene die -zonder ook maar iets van deze specifieke casus te weten- dat verwijt dat ze zouden liegen erin gooit.

Bedoel je nu dat ik mezelf verwijt te liegen?
Sowieso is dat liegen jouw bewoording.

De netbeheerder had beter kunnen schrijven dat die meters GRATIS worden vervangen.
Nooit meer klanten die Nee zeggen, want een echte Nederlander kan nou eenmaal geen
ŃEE zeggen tegen iets wat gratis is.

16again schreef: ↑

08 aug 2024 17:16

Moneyman schreef: ↑

08 aug 2024 09:12

16again schreef: ↑

08 aug 2024 08:03

Wie is "de ander" in deze? Overheidsinstantie?

Jij, natuurlijk. Jij bent immers degene die -zonder ook maar iets van deze specifieke casus te weten- dat verwijt dat ze zouden liegen erin gooit.

Bedoel je nu dat ik mezelf verwijt te liegen?
Sowieso is dat liegen jouw bewoording.

Jij bent degene die letterlijk zegt "speel dan gewoon open kaart, en zeg dat heel nederland aan de slimme meter moet.". Hoe wil je dat anders uitleggen dan dat ze zouden liegen?

peter17111962 schreef: ↑

09 aug 2024 10:14

De netbeheerder had beter kunnen schrijven dat die meters GRATIS worden vervangen.
Nooit meer klanten die Nee zeggen, want een echte Nederlander kan nou eenmaal geen
ŃEE zeggen tegen iets wat gratis is.

Helaas zou de achterdocht bij een redelijk grote groep dan nog steeds blijven. Juist omdat het 'gratis' is. Teveel addertjes onder het gras...

Misschien beter tijdelijk inplaats van 10 € nu maar 5 € opslag per maand voor die zeer slimme meter waardoor je nog veel meer kunt besparen.

LectoriSalutem schreef: ↑

07 aug 2024 19:27

Is dat niet een beetje waar dit forum de laatste jaren om bekend staat.

De harde kern van deze commune heeft muggenziften, aan de haal gaan met aannames en zelf flauwe woordgrapjes maken, maar wel een ander daarop aanvallen tot een ultiem niveau van kunst verheven.

Chapeau daarvoor....

En vergeet niet dat het totale gebrek aan moderatie, gecombineerd met aannames en een paar mensen die het schrijven van (niet altijd zinvolle) bijdragen tot een dagtaak gemaakt hebben er voor gezorgd heeft dat dit forum eigenlijk zijn doel totaal voorbij gegaan is.
(dit zal ook wel weer tot een stortvloed van reacties leiden als de moderatie hier geen slot op zet.

Dirkie schreef: ↑

09 aug 2024 12:01

LectoriSalutem schreef: ↑

07 aug 2024 19:27

Is dat niet een beetje waar dit forum de laatste jaren om bekend staat.

De harde kern van deze commune heeft muggenziften, aan de haal gaan met aannames en zelf flauwe woordgrapjes maken, maar wel een ander daarop aanvallen tot een ultiem niveau van kunst verheven.

Chapeau daarvoor....

En vergeet niet dat het totale gebrek aan moderatie, gecombineerd met aannames en een paar mensen die het schrijven van (niet altijd zinvolle) bijdragen tot een dagtaak gemaakt hebben er voor gezorgd heeft dat dit forum eigenlijk zijn doel totaal voorbij gegaan is.
(dit zal ook wel weer tot een stortvloed van reacties leiden als de moderatie hier geen slot op zet.

Ik kom hier al 15 jaar, maar al die 15 jaar heeft dit forum nooit fatsoenlijk gewerkt. Waarbij er ook al 15 jaar flink over de moderatie wordt geklaagd.

Het is me alleen een raadsel hoe dit verband houdt met al dan niet terecht afgekeurde meters. Daar kunnen jullie vast meer duidelijkheid over geven.

Ron5300 schreef: ↑

08 aug 2024 15:20

Saillant detail over de vooral bij zonnepaneel bezitters populaire ferraris meter die is voor teruglevering niet geijkt en zou het maar zo kunnen dat er veel meer stroom opgewekt is dan de energieleverancier terugbetaald heeft.

Bezitters van de Ferrarismeter zouden best nog wel in het voordeel kunnen zijn ten opzichte van de slimmemeterbezitter. De Ferrarismeter blijft gewoon salderen, ook als de regeling wordt afgeschaft.

de auditu schreef: ↑

09 aug 2024 14:30

Ron5300 schreef: ↑

08 aug 2024 15:20

Saillant detail over de vooral bij zonnepaneel bezitters populaire ferraris meter die is voor teruglevering niet geijkt en zou het maar zo kunnen dat er veel meer stroom opgewekt is dan de energieleverancier terugbetaald heeft.

Bezitters van de Ferrarismeter zouden best nog wel in het voordeel kunnen zijn ten opzichte van de slimmemeterbezitter. De Ferrarismeter blijft gewoon salderen, ook als de regeling wordt afgeschaft.

Ga er vanuit dat de wetgever dat wettechnisch wel gedicht zal hebben per 1-1-25

angel1978 schreef: ↑

09 aug 2024 14:52

Ga er vanuit dat de wetgever dat wettechnisch wel gedicht zal hebben per 1-1-25

...als het kabinet dan nog niet demissionair is.

16again schreef: ↑

09 aug 2024 15:12

angel1978 schreef: ↑

09 aug 2024 14:52

Ga er vanuit dat de wetgever dat wettechnisch wel gedicht zal hebben per 1-1-25

...als het kabinet dan nog niet demissionair is.

En dit onderwerp dan niet behandeld mag worden
En de salderingsregeling daadwerkelijk afgeschaft is voordat het kabinet demissionair werd..

Teveel als.

Moneyman schreef: ↑

09 aug 2024 10:29

16again schreef: ↑

08 aug 2024 17:16

Sowieso is dat liegen jouw bewoording.

Jij bent degene die letterlijk zegt "speel dan gewoon open kaart, en zeg dat heel nederland aan de slimme meter moet.". Hoe wil je dat anders uitleggen dan dat ze zouden liegen?

Toolbox bevat voldoende methoden: Halve waarheden. Verhullend taalgebruik. Zaken verzwijgen. Betaald rapport op bestelling.

16again schreef: ↑

09 aug 2024 15:22

Moneyman schreef: ↑

09 aug 2024 10:29

16again schreef: ↑

08 aug 2024 17:16

Sowieso is dat liegen jouw bewoording.

Jij bent degene die letterlijk zegt "speel dan gewoon open kaart, en zeg dat heel nederland aan de slimme meter moet.". Hoe wil je dat anders uitleggen dan dat ze zouden liegen?

Toolbox bevat voldoende methoden: Halve waarheden. Verhullend taalgebruik. Zaken verzwijgen. Betaald rapport op bestelling.

Natuurlijk maak je er weer een woordspelletje van.