Radar

Een vordering instellen kost € 140 aan deurwaarderskosten € 90 aan griffierecht plus wat je kwijt bent aan vertegenwoordiging, als je daarvoor kiest.

alfatrion schreef: ↑

23 nov 2024 15:29

Een vordering instellen kost € 140 aan deurwaarderskosten € 90 aan griffierecht plus wat je kwijt bent aan vertegenwoordiging, als je daarvoor kiest.

… en de rest van de proceskosten, als je verliest. Want daar gaat het natuurlijk om. Dan komen ook je (na)salaris en meestal de betekeningskosten erbij.

Dat valt niet kosten van het instellen van een vordering. Nakosten is 20 euro en gemachtigde salaris van wederpartij is waarschijnlijk € 80 en max € 120. Betekening wordt vaak achterwege gelaten als er snel betaald wordt.

alfatrion schreef: ↑

23 nov 2024 16:05

Dat valt niet kosten van het instellen van een vordering. Nakosten is 20 euro en gemachtigde salaris van wederpartij is waarschijnlijk € 80 en max € 120. Betekening wordt vaak achterwege gelaten als er snel betaald wordt.

Het valt wel onder de kosten die TS moet maken, en daar gaat het hier duidelijk over. En in het overgrote deel van de gevallen wordt het vonnis gewoon betekend. Maar het is wel het enige deel wat je zelf invloed op hebt

ZeerPrivé schreef: ↑

23 nov 2024 16:10

Een hoop blabla en ge-oh…

Het meeste blabla en ge-oh zit in de posts als deze, die voor TS in ieder geval helemaal niets bijdragen aan de discussie.

Moneyman schreef: ↑

23 nov 2024 18:15

....Het meeste blabla en ge-oh zit in de posts als deze, die voor TS in ieder geval helemaal niets bijdragen aan de discussie......

De TS is zoals vaak gebruikelijk na een paar uurtjes al afgehaakt, twee dagen geleden. Was dat dan niet opgevallen.....?

BL2 schreef: ↑

23 nov 2024 20:17

Moneyman schreef: ↑

23 nov 2024 18:15

....Het meeste blabla en ge-oh zit in de posts als deze, die voor TS in ieder geval helemaal niets bijdragen aan de discussie......

De TS is zoals vaak gebruikelijk na een paar uurtjes al afgehaakt, twee dagen geleden. Was dat dan niet opgevallen.....?

Nee. En dat doet niets af aan het statement.

En wat mag het statement dan wel zijn, dat theoretisch alles mogelijk is, ook al lukt het praktisch niet? En omdat het theoretisch kan moeten "we" er oven blijven doorgaan?

TS kan voldoende met de gegeven antwoorden. Het gaat om een klassiek geval waar meer klachten over te vinden zijn op internet. En allemaal zonder bevredigend resultaat. Althans, voor de klant, de zakelijke partij lacht zeer weer een breuk.

NeoDutchio schreef: ↑

24 nov 2024 12:37

En wat mag het statement dan wel zijn, dat theoretisch alles mogelijk is, ook al lukt het praktisch niet?

Lees eens terug, en probeer het dan nog eens

Moneyman schreef: ↑

24 nov 2024 12:57

NeoDutchio schreef: ↑

24 nov 2024 12:37

En wat mag het statement dan wel zijn, dat theoretisch alles mogelijk is, ook al lukt het praktisch niet?

Lees eens terug, en probeer het dan nog eens

Ik hoef niets terug te lezen, waar de laatste reacties op slaan is het door blijven reageren en door blijven gaan. Erthanax, Kokka1, Lowieze, ZeerPrivé, 16again, Alfatrion, BL2, mijzelf en uzelf. Er zijn maar weinigen waar u nog niet op gereageerd of gequote hebt. U wilt graag een discussie, TS wil graag weten wat er gedaan kan worden. TS heeft al genoeg leesvoer om te weten dat het zonde leergeld is geweest, maar helaas is er 1 persoon die toch steeds op nagenoeg iedereen blijft reageren.

Volgens mij wordt er vooral gezocht naar theoretische beren op de weg. Voor mij staat zeker niet vast dat juiste antwoord is dat dit leergeld is geweest en dat het geen zin heeft om even pragmatisch te zijn.

alfatrion schreef: ↑

24 nov 2024 15:52

Volgens mij wordt er vooral gezocht naar theoretische beren op de weg.

Daar lijkt het wel op.

alfatrion schreef: ↑

24 nov 2024 15:52

Voor mij staat zeker niet vast dat juiste antwoord is dat dit leergeld is geweest en dat het geen zin heeft om even pragmatisch te zijn.

Dat staat ook niet vast. Het zou echter wél mijn keuze zijn.

En een goeie les voor iedereen hier: centraal- en lasdozen nooit wegwerken!!

De wirwar aan handelsnamen, zoals bij de bedrijfsnamen in dit topic, komt vandaag de dag helaas vaker voor als je online op zoek gaat naar een elektricien. Precies dat is de reden waarom je mijns inziens juist wél een platform zoals Werkspot zou moeten gebruiken (i.t.t. wat juliomariner beweert). Heel Google staat namelijk vol met schimmige bedrijven, zowel in de Google advertenties als de gewone zoekresultaten daaronder. Dat is denk ik meteen de reden waarom zelfs goede, drukke bedrijven zich bij dit soort platforms aansluiten: zonder zoiets komen ze zelfstandig haast niet meer boven de oplichters uit in Google.

Malafide elektriciens bouwen bewust meerdere, bijna identieke sites onder wisselende namen en dat is precies waar TS tegenaan is gelopen. Want vooral bij het zoeken naar een spoed elektricien is dit het probleem. Klik daarom nooit zomaar de eerste paar Google-resultaten aan, geen advertenties en ook niet de reguliere resultaten. Vraag in plaats daarvan (voor zover jouw spoedsituatie dat toelaat) een offerte aan via een platform waar de elektriciens vooraf gescreend zijn. Mocht je geen fan zijn van Werkspot, dan zijn er nog tal van andere betrouwbare platforms, zoals Homedeal.nl of Elektricien.com. Ook bij spoed reageren elektriciens via dat soort platforms snel. En je zit bovendien nergens aan vast, dus ook geen (mondelinge) prijsafspraak.

Mocht het wel al misgegaan zijn, dan in het kort: doe aangifte bij de politie, maak melding bij de Fraudehelpdesk, de ACM en het Meldpunt Malafide Elektriciens en probeer het te veel betaalde bedrag terug te vorderen via je rechtsbijstandverzekering, het Juridisch Loket of (met de bankgegevens van de ontvanger) een deurwaarder.