Radar

@witte angora: “Uiteraard kun je naar een gecontracteerde, die legt je uit wat je moet doen, en dan? Dan moet je het op de sportschool zelf maar uitzoeken. Maar hoeveel kwaliteit kun je verwachten als een fysiotherapeut genoegen neemt met zo'n 35-36 euro per uur?”

Alsof de kwaliteit van een fysio ligt in het bedrag wat hij/zij vergoed krijgt.
Misschien dan begeleiding zoeken bij de sportschool zelf, bij diverse sportscholen loopt goed opgeleid personeel rond. Ik begrijp niet helemaal waarom dat per se een fysio moet zijn bij een sportschool. Of zoek een gecontracteerde fysio die gespecialiseerd is in sportblessures met eigen apparatuur.

Ik ga gewoon naar mijn neefje, die is zelf fysio. Meestal vraag ik m even via de app of het nodig is om langs te komen of dat ik bijvoorbeeld bepaalde oefeningen kan doen om iets te herstellen. De laatste keer was met een gescheurde meniscus. Even snel langs geweest voor werktijd, daarna wat tips gekregen en uiteindelijk is dat ook weer voorbij gegaan.

witte angora schreef: ↑

28 nov 2024 11:31

Helaas - deze fysiotherapeut wil geen contract meer afsluiten, met geen enkele zorgverzekeraar. Er wordt per uur zo'n 35 euro vergoed, dat vinden ze te weinig. Ze willen 43 euro per uur.

Terecht. Fysiotherapeut is een zelfstandige en wanneer uit dit bedrag ook de verzekeringen en pensioenvoorziening betaald moeten worden, dan blijft er minder dan het minimumloon over.
43 euro per uur vind ik weinig.

Hier is het geen zelfstandige, maar hij rekent 36 euro per behandeling van een half uur. Thuisbezoek geloof ik 56 euro per half uur. Al zes jaar dezelfde therapeut, tijdens zijn vakantie kom ik niet. In principe zou het wel kunnen bij een collega.

witte angora schreef: ↑

25 nov 2024 11:29

... Terwijl afsluiten via een vergelijker geen enkel voordeel blijkt te bieden ten opzichte van rechtstreeks afsluiten. Naja, dat voordeel was er al: het vergelijken op zich, je hoeft niet zelf alles uit te zoeken en naast elkaar te leggen.

Mocht ik in de toekomst behoefte hebben om te switchen, dan vergelijk ik eerst, en sluit rechtstreeks af. Scheelt me weer een hoop spam in de mailbox.

Ik sluit per definitie niet meer af via een vergelijkingssite. Ik heb dat ooit gedaan bij <weet niet meer> en die was heel eerlijk over het bedrag dat ze aan de vergelijker moesten afdragen.
En dat vond ik nou net niet de bedoeling. Ik betaal graag(?) voor de zorgverzekering, maar een vergelijkingssite hoeft van mij niets te krijgen. Stop dat geld maar in zorg.

Vergelijken kunnen we zelf toch ook?

Nijogeth schreef: ↑

25 nov 2024 11:34

Bij Independer kreeg ik er gratis tandongevallenverzekering bij. Die wordt nu ieder jaar verlengd zolang ik via Independer afsluit. Dus ja, voor mij heeft dat zeker een voordeel.

Ik moet hier bij zeggen dat 'kreeg' de juiste bewoording is. Vandaag een mail gehad dat Independer er volledig mee gaat stoppen.

Voorspellende gaven, denk ik. Bij deze voorspel ik dat Vitesse dit seizoen op de laatste plaats eindigt in de Keuken Kampioen Divisie.

Waar ik vanmorgen ineens aan dacht, aan het opgeven bij de BD van een niet-gecontracteerde fysio e.d. als aftrekpost zitten ook nog voorwaarden:
“ Behandeling door een erkende fysiotherapeut, diëtist, ergotherapeut, logopedist, oefentherapeut, orthoptist, podotherapeut, mondhygiënist of huidtherapeut zonder verwijzing van een arts. De paramedicus moet dan wel een verklaring opstellen, waaruit het medische karakter van de behandeling blijkt. Deze verklaring moet u goed bewaren – de Belastingdienst kan erom vragen.

AxBeer123987 schreef: ↑

28 nov 2024 19:09

Ik betaal graag(?) voor de zorgverzekering, maar een vergelijkingssite hoeft van mij niets te krijgen. Stop dat geld maar in zorg.

Kijk, dat is nog eens nuchter. Zelf vergelijken! Een verzekeraar die adverteert, vanuit een kantoor werkt of zelfs een website heeft, verspilt mijn premie aan bijzaken. Terwijl ze ook alles aan de zorg kunnen besteden.

Wat is nog meer overbodige luxe?

Consumenneke schreef: ↑

29 nov 2024 23:19

....Een verzekeraar die adverteert, vanuit een kantoor werkt of zelfs een website heeft, verspilt mijn premie aan bijzaken......

Echt weer een trol bericht waar iemand op los kan gaan.... niet doen dus mensen.

Een zorgvergelijker voegt voor de consument wel iets toe en wel om twee redenen, voor de consument is zo'n zorgvergelijker gratis en de zorgverzekeraars besparen een boel geld want dure reclame campagnes zijn niet meer nodig en kan aan de zorg ten goede komen.
Vink Vink de goedkoopste adverteert niet in de media maar is alleen op zorgvergelijkers actief.
De zorgvergelijkers bieden die onbekende zorgverzekeraars een platform om zonder actief reclame te maken toch onder de aandacht gebracht te worden.
Alle zorgvergelijkers ook die van de consumentenbond ontvangen een kleine provisie per afgesloten zorgverzekering en daarom maken de zorgvergelijking sites wel reclame met als doel consumenten naar de vergelijking site te lokken.

PGros schreef: ↑

30 nov 2024 08:40

Echt weer een trol bericht waar iemand op los kan gaan.... niet doen dus mensen.

De ene vind vergelijkingssites geldverspilling, de ander ziet reclame niet zitten.

Ik kan u verzekeren dat grote dienstverleners sinds corona bezig zijn hun kantoorruimte veel doelmatiger te gebruiken, dus ook dat is geen loze opmerking.

U heeft vast de overgang van tussenpersonen naar direct writers nog meegemaakt. Als klant mag je zelf bepalen waar je aan meebetaalt.

Consumenneke schreef: ↑

30 nov 2024 22:04

(…) Ik kan u verzekeren dat grote dienstverleners sinds corona bezig zijn hun kantoorruimte veel doelmatiger te gebruiken, dus ook dat is geen loze opmerking. (…)

Sinds corona? Ik kan u verzekeren dat bv Interpolis daar zo’n 30 (dertig) jaar mee bezig is.

Erthanax schreef: ↑

30 nov 2024 22:38

Sinds corona? Ik kan u verzekeren dat bv Interpolis daar zo’n 30 (dertig) jaar mee bezig is.

Zelf vind ik de kostenbesparingen bij verzekeraars niet van belang. Ik kijk gewoon naar de diensten die aangeboden worden en de waardering door andere klanten.

Maar blijkbaar zijn de uitgaven van verzekeraars voor sommige deelnemers op dit forum wel een criterium.

Vindt u kostenbesparingen niet van belang? Waarom vraagt u zich dan af of VinkVink van Menzis een loss leader is? (Ik dacht dat u tegen het gebruik van specialistische vaktermen was, maar dit terzijde.) En waarom begint u dan over efficiënter gebruik van kantoorruimte? En als het u alleen gaat om de aangeboden diensten en de waardering door andere klanten, waarom begint u dan een topic over de lage prijs?

Veel hoofdbrekens op een late zaterdagavond.

Mijn motieven zijn niet zo relevant en bovendien hoef ik die niet aan een willekeurige deelnemer in een geel hesje te verduidelijken.

Zullen we op-topic blijven?

PGros had het nog zó gezegd…

Consumenneke schreef: ↑

29 nov 2024 23:19

AxBeer123987 schreef: ↑

28 nov 2024 19:09

Ik betaal graag(?) voor de zorgverzekering, maar een vergelijkingssite hoeft van mij niets te krijgen. Stop dat geld maar in zorg.

Kijk, dat is nog eens nuchter. Zelf vergelijken! Een verzekeraar die adverteert, vanuit een kantoor werkt of zelfs een website heeft, verspilt mijn premie aan bijzaken. Terwijl ze ook alles aan de zorg kunnen besteden.

Wat is nog meer overbodige luxe?

Een trol die met z'n gezever een forum van de publieke omroep vervuild zorgt voor verspilling van ons belastinggeld.

RADAR zet de premies van alle zorgverzekeraars in Nederland op alfabetische volgorde. Ik vind dit een mooi overzicht:

https://radar.avrotros.nl/artikel/zorgp ... alen-61073

Onze zorgverzekering is een van de duurdere maar denk niet dat we overstappen. Alhoewel zo'n € 20,-- per maand per persoon is best wel veel naar mijn mening.

Mooi overzicht inderdaad. Ik ga een tientje meer betalen. Prima.