Radar

In plaats van kopieer+plak kunt u ook een korte samenvatting geven en een link plaatsen naar de Volkskrant, dat is immers de bron.

rostmodech schreef: ↑

15 jul 2026 11:10

Dit jaar behoort tot de droogste sinds het begin van de metingen in 1906. Het regent te weinig en er verdampt te veel vocht. De landbouw kan het moeilijk krijgen, maar met het drinkwater worden geen problemen verwacht.

Dit artikel is geschreven door Lukas Snijders en Maarten AlbersGepubliceerd op 13 juli 2026, 19:32

U bedoelt het niet kwaad, maar zomaar kopiëren mag eigenlijk niet.

Circa 11.487 Nederlandse achtertuinen hebben volges GeoLAB een zwembad (29% daarvan in Limburg). Uitgaande van een gemiddelde diepte van 1,5 meter, is dat goed voor ruim 900 miljoen liter water.

Waar haal jij de oppervlakte van die zwembaden vandaan?

Sowieso is het in werkelijkheid nog veel meer, want de grotere zwembaden zijn hier nog niet eens in meegerekend.

Mooie techniek trouwens, die gebruikt is voor die telling. Maar da’s wat offtopic.

Moneyman schreef: ↑

16 jul 2026 14:14

Speedy123 schreef: ↑

14 jul 2026 11:29

Terwijl er geen tekort is aan oppervlakte water in Nederland. Er is een tekort aan water transport, water van de regio's met rivieren naar de regio's zonder rivieren krijgen is een probleem.

Inmiddels is er wel degelijk een tekort.

Op advies van de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) is besloten om op te schalen van het niveau ‘dreigend watertekort’ (niveau 1) naar een ‘feitelijk watertekort’ (niveau 2). Dit houdt in dat de vraag naar water groter is dan het aanbod en er prioriteiten gesteld moeten worden.

Als je de definitie van een tekort definieert als zijnde wanneer er minder water Nederland instroomt dan eruit stroomt, dan is er inderdaad momenteel sprake van een tekort.

Maar dan laat je de spaarbekkens buiten beschouwing. Het IJsselmeer staat nog altijd boven het normale niveau, men heeft in het voorjaar water opgespaard. Nu pompt men water uit het IJssel meer terug om zo het tekort te bestrijden.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... gle.com%2F

Op drinkwater heeft het al helemaal geen invloed. Waterbedrijven hanteren hun eigen waterbuffers. Zo heeft het waterbedrijf dat bij ons levert, een spaarbuffer van drie maanden. Dat hebben ze omdat ze het water bij Rotterdam uit de Maas pompen en in het verleden is het nog weleens voorgekomen dat bedrijven in het buitenland verontreiniging lekte naar de Maas waardoor men tijdelijk geen water uit de Maas kon halen.

https://www.zeelandnet.nl/nieuws/drinkw ... vervuiling

Dus ja, er stroom nu tijdelijk minder water Nederland binnen maar het heeft nauwelijks invloed op de levering van drinkwater.

En dan kom je bij de openingspost:

Ik woon in Bilthoven noord. Er zijn diverse buren die ofwel hun tuin besproeien op het heetst van de dag of waar de hele nacht de tuin besproeid wordt, zodra de temperatuur boven de 20 graden is (zelfs als er regen wordt verwacht). Het zou mij verbazen als ze daarvoor een waterput hebben laten slaan, dus wordt er drinkwater gebruikt. Als je daar vragen over stelt, dan kan je een grofgebekte reactie terugkrijgen.

TS suggereert dat zijn buren hun tuin niet mogen sproeien met drinkwater en spreekt ze er zelfs op aan. Anderen suggereren dat mensen met een zwembad 'kostbaar' drinkwater misbruiken. En dat is dus allemaal onzin. Er is genoeg drinkwater, dus kan je gewoon je tuin sproeien, je zwembad vullen en blijft er nog meer dan genoeg over voor iedereen.

Speedy123 schreef: ↑

19 jul 2026 13:11

Er is genoeg drinkwater, dus kan je gewoon je tuin sproeien, je zwembad vullen en blijft er nog meer dan genoeg over voor iedereen.

Misschien kunt u enig begrip opbrengen voor mensen die zeggen: ook al is er voldoende, dat is geen reden om de wc door te spoelen met kostelijk drinkwater.

We mogen met z'n allen wat zorgvuldiger omgaan met per definitie schaarse natuurlijke grondstoffen. Een zorgeloze houding en een puur juridische/economische kijk doet de werkelijkheid tekort.

Consumenneke schreef: ↑

19 jul 2026 14:22

Speedy123 schreef: ↑

19 jul 2026 13:11

Er is genoeg drinkwater, dus kan je gewoon je tuin sproeien, je zwembad vullen en blijft er nog meer dan genoeg over voor iedereen.

Misschien kunt u enig begrip opbrengen voor mensen die zeggen: ook al is er voldoende, dat is geen reden om de wc door te spoelen met kostelijk drinkwater.

We mogen met z'n allen wat zorgvuldiger omgaan met per definitie schaarse natuurlijke grondstoffen. Een zorgeloze houding en een puur juridische/economische kijk doet de werkelijkheid tekort.

Het probleem zit erin dat water in het geheel geen schaarse natuurlijk grondstof is. 70% van de aarde is ermee bedekt, notabene aan de oppervlakte. Het stroomt ons land gewoon in, en wat we niet gebruiken stroomt er dan ook zo weer uit. Naar de zee alwaar de spiegel stijgt. De zee valt niet droog als er minder water naartoe stroomt, was dat maar waar. Dan hadden we een oplossing voor de stijgende zeespiegel.

Gebruik ik wat minder water, dan hoeft het drinkwaterbedrijf maar een klein beetje minder water uit de Maas te pompen. Dat kleine beetje water stroomt dan linea recta door naar de Noordzee.

Dus het is prima geschikt om het tuin mee te sproeien of een zwembad mee te vullen. We hebben water in overvloed, zelfs regelmatig veel teveel water waardoor we als een gek moeten pompen om al dat overtollig water op tijd het land uit te krijgen voordat de dijken overstromen.

Speedy123 schreef: ↑

19 jul 2026 20:00

Het probleem zit erin dat water in het geheel geen schaarse natuurlijk grondstof is. 70% van de aarde is ermee bedekt, notabene aan de oppervlakte.

We hebben het hier over zoet water ,dat is weldegelijk schaars.

Speedy123 schreef: ↑

19 jul 2026 20:00

We hebben water in overvloed, zelfs regelmatig veel teveel water waardoor we als een gek moeten pompen om al dat overtollig water op tijd het land uit te krijgen voordat de dijken overstromen.

U help een handje mee door de wc extra vaak door te spoelen?

Consumenneke schreef: ↑

20 jul 2026 00:27

Speedy123 schreef: ↑

19 jul 2026 20:00

We hebben water in overvloed, zelfs regelmatig veel teveel water waardoor we als een gek moeten pompen om al dat overtollig water op tijd het land uit te krijgen voordat de dijken overstromen.

U help een handje mee door de wc extra vaak door te spoelen?

Ik trek iig niet minder door. Ik doe niet mee aan die hysterie.

16again schreef: ↑

20 jul 2026 00:15

We hebben het hier over zoet water ,dat is weldegelijk schaars.

Nee hoor, minder dan 5 procent van het Rijnwater dat de zee instroomt zou meer dan voldoende zijn om heel Nederland van drinkwater te voorzien.

En dan hebben we ook nog al die andere rivieren, drinkwater water is in Nederland echt volop beschikbaar en totaal niet schaars.

Het enige waar de drinkwaterbedrijven tegenaan lopen is een transport probleem. Hier in het Westen gaat het prima, maar hoe krijg je dat drinkwater in Twente? Er zal dan een transportsysteem aangelegd moeten worden, zoals we destijds met gas gedaan hebben. Dat kost geld, vergt investeringen. Dus heeft men vele decennia lang voor de goedkoopste oplossing gekozen, in Twente slaat men putten en pompt men grondwater op.

De Posthoorn schreef: ↑

20 jul 2026 09:53

Ik doe niet mee aan die hysterie.

Zorgvuldig omgaan met schoon water en schone lucht is geen hysterie. Wie denkt dat alle (bijna) gratis genot eindeloos is en dat de natuur een bron is waar wij ons zonder enige terughoudendheid aan kunnen laven, wacht een onaangename verrassing. Als de diesel duur wordt en onze levensmiddelen zo ongezond dat we obesitas ontwikkelen, verwacht dan niet dat de samenleving iedereen komt redden.

Kraanwater is te kostelijk voor onze wc's.

Consumenneke schreef: ↑

20 jul 2026 10:57

De Posthoorn schreef: ↑

20 jul 2026 09:53

Ik doe niet mee aan die hysterie.

Zorgvuldig omgaan met schoon water en schone lucht is geen hysterie. Wie denkt dat alle (bijna) gratis genot eindeloos is en dat de natuur een bron is waar wij ons zonder enige terughoudendheid aan kunnen laven, wacht een onaangename verrassing. Als de diesel duur wordt en onze levensmiddelen zo ongezond dat we obesitas ontwikkelen, verwacht dan niet dat de samenleving iedereen komt redden.

Kraanwater is te kostelijk voor onze wc's.

Amen...

De discussie voelt een beetje als stellen dat er wereldwijd helemaal geen hongersnood bestaat, want in het Westen hebben we voedsel genoeg...

Moneyman schreef: ↑

20 jul 2026 11:02

De discussie voelt een beetje als stellen dat er wereldwijd helemaal geen hongersnood bestaat, want in het Westen hebben we voedsel genoeg...

Het is alsof je stelt dat we in Nederland zuinig aan moeten doen met voedsel, allemaal minder moeten eten, op rantsoen moeten want er is immers honger in de wereld.

En dan gaat iemand zijn buren erop aanspreken wanneer die een barbecue in zijn tuin houdt. Of dat wel verantwoord is, want er is immers honger in Afrika.

Moneyman schreef: ↑

20 jul 2026 11:02

De discussie voelt een beetje als stellen dat er wereldwijd helemaal geen hongersnood bestaat, want in het Westen hebben we voedsel genoeg...

Er is ook voedsel genoeg, het wordt alleen verkeerd verdeeld.

Speedy123 schreef: ↑

20 jul 2026 11:07

Moneyman schreef: ↑

20 jul 2026 11:02

De discussie voelt een beetje als stellen dat er wereldwijd helemaal geen hongersnood bestaat, want in het Westen hebben we voedsel genoeg...

Het is alsof je stelt dat we in Nederland zuinig aan moeten doen met voedsel, allemaal minder moeten eten, op rantsoen moeten want er is immers honger in de wereld.

En dan gaat iemand zijn buren erop aanspreken wanneer die een barbecue in zijn tuin houdt. Of dat wel verantwoord is, want er is immers honger in Afrika.

Eens! Maar het onderwerp gaat over kraanwater, dus daar maar op focussen? Anders hebben we het straks weer over geld, want dat is tenslotte ook niet eerlijk verdeeld.

Speedy123 schreef: ↑

20 jul 2026 11:07

En dan gaat iemand zijn buren erop aanspreken wanneer die een barbecue in zijn tuin houdt. Of dat wel verantwoord is, want er is immers honger in Afrika.

U bedenkt deze frames ter plekke. Als buren worden aangesproken voor barbecues dan is het meestal vanwege stankoverlast, rook etc. Maar u stookt het houtskoolvuurtje graag op met nepargumenten om de onvrede aan te wakkeren. Het ligt allemaal aan de roverheid, aan de EU, aan ngo's en actievoerders.

Terug naar water.

Er kan nog zoveel water door Maas en Rijn stromen, dat is geen reden om zwembaden te vullen met drinkwater. Ga dan maar lekker in het overvolle IJsselmeer pootjebaden. Dat is mijn mening. U mag een andere hebben. Maar uw argumentatie overtuigt mij niet, in tegendeel. Daar laat ik het bij.

Het voedseltekort is een heel andere discussie dan het verspillen van kraanwater waar het in dit topic over gaat.
Uit eerdere reacties is al gebleken dat grijs water voor het doorspoelen van het toilet op niets uitgelopen zijn en ook dat zo'n installatie in woningen meer kost dan het oplevert.

M.i. valt het doorspoelen van het toilet niet onder waterverspilling en gezien het gemiddelde van 3 tot 9 liter water per spoelbeurt los je het watertekort er ook niet mee op.
Er zijn legio andere bekende manieren om zuinig met drinkwater om te gaan maar niet iedereen doet dat ook.

Een demontabel zwembad die je in menige tuin ziet heeft een waterinhoud van ca. 7.000 tot 9.000 liter (7 tot 9 m³) éénmalige water vulling en daarna hoeft er alleen water bijgevuld te worden om er de gehele zomer gebruik van te kunnen maken.

Zo'n zwembad bied verkoeling op zeer warme dagen en geeft plezier iedereen en lijkt mij ook geen verspilling van kraanwater omdat het water voor dat doel gebruikt wordt.

Consumenneke schreef: ↑

20 jul 2026 11:51

U bedenkt deze frames ter plekke. Als buren worden aangesproken voor barbecues dan is het meestal vanwege stankoverlast, rook etc. Maar u stookt het houtskoolvuurtje graag op met nepargumenten om de onvrede aan te wakkeren. Het ligt allemaal aan de roverheid, aan de EU, aan ngo's en actievoerders.

Het is geen frame maar een metafoor. Als antwoord op het voorbeeld dat Moneyman gaf:

De discussie voelt een beetje als stellen dat er wereldwijd helemaal geen hongersnood bestaat, want in het Westen hebben we voedsel genoeg...

Dat er in de wereld een tekort aan drinkwater is, dat is evident. Echter het gebruik van drinkwater in Nederland maakt dat tekort er niet minder op. Meer water dat de Noordzee instroomt, draagt niet bij aan de oplossing voor drinkwater tekorten elders.

En dat is nu net waar deze discussie over gaat. Iemand meent zijn buren erop aan te moeten spreken dat ze met drinkwater hun tuin sproeien.

Uw bijdrage is vervolgens dat u drinkwater 'kostbaar' en 'schaars' noemt. En het gebruik ervan voor de tuin of zwembad zelfs 'misbruik'.

En dat is gewoon niet zo. We hebben zoet water in overvloed in Nederland. het stroomt continue ons land binnen, we hebben een enorme spaarbuffer aangelegd in het IJsselmeer en de drinkwater bedrijven hebben ook nog eens hun eigen spaarbekkens, gevuld met genoeg water voor drie maanden.

Maar goed, volgende week regent het weer, dan verstomd de discussie vanzelf weer.

Ik heb geen zwembad (zelfs geen opblaas), geen rainshower, een wasmachine met weinig waterverbruik. Sinds ik in een nieuwbouwwoning zit, is mijn waterverbruik met zo'n 50% verminderd door allerlei waterbesparende maatregelen en ondanks dat ik graag 15/20 minuten onder de douche sta.

Moeten mensen bij mij niet gaan zeuren over het doortrekken van de plee met drinkwater.