Radar

ikke wel

Kijk nu komt de aap uit de ... Jij gelooft het gewoon niet. Das tevens jouw probleem.... Toch lullig voor je dat wij onze inkomsten gewoon laten zien aan mensen die willen gaan starten.

De discussie over nwm wordt allang niet meer gevoerd, zo te zien. De toon is weer gezet: uitschelden, beledigen, puberaal gedrag, noem maar op.
Dat jullie daar niet moe van worden....

Ik geloof ook de grote verhalen van bepaalde personen hier niet, maar er zitten er vast bij die een leuke bijverdienste hebben.

Dat er bijverdieners bij zitten, zal ongetwijfeld. Ik begrijp uit jouw commentaar dat jij fulltimers onmogelijk acht.
Ik ben fulltimer, by the way. Afgelopen maand ruim 5500 euro netto!
Toch niet verkeerd voor iemand die net 2½ jaar bezig is, dacht ik zo.

Whatever... Het zal allemaal wel. Ik reageer niet meer op deze flauwekul. Voor een discussie over MLM zelf ben ik wel in, maar dit gaat echt nergens meer over op deze manier.

Whatever... Het zal allemaal wel. Ik reageer niet meer op deze flauwekul.

Nee, omdat het niet in je bekrompen denkwijze past! Slapdas!

Precies nu het aangetoont kan worden dat iemand een buitensporig inkomen verdient dan krabbel je terug. Jij wilt alleen onderwerpen aansnijden die in jouw straatje passen. Dat is niet de bedoeling van een discussie. Het toont tevens je zwakte. En je weet het leven is eten of gegeten worden. Bij deze heb ik je al verslonden

Whatever... Het zal allemaal wel. Ik reageer niet meer op deze flauwekul. Voor een discussie over MLM zelf ben ik wel in, maar dit gaat echt nergens meer over op deze manier.

Een typische reactie van een tegenstander oftewel student26. Zodra het te moeilijk wordt of de waarheid komt naar boven, dan krabbel je terug.
Ik word eigenlijk voor de 2e keer deze week, door dezelfde persoon, min of meer voor leugenaar uitgemaakt......Dat vind ik pas FLAUWEKUL!!!!

Ik heb al meerdere malen hier gezegd dat het GOED MOGELIJK IS DAT ER EEN AANTAL MENSEN ZIJN DIE MET MLM GOED VERDIENEN.

Heel simpel, nooit door mij ontkend. Dat is voor mij dan ook GEEN DISCUSSIEPUNT.

Hier VALT NAMELIJK NIET OVER TE DISCUSSIEREN.

Waar WEL over te discussieren valt is het enorme aantal mensen dat NIETS VERDIENT met MLM, of VERLIES MAAKT. Of de ETHISCHE kant van het verhaal. Of de ECONOMISCHE EFFICIENCY van het concept. DAT zijn discussie-onderwerpen.

Jullie zwakheid is ook al lang duidelijk: NIET WILLEN LEZEN WAT ER STAAT. Anderen pakken op zaken die zij niet gezegd hebben. Woorden van anderen verdraaien. Op de man gaan spelen als het niet meer bevalt. Enzovoorts enzovoorts enzovoorts.

Einde discussie wat mij betreft. Niet uit MIJN zwakheid, maar uit die van jullie.

Jij bent een en al zwak vlees bruine ridder

Eerst zeg je:

Whatever... Het zal allemaal wel. Ik reageer niet meer op deze flauwekul.

vervolgens:

Ik heb al meerdere malen hier gezegd dat het GOED MOGELIJK IS DAT ER EEN AANTAL MENSEN ZIJN DIE MET MLM GOED VERDIENEN.

Ja, wat is het nou?? beetje tegenstrijdig.....

Hier VALT NAMELIJK NIET OVER TE DISCUSSIEREN.

Hoezo niet?? Is toch ook NWM?

Waar WEL over te discussieren valt is het enorme aantal mensen dat NIETS VERDIENT met MLM, of VERLIES MAAKT. Of de ETHISCHE kant van het verhaal. Of de ECONOMISCHE EFFICIENCY van het concept. DAT zijn discussie-onderwerpen.

Aha, ik snap het al. Jij bent dus degene die de discussiepunten bepaalt.

Jullie zwakheid is ook al lang duidelijk: NIET WILLEN LEZEN WAT ER STAAT.

Ik zal niet ontkennen dat ik zwakheden heb. "niet willen lezen wat er staat" is er niet 1 van.

Anderen pakken op zaken die zij niet gezegd hebben.

Hoe kan ik je 'pakken' op zaken die jij zogenaamd niet gezegd zou hebben??

Op de man gaan spelen als het niet meer bevalt. Enzovoorts enzovoorts enzovoorts

Nou verdraai jij het e.e.a. Ik reageerde op een bericht van jouw, namelijk:

Whatever... Het zal allemaal wel. Ik reageer niet meer op deze flauwekul. Voor een discussie over MLM zelf ben ik wel in, maar dit gaat echt nergens meer over op deze manier.

Einde discussie wat mij betreft. Niet uit MIJN zwakheid, maar uit die van jullie

"Famous last words". Nogmaals: als het je niet bevalt of de waarheid komt naar boven, krabbel je terug.

Zucht.

Eerst zeg je:
Quote: Whatever... Het zal allemaal wel. Ik reageer niet meer op deze flauwekul.

vervolgens:
Quote: Ik heb al meerdere malen hier gezegd dat het GOED MOGELIJK IS DAT ER EEN AANTAL MENSEN ZIJN DIE MET MLM GOED VERDIENEN.

Ja, wat is het nou?? beetje tegenstrijdig.....

Misschien omdat je het verkeerd interpreteert? Had je daar al eens aan gedacht? Met mijn eerste uitspraak bedoel ik namelijk dat het allemaal vast waar is wat je over je inkomsten vertelt, maar dat ik het flauwekul vind om er nog verder op te reageren, omdat het zoals ik al zei geen discussiepunt is.

Quote: Hier VALT NAMELIJK NIET OVER TE DISCUSSIEREN.

Hoezo niet?? Is toch ook NWM?

Moet ik nou met jou gaan "discussieren" over hoeveel jij verdient? JIJ weet hoeveel je verdient, ik niet. Zijn we toch klaar met de discussie?!

Aha, ik snap het al. Jij bent dus degene die de discussiepunten bepaalt.

Nee, ik ben degene die bepaalt waar IK over wil discussieren. Over de genoemde punten, prima, een discussie daarover interesseert mij en er VALT over te discussieren. Maar over jouw inkomsten, nee, daar KAN NIET over worden gediscussieerd en dat zal IK dus ook niet doen. Als iemand anders dat wel wil dan hebben ze mijn zegen, maar ik doe er niet aan mee. Simpel toch?

Quote: Jullie zwakheid is ook al lang duidelijk: NIET WILLEN LEZEN WAT ER STAAT.

Ik zal niet ontkennen dat ik zwakheden heb. "niet willen lezen wat er staat" is er niet 1 van.

Blijkbaar wel. Je vat het namelijk totaal anders op dan hoe het er staat.

Quote: Anderen pakken op zaken die zij niet gezegd hebben.

Hoe kan ik je 'pakken' op zaken die jij zogenaamd niet gezegd zou hebben??

Zeg ik dat jij dat doet dan?! Doe je het dus weer: mij pakken op iets wat ik niet gezegd heb...

Quote: Einde discussie wat mij betreft. Niet uit MIJN zwakheid, maar uit die van jullie

"Famous last words". Nogmaals: als het je niet bevalt of de waarheid komt naar boven, krabbel je terug.

Nee, op het moment dat IK vind dat IK een bepaald onderwerp niet goed vind om over te discussieren, dan zal IK dat niet doen.

Ik heb meerdere malen, in meerdere threads hier, gezegd dat ik weet dat er een aantal mensen zijn die goed verdienen met MLM. Maar ik weet ook dat er een enorm aantal mensen is dat niets verdient of verlies maakt met MLM. Dat jij er goed mee verdient, prima, zit jij in de eerste groep. Daar kunnen we toch geen discussie over gaan voeren? Je moet van mijn reactie niet iets gaan maken wat het niet is.

blablablabla

Misschien omdat je het verkeerd interpreteert?

Nee hoor, maar dat maak jij er weer van....

Moet ik nou met jou gaan "discussieren" over hoeveel jij verdient?

Nee schat, dat hoeft niet.

Nee, op het moment dat IK vind dat IK een bepaald onderwerp niet goed vind om over te discussieren, dan zal IK dat niet doen.

Okay, prima.

Je moet van mijn reactie niet iets gaan maken wat het niet is.

Heb ik ook niet gedaan. Jij daarentegen wel bij anderen.

Goed ik heb het alweer gezien...het gaat weer nergens over. Ik wacht wel tot de "discussie" weer eens interessant begint te worden.

blablablabla

Wat nou? Ik geef je antwoord op je vragen, is het weer niet goed?!

Quote: Misschien omdat je het verkeerd interpreteert?

Nee hoor, maar dat maak jij er weer van....

Ok, dus jij weet hoe ik het bedoelde, je interpreteert het goed, namelijk zoals ik het in mijn hoofd had? Waarom reageer je dan zo? Waarom reageer je alsof je het niet snapt?

Quote: Moet ik nou met jou gaan "discussieren" over hoeveel jij verdient?

Nee schat, dat hoeft niet.

Dat bedoel ik. Einde discussie dan toch?

Quote: Je moet van mijn reactie niet iets gaan maken wat het niet is.

Heb ik ook niet gedaan. Jij daarentegen wel bij anderen.

Oh ja? Vertel eens, bij wie en waar?

Goed ik heb het alweer gezien...het gaat weer nergens over. Ik wacht wel tot de "discussie" weer eens interessant begint te worden.

Moet ik nu op dezelfde manier reageren als jij? Zeggen dat op het moment dat "de waarheid naar boven komt je ineens terugkrabbelt"? Enzovoorts? Snap je nu waarom ik niet meer reageer op de eerdere berichten? Juist, omdat ik de discussie ook niet meer interessant vond. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Zo, jij bent echt zwaar irri....homootje. Jij moet echt overal gelijk in krijgen he. dat mensen nog het fatsoen hebben om netjes op jouw arrogante/verdraaide berichten te reageren, is mij een raadsel......
petje af hoor kristine!

Zo, jij bent echt zwaar irri....homootje. Jij moet echt overal gelijk in krijgen he. dat mensen nog het fatsoen hebben om netjes op jouw arrogante/verdraaide berichten te reageren, is mij een raadsel......
petje af hoor kristine!

Ik kap er voorlopig mee. Ik heb genoeg van dit soort irritante berichten waarin ik voortdurend wordt aangevallen. Ik leg in normale bewoordingen uit hoe ik iets bedoelde, is het weer niet goed.

Het is niet een kwestie van gelijk willen krijgen. Op het moment dat ik een discussie niet meer interessant vind, of er gewoon niet meer over iets te discussieren valt (zoals het inkomen van Kristina), dan stop ik er gewoon mee. En dan wordt me vervolgens meteen verweten dat ik ermee kap omdat het me "niet meer bevalt"? Get real zeg. We gaan toch ook niet zitten discussieren over de hoogte van het entreebedrag (of hoe je het ook wilt noemen) bij Euphony? Dat is gewoon een vaststaand gegeven, er valt gewoon niet over te discussieren omdat het een bepaald bedrag IS.

Bij discussies gaat het in eerste instantie om meningen. Natuurlijk moeten die meningen, voor een goede discussie althans, onderbouwd worden met feiten (dus dingen die "zijn"). Het punt waar het mij in deze laatste berichten om ging is dat we nu zouden moeten gaan discussieren over zo'n feit, iets dat gewoon "is". M.i. is daar niet over te discussieren en dan houdt het gewoon op.

Ik heb hier altijd mijn uiterste best gedaan om mensen op een normale, nette manier aan te spreken. Natuurlijk zijn er momenten waarop ook ik dat gewoon niet meer vol kan houden, zeker gezien de zwaar beledigende berichten van de afgelopen tijd (waarvan bovenstaande er weer 1 is). Ik vind het wel vreemd dat ik op dat moment erop wordt aangekeken als ik uit m'n slof schiet, terwijl bijna niemand eens iets zegt over de manier waarop IK word aangesproken.

Ook heb ik voor zover ik weet niet berichten of uitspraken van anderen verdraaid. Wat dat, en "arrogantie" betreft, moeten een aantal mensen hier maar eens goed naar zichzelf kijken. Waaronder jij gast, jij vieze hetero.

Ik kap er voorlopig mee. Ik heb genoeg van dit soort irritante berichten waarin ik voortdurend wordt aangevallen. Ik leg in normale bewoordingen uit hoe ik iets bedoelde, is het weer niet goed.

Het is niet een kwestie van gelijk willen krijgen. Op het moment dat ik een discussie niet meer interessant vind, of er gewoon niet meer over iets te discussieren valt (zoals het inkomen van Kristina), dan stop ik er gewoon mee. En dan wordt me vervolgens meteen verweten dat ik ermee kap omdat het me "niet meer bevalt"? Get real zeg. We gaan toch ook niet zitten discussieren over de hoogte van het entreebedrag (of hoe je het ook wilt noemen) bij Euphony? Dat is gewoon een vaststaand gegeven, er valt gewoon niet over te discussieren omdat het een bepaald bedrag IS.

Bij discussies gaat het in eerste instantie om meningen. Natuurlijk moeten die meningen, voor een goede discussie althans, onderbouwd worden met feiten (dus dingen die "zijn"). Het punt waar het mij in deze laatste berichten om ging is dat we nu zouden moeten gaan discussieren over zo'n feit, iets dat gewoon "is". M.i. is daar niet over te discussieren en dan houdt het gewoon op.

Ik heb hier altijd mijn uiterste best gedaan om mensen op een normale, nette manier aan te spreken. Natuurlijk zijn er momenten waarop ook ik dat gewoon niet meer vol kan houden, zeker gezien de zwaar beledigende berichten van de afgelopen tijd (waarvan bovenstaande er weer 1 is). Ik vind het wel vreemd dat ik op dat moment erop wordt aangekeken als ik uit m'n slof schiet,

Wat een blablablablabla.................Nee, hier ga ik dus inderdaad niet inhoudelijk op reageren.

terwijl bijna niemand eens iets zegt over de manier waarop IK word aangesproken

Ach gut gossie. dat komt waarschijnlijk omdat je het zelf hebt uitgelokt.

Waaronder jij gast, jij vieze hetero.

Nee nee, correctie. Ik eet namelijk van 2 walletjes

Omdat ik er ontzettend om moest lachen....

Wat een blablablablabla.................Nee, hier ga ik dus inderdaad niet inhoudelijk op reageren.

Ik had ook niet anders verwacht.

Quote: terwijl bijna niemand eens iets zegt over de manier waarop IK word aangesproken

Ach gut gossie. dat komt waarschijnlijk omdat je het zelf hebt uitgelokt.

Op dezelfde manier als Theo van Gogh zijn dood uitlokte zeker?

Quote: Waaronder jij gast, jij vieze hetero.

Nee nee, correctie. Ik eet namelijk van 2 walletjes

Gadver, nog erger.

Alles beter dan een bruine ridder

Groot gelijk om met deze discussie te stoppen student26. Waar een aantal laag bij de grondse MLM'ers op dit forum namelijk mee bezig zijn is flamen. Schelden om een schelddiscussie uit te lokken. Op deze manier proberen ze de waarheid over MLM buiten het zicht van de lezers van dit forum te houden. Zegt genoeg over MLM op zich.

Wat mij wel een beetje verbaasd Kristina is dat jij nu in deze discussie naast de MLM'ers gaat staan die het blijkbaar niet kunnen laten hun mening met racistische, seksistische en denigrerende opmerkingen kracht bij te zetten. Was jij niet diegene die grondig de ethische aspecten van MLM had onderzocht? Bij deze dan maar nog een keer de link van de Belgische consumentenbond over Herbalife (lees en huiver).

http://www.test-aankoop.be/map/src/327141.htm

De redactie van TROS Radar zou er naar mijn mening goed aan doen deze discussie te sluiten. Deze discussie wordt namelijk gedeeltelijk door MLM'ers gebruikt om met name student26 persoonlijk met racistische, seksistische en denigrerende opmerkingen onderuit te halen.

Goed ik heb het alweer gezien...het gaat weer nergens over. Ik wacht wel tot de "discussie" weer eens interessant begint te worden.

Begrijp je nu echt niet was student26 schrijft? Als je het wel begrijpt, waarom doe je dan zo? Jij leek altijd een van de beschaafde MLM'ers hier, maar nu val je van je voetstuk.

"Gij zult niet flamen" is regel nr 1 op internetforums, en het zijn toch weer de MLM voorstanders die zich hier niet aan houden. En het fascistische gebral over de geaardheid van student26 heeft mij doen besluiten om zoveel als ik kan iedereen te waarschuwen tegen MLM en hun aanhang.
Jammer.