| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Weg met de Duisenberg regeling
-
Notenkraker
- Berichten: 835
- Lid geworden op: 21 jun 2005 11:29
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Het broodnodige tegengas geven aan een gecertificeerde fool.
Re: Weg met de Duisenberg regeling
wafb,Ik ben een kleine zelfstandige
In de financiële wereld misschien?
Re: Weg met de Duisenberg regeling
whatafoolbelieves schrijft:
Deze topic gaat over een gezin die heeft gewonnen van Dexia.
Gewoon al hun geld teruggekregen.
Lees de uitspraak nu eens goed door:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 102005.htm
Deze rechter doet uitspraken waar Dexia niet echt vrolijk van wordt, gedupeerden vertrouwen geeft en wat schrijft whatafoolbelieves:
Ja, zo lus ik er nog wel een paar.
Groeten,
Piet
Goed lezen schijnt toch moeilijk te zijn.Ik geloof ook dat de rechter wel eens in het voordeel van Dexia kan beslissen.
Deze topic gaat over een gezin die heeft gewonnen van Dexia.
Gewoon al hun geld teruggekregen.
Lees de uitspraak nu eens goed door:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 102005.htm
Deze rechter doet uitspraken waar Dexia niet echt vrolijk van wordt, gedupeerden vertrouwen geeft en wat schrijft whatafoolbelieves:
Zo kun je dus bij elke gunstige uitspraak die komt zeggen: Ja maar daarna kan het ook anders worden.Ik geloof ook dat de rechter wel eens in het voordeel van Dexia kan beslissen.
Ja, zo lus ik er nog wel een paar.
Groeten,
Piet
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Wat vervelend nou voor sommige forum manipulators, krijg ik vanmorgen een e-mail van een advocaat met een uitspraak van 24 oktober waarin de rechter heeft gevonnist dat Dexia alle betaalde gelden moet terugbetalen aan het gedupeerde gezin.Ik geloof ook dat de rechter wel eens in het voordeel van Dexia kan beslissen.
Hoezo Duisenberg regeling?
Hoezo niet betalen aan Dexia en extra hoge incasso kosten betalen?
Het gezin van de uitspraak van 24 oktober én het gezin van deze topic zijn gestopt met betalen aan Dexia en worden door de rechtbank in het gelijk gesteld.
Ze krijgen gewoon al hun geld terug.
De uitspraak van 24 oktober komt z.s.m. op onze website
Groeten,
Piet
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Hoe stom zijn ze bij dexia dat ze als ze worden gedagvaard voor een eagalease zaak dat ze gewoon doorgaan met een rechtzaak
het is zo klaar als een klontje dat ze al die zaken verliezen
ik zou zeggen als ik dexia was om kosten te besparen zoals advocaat kosten
al de eagalease zaken inleg terug en wettelijke rente
zo beslissen heel veel rechters
het is zo klaar als een klontje dat ze al die zaken verliezen
ik zou zeggen als ik dexia was om kosten te besparen zoals advocaat kosten
al de eagalease zaken inleg terug en wettelijke rente
zo beslissen heel veel rechters
Re: Weg met de Duisenberg regeling
en een groot probleem is zo gemakkelijk en snel opgelost.
en! voor Dexia ook nog eens een pietsje respect
Janny
en! voor Dexia ook nog eens een pietsje respect
Janny
Re: Weg met de Duisenberg regeling
liba 1,
Dat is voor Dexia het beste, want ze verliezen alles, let maar op en daar kan niemand iets aan doen want de wet is de wet, zelf JH, idaho etc tot zelfs de heer Zalm kan er niets aan doen.
Dat is voor Dexia het beste, want ze verliezen alles, let maar op en daar kan niemand iets aan doen want de wet is de wet, zelf JH, idaho etc tot zelfs de heer Zalm kan er niets aan doen.
Re: Weg met de Duisenberg regeling
We dwalen kompleet af!
Het gaat er niet om of er mensen tussen zitten die de risico's konden overzien. Voor de meerdeheid zal dit zeker niet gelden.
Waar het wel om draait is het volgende.
Deze bank (en ook andere) heeft niet zorgvuldig gehandeld en heeft het bankwezen een slechte naam bezorgd.
Dexia wees slechts sumier en in verhullende woorden op risico's. (zie uitspraken diverse rechters, AFM, DSI, rapport Oosting enz)
Dexia is ook door de AFM beboet voor misleidende reclame.
Dexia verkocht producten met zulke hoge risico's dat gedupeerden die vaak onmogelijk konden betalen maar Dexia denkt nog steeds dat ze bij een WAOer tonnen aan euro's kunnen halen.
Dexia probeerde zich in te dekken door er huurkoop contracten van te maken. Nu dat verkeerd uitpakt ontkent ze dat en koos dus bewust voor de nadelen voor de klant en probeerd nu de rollen zijn omgekeerd zich hier uit te draaien.
Dexia had het uitsluitend over winst, het woord verlies kwam je NOOIT tegen.
Dexia had niet eens een vergunning.
Dit heeft niets met bankieren te maken. Banken zijn dienstverleners! Daarom heeft een bank ook een zorgplicht maar Dexia heeft zich daar niet aan gehouden, want anders konden ze deze produkten niet verkopen!
Dit had nooit mogen gebeuren.
Dit moet aangepakt worden om te voorkomen dat banken dit soort trucs nog vaker uithalen.
Hoe het ook zij, Dexia heeft verkeerd gehandeld en moet niet zeuren dat ze op die manier honderduizenden klanten tegen zich in het harnas heeft gejaagd.
Gelukkig bestaat er in Nederland wel beschermende wetgeving.
Als Dexia zorgvuldig had gehandeld zo als het een fatsoenlijke bank betaamd dan was dit allemaal niet nodig geweest.
Dexia heeft dit allemaal aan zich zelf te danken.
Dat er sommige lieden zijn die op dit forum proberen de zaken om te keren doet hier niets aan af. Als Dexia duidelijk en vooraf zwart op wit had aangegeven hoe groot de risico's waren was ik het met deze lieden direct eens geweest. Maar het zijn niet de gedupeerden die er achteraf onderuit proberen te komen, nee het is juist Dexia die onder haar verantwoordelijkheid uit probeerd te komen.
En gelukkig hebben de rechters, AFM, DSI enz dat inmiddels ook wel door.
Gr Hans A
Het gaat er niet om of er mensen tussen zitten die de risico's konden overzien. Voor de meerdeheid zal dit zeker niet gelden.
Waar het wel om draait is het volgende.
Deze bank (en ook andere) heeft niet zorgvuldig gehandeld en heeft het bankwezen een slechte naam bezorgd.
Dexia wees slechts sumier en in verhullende woorden op risico's. (zie uitspraken diverse rechters, AFM, DSI, rapport Oosting enz)
Dexia is ook door de AFM beboet voor misleidende reclame.
Dexia verkocht producten met zulke hoge risico's dat gedupeerden die vaak onmogelijk konden betalen maar Dexia denkt nog steeds dat ze bij een WAOer tonnen aan euro's kunnen halen.
Dexia probeerde zich in te dekken door er huurkoop contracten van te maken. Nu dat verkeerd uitpakt ontkent ze dat en koos dus bewust voor de nadelen voor de klant en probeerd nu de rollen zijn omgekeerd zich hier uit te draaien.
Dexia had het uitsluitend over winst, het woord verlies kwam je NOOIT tegen.
Dexia had niet eens een vergunning.
Dit heeft niets met bankieren te maken. Banken zijn dienstverleners! Daarom heeft een bank ook een zorgplicht maar Dexia heeft zich daar niet aan gehouden, want anders konden ze deze produkten niet verkopen!
Dit had nooit mogen gebeuren.
Dit moet aangepakt worden om te voorkomen dat banken dit soort trucs nog vaker uithalen.
Hoe het ook zij, Dexia heeft verkeerd gehandeld en moet niet zeuren dat ze op die manier honderduizenden klanten tegen zich in het harnas heeft gejaagd.
Gelukkig bestaat er in Nederland wel beschermende wetgeving.
Als Dexia zorgvuldig had gehandeld zo als het een fatsoenlijke bank betaamd dan was dit allemaal niet nodig geweest.
Dexia heeft dit allemaal aan zich zelf te danken.
Dat er sommige lieden zijn die op dit forum proberen de zaken om te keren doet hier niets aan af. Als Dexia duidelijk en vooraf zwart op wit had aangegeven hoe groot de risico's waren was ik het met deze lieden direct eens geweest. Maar het zijn niet de gedupeerden die er achteraf onderuit proberen te komen, nee het is juist Dexia die onder haar verantwoordelijkheid uit probeerd te komen.
En gelukkig hebben de rechters, AFM, DSI enz dat inmiddels ook wel door.
Gr Hans A
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Hans A,
Zo is het en niet anders, heel mooi onder woorden gebracht, daar kan iedereen het meedoen en er is geen speld tussen te krijgen.
Mooi uitgelegd Hans A.
Zo is het en niet anders, heel mooi onder woorden gebracht, daar kan iedereen het meedoen en er is geen speld tussen te krijgen.
Mooi uitgelegd Hans A.
-
Claimertje
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 21 jul 2005 11:09
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Zoals u ziet schieten onze verraders Dexia weer te hulp.
Geachte lezer,
In eerdere nieuwsbrieven heeft u kunnen lezen over het Duisenberg-akkoord dat is gesloten tussen de stichtingen Eegalease en Leaseverlies, de Consumentenbond, de Vereniging van Effectenbezitters en Dexia. Mogelijk heeft u al bericht gekregen van Dexia en weet u al wat de Duisenberg-regeling in uw situatie betekent. In deze laatste nieuwsbrief beantwoorden we een aantal veelgestelde vragen. Bovendien leest u waar u verder terecht kunt voor informatie.
Laatste aandelenlease nieuwsbrief
Dit is de laatste aandelenlease nieuwsbrief die de Consumentenbond uitgeeft. We verwachten namelijk niet heel veel nieuwe ontwikkelingen meer rond Dexia.
Hoe gaat het verder:
• Vanaf volgende maand ontvangt u gratis de Geldgids nieuwsbrief van de Consumentenbond. Hierin leest u over aandelenleasekwesties – als er toch weer iets op dit gebied speelt - en alles over personal finance.
• Wie €15 heeft betaalt voor het servicelidmaatschap houdt recht op gratis juridisch advies (en overige ledenvoordelen), zolang het service lidmaatschap geldt. Normaal kost een adviesgesprek €10 per keer. Wilt u dit servicelidmaatschap opzeggen, dan moet u dit uiterlijk 1 maand voor de continuatiedatum schriftelijk aan de Consumentenbond (Klantenservice) doorgeven.
Veelgestelde vragen
Vraag 1
Het kan zijn dat de Duisenberg-regeling door de rechter algemeen bindend wordt verklaard. Kunt u dan nog wel zelf kiezen of u gebruik wilt maken van de regeling?
Antwoord
Ja, dit is nog altijd uw eigen keuze. Als u geen gebruik wilt maken van de regeling, kunt u zich afmelden. U zult dan van de regeling worden uitgesloten.
Vraag 2
Waar kunt u terecht als u vindt dat de Duisenberg-regeling niet goed is toegepast? Bijvoorbeeld omdat u van mening bent dat u recht heeft op een hogere vergoeding?
Antwoord
U kunt het beste eerst contact opnemen met Dexia. Komt u er niet uit, dan kunt u terecht bij een onafhankelijke geschillencommissie die door de Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Consumentenbond, de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en Dexia is ingesteld. Deze neemt bij geschillen een bindend besluit. Het adres van de geschillencommissie Duisenberg-regeling is: Postbus 61301, 2506 AH Den Haag.
Vraag 3
U heeft uw contributie van de stichting Leaseverlies teruggekregen, maar niet van de stichting Eegalease, hoe kan dat?
Antwoord
Wie er gestemd heeft over het Duisenberg-akkoord (vóór of tegen maakt niet uit), krijgt zijn volledige contributie van de Stichting Leaseverlies en van de Stichting Eegalease terug. Voorwaarde is wel dat u in het verleden de volledige contributie heeft betaald.
Bij de stichting Eegalease betekent dit dat u niet alleen de oorspronkelijke €10 moet hebben voldaan, maar ook de aanvullende bijdrage van €30. Heeft u het totale bedrag gewoon betaald, dan kunt u schriftelijk een klacht indienen bij de stichting met het verzoek om alsnog de bijdrage terug te storten.
Vraag 4
Als u naar de rechter stapt, krijgt u meer geld dan volgens de Duisenberg-regeling. Klopt dat?
Antwoord
Nee, dit hoeft niet zo te zijn. De afgelopen maanden zijn er verschillende gerechtelijke uitspraken geweest waarbij aan gedupeerden juist mínder werd toegewezen dan volgens de Duisenberg-regeling. Bovendien moet u rekenen op aanzienlijke (juridische) kosten.
Vraag 5
Dit is de laatste aandelenlease nieuwsbrief van de Consumentenbond. Waar kunt u verder terecht voor verdere informatie?
Antwoord
Dexia Bank Nederland
Postbus 808
1000 AV Amsterdam
Telefoon: 0900 – 339 42 22 (€0,15 per minuut)
E-mail: [email protected] of [email protected]
www.dexialease.nl
Stichting Leaseverlies en Stichting Eegalease
Stichting Leaseverlies/ Stichting Eegalease
Postbus 824
2501 CV Den Haag
www.leaseverlies.nl en www.eegalease.nl
Consumentenbond
Telefoon: (070) 445 40 00, Adviescentrum (voor inhoudelijke vragen)
Telefoon: (070) 445 45 45, Klantenservice
Postadres: Postbus 1000, 2500 BA Den Haag
www.consumentenbond.nl
Geachte lezer,
In eerdere nieuwsbrieven heeft u kunnen lezen over het Duisenberg-akkoord dat is gesloten tussen de stichtingen Eegalease en Leaseverlies, de Consumentenbond, de Vereniging van Effectenbezitters en Dexia. Mogelijk heeft u al bericht gekregen van Dexia en weet u al wat de Duisenberg-regeling in uw situatie betekent. In deze laatste nieuwsbrief beantwoorden we een aantal veelgestelde vragen. Bovendien leest u waar u verder terecht kunt voor informatie.
Laatste aandelenlease nieuwsbrief
Dit is de laatste aandelenlease nieuwsbrief die de Consumentenbond uitgeeft. We verwachten namelijk niet heel veel nieuwe ontwikkelingen meer rond Dexia.
Hoe gaat het verder:
• Vanaf volgende maand ontvangt u gratis de Geldgids nieuwsbrief van de Consumentenbond. Hierin leest u over aandelenleasekwesties – als er toch weer iets op dit gebied speelt - en alles over personal finance.
• Wie €15 heeft betaalt voor het servicelidmaatschap houdt recht op gratis juridisch advies (en overige ledenvoordelen), zolang het service lidmaatschap geldt. Normaal kost een adviesgesprek €10 per keer. Wilt u dit servicelidmaatschap opzeggen, dan moet u dit uiterlijk 1 maand voor de continuatiedatum schriftelijk aan de Consumentenbond (Klantenservice) doorgeven.
Veelgestelde vragen
Vraag 1
Het kan zijn dat de Duisenberg-regeling door de rechter algemeen bindend wordt verklaard. Kunt u dan nog wel zelf kiezen of u gebruik wilt maken van de regeling?
Antwoord
Ja, dit is nog altijd uw eigen keuze. Als u geen gebruik wilt maken van de regeling, kunt u zich afmelden. U zult dan van de regeling worden uitgesloten.
Vraag 2
Waar kunt u terecht als u vindt dat de Duisenberg-regeling niet goed is toegepast? Bijvoorbeeld omdat u van mening bent dat u recht heeft op een hogere vergoeding?
Antwoord
U kunt het beste eerst contact opnemen met Dexia. Komt u er niet uit, dan kunt u terecht bij een onafhankelijke geschillencommissie die door de Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Consumentenbond, de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en Dexia is ingesteld. Deze neemt bij geschillen een bindend besluit. Het adres van de geschillencommissie Duisenberg-regeling is: Postbus 61301, 2506 AH Den Haag.
Vraag 3
U heeft uw contributie van de stichting Leaseverlies teruggekregen, maar niet van de stichting Eegalease, hoe kan dat?
Antwoord
Wie er gestemd heeft over het Duisenberg-akkoord (vóór of tegen maakt niet uit), krijgt zijn volledige contributie van de Stichting Leaseverlies en van de Stichting Eegalease terug. Voorwaarde is wel dat u in het verleden de volledige contributie heeft betaald.
Bij de stichting Eegalease betekent dit dat u niet alleen de oorspronkelijke €10 moet hebben voldaan, maar ook de aanvullende bijdrage van €30. Heeft u het totale bedrag gewoon betaald, dan kunt u schriftelijk een klacht indienen bij de stichting met het verzoek om alsnog de bijdrage terug te storten.
Vraag 4
Als u naar de rechter stapt, krijgt u meer geld dan volgens de Duisenberg-regeling. Klopt dat?
Antwoord
Nee, dit hoeft niet zo te zijn. De afgelopen maanden zijn er verschillende gerechtelijke uitspraken geweest waarbij aan gedupeerden juist mínder werd toegewezen dan volgens de Duisenberg-regeling. Bovendien moet u rekenen op aanzienlijke (juridische) kosten.
Vraag 5
Dit is de laatste aandelenlease nieuwsbrief van de Consumentenbond. Waar kunt u verder terecht voor verdere informatie?
Antwoord
Dexia Bank Nederland
Postbus 808
1000 AV Amsterdam
Telefoon: 0900 – 339 42 22 (€0,15 per minuut)
E-mail: [email protected] of [email protected]
www.dexialease.nl
Stichting Leaseverlies en Stichting Eegalease
Stichting Leaseverlies/ Stichting Eegalease
Postbus 824
2501 CV Den Haag
www.leaseverlies.nl en www.eegalease.nl
Consumentenbond
Telefoon: (070) 445 40 00, Adviescentrum (voor inhoudelijke vragen)
Telefoon: (070) 445 45 45, Klantenservice
Postadres: Postbus 1000, 2500 BA Den Haag
www.consumentenbond.nl
Re: Weg met de Duisenberg regeling
uit het internet
Reacties
Auteur: Marit (20-10-2005, 18:32 uur)
We zijn dove ouders met twee kleintjes. En we moesten van een tussenpersoon onze spaargeld voor aandelen kopen.( we zijn "gedwongen" omdat onze spaargeld op een gewone bank onverstandig is ivm belasting opgave volgens tussenpersoon... Dus we zijn heel erg gedupeerd, heel erg hoge bedrag met hoge restschuld. We kunnen de wereld opeens niet meer vertrouwen. Dus advocaten die kan zo hoog lopen. We willen na 5 jaar vooruitbetalingen met onmiddelijk ingang van nu beeeindigen. En dan voorstel van duisenberg vind ik een heel erg lullige korting bedrag, 10 % is niks. we hebben nu erg hoge schuld. wie durft dat ons te beroven. Een jonge gezin,met lage salaris. Dat kan toch niet maken. Dexia bank moet onze jaarloon kunnen zien of we in komende 20 jaar geen problemen mag krijgen. En dat we geld geleend werd ons niks verteld.Dit noemen we enorme misbruik van die mooie recklamepraatjes,( ook dat over 5 jaar een heel bedrag, vermeerderd terugkrijgen, dan kunnen we een huis kopen, Omdat dit aandelen nieuws(bv op tv, niet radio ivm doofheid) te moelijk volgen is voor ons, En tussenpersoon zei gewoon gedagje op ons van zoiets bekijk het maar en hij verdween ook zonder pardon etc, hij werkt volgens hem al lang niet meer, dus al paar jaar! Moeten we dan via advocaat inschakelen, we durven het niet ivm communicatieproblemen, en hoge woorden, kost het ook weer extra geld als we verliezen dan kost het weer geld. Ik vind het gewoon zonder advocaten, onze geld terug moeten geven aan ons, en niet beroven!!!!!!!!!!!Wat een gedoe, onze geestelijk kunnen het eigenlijk niet meer aan. We moeten ook aandacht geven voor onze twee kleintjes,( ook doof) Wat is Dexia voor een bank vraag ik me af.Is dit betrouwbaar? Of uitlokkertje? Wie kan ons advies geven? Stoppen met duisenberg, of hoger op met advocaten etc? Niemand eigenlijk? Wie kan ons helpen? Aan wie moeten we vragen? Via internet zie ik al zo veel problemen, dus ik ben er een van duizendenden. Wie luistert eigenlijk naar ons? Ik heb een paar keer gemaild naar Dexiabank, geen antwoord,Is dat rechtwaardig? Dexiabank moet eigenlijk echt schamen en hij wordt bedankt!
Een jonge onschuldige moeder met twee kleintjes
Dit is het ware gezicht van Dexia-Bank
groetjes van Julika
Reacties
Auteur: Marit (20-10-2005, 18:32 uur)
We zijn dove ouders met twee kleintjes. En we moesten van een tussenpersoon onze spaargeld voor aandelen kopen.( we zijn "gedwongen" omdat onze spaargeld op een gewone bank onverstandig is ivm belasting opgave volgens tussenpersoon... Dus we zijn heel erg gedupeerd, heel erg hoge bedrag met hoge restschuld. We kunnen de wereld opeens niet meer vertrouwen. Dus advocaten die kan zo hoog lopen. We willen na 5 jaar vooruitbetalingen met onmiddelijk ingang van nu beeeindigen. En dan voorstel van duisenberg vind ik een heel erg lullige korting bedrag, 10 % is niks. we hebben nu erg hoge schuld. wie durft dat ons te beroven. Een jonge gezin,met lage salaris. Dat kan toch niet maken. Dexia bank moet onze jaarloon kunnen zien of we in komende 20 jaar geen problemen mag krijgen. En dat we geld geleend werd ons niks verteld.Dit noemen we enorme misbruik van die mooie recklamepraatjes,( ook dat over 5 jaar een heel bedrag, vermeerderd terugkrijgen, dan kunnen we een huis kopen, Omdat dit aandelen nieuws(bv op tv, niet radio ivm doofheid) te moelijk volgen is voor ons, En tussenpersoon zei gewoon gedagje op ons van zoiets bekijk het maar en hij verdween ook zonder pardon etc, hij werkt volgens hem al lang niet meer, dus al paar jaar! Moeten we dan via advocaat inschakelen, we durven het niet ivm communicatieproblemen, en hoge woorden, kost het ook weer extra geld als we verliezen dan kost het weer geld. Ik vind het gewoon zonder advocaten, onze geld terug moeten geven aan ons, en niet beroven!!!!!!!!!!!Wat een gedoe, onze geestelijk kunnen het eigenlijk niet meer aan. We moeten ook aandacht geven voor onze twee kleintjes,( ook doof) Wat is Dexia voor een bank vraag ik me af.Is dit betrouwbaar? Of uitlokkertje? Wie kan ons advies geven? Stoppen met duisenberg, of hoger op met advocaten etc? Niemand eigenlijk? Wie kan ons helpen? Aan wie moeten we vragen? Via internet zie ik al zo veel problemen, dus ik ben er een van duizendenden. Wie luistert eigenlijk naar ons? Ik heb een paar keer gemaild naar Dexiabank, geen antwoord,Is dat rechtwaardig? Dexiabank moet eigenlijk echt schamen en hij wordt bedankt!
Een jonge onschuldige moeder met twee kleintjes
Dit is het ware gezicht van Dexia-Bank
groetjes van Julika
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Claimertje,
Weet je wat de consumentenbond is, dat zijn een stelletje meelopers en proberen hun hachie te redden, anders hadden ze nooit ingestemd met het Duisenberg voorstel.
Waarom waren ze tegen het DEXIA-AANBOD?
De Duisenberg regeling is nog slechter en daar zijn ze wel voor, dus er klopt iets niet.
Weet je wat de consumentenbond is, dat zijn een stelletje meelopers en proberen hun hachie te redden, anders hadden ze nooit ingestemd met het Duisenberg voorstel.
Waarom waren ze tegen het DEXIA-AANBOD?
De Duisenberg regeling is nog slechter en daar zijn ze wel voor, dus er klopt iets niet.
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Julika,Geplaatst op 02 Nov 2005 17:09 door Julika
-------------------------------------------------------------------------------
uit het internet
Reacties
Auteur: Marit (20-10-2005, 18:32 uur)
Is het mogelijk om meer gegevens te verzamelen van deze mensen om hen b.v. in contact te brengen met Piet Koremans?
Groeten,
Anton
Re: Weg met de Duisenberg regeling
pluutje
HIer is de Internet-site http://www.belegger.nl/achtergrond.php? ... kel&id=508
groetjes Julika
HIer is de Internet-site http://www.belegger.nl/achtergrond.php? ... kel&id=508
groetjes Julika
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Dank je wel Julika! 
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Misschien hoort dit niet thuis in deze topic maar de constatering is dat deze regeling gewoon waardeloos is. Alleen al het gegeven dat je eerst je restschuld moet betalen en dan terugkrijgt, als het je ze terugkrijgt, is m.i.absurd. Wie gaat na verlies van zijn inleg ook nog eens even de restschuls betalen en waarvan moet hij die betalen?. Waarom iis er een verschil tussen de afhandeling voor Eegaleasers en alleenstaanden? Waarom is er voor mensen die wel hun contract uitgediend hebben en netjes hun maandelijkse inleg hebben betaald dezelfde regeling als voor mensen die tussendoor gestopt zijn met betalen? Het is natuurlijk wel normaal als je in de gaten hebt dat je wordt opgelicht stopt met betalen maar ik vind dat iemand die ook wist dat het een oplichtersbende was en toch de hele rit heeft uitgezeten anders mogen worden beloond. Gr. Math
Re: Weg met de Duisenberg regeling
--------------- .maar ik vind dat iemand die ook wist dat het een oplichtersbende was en toch de hele rit heeft uitgezeten anders mogen worden beloond.
------------------- Hier wordt geen enkele gedupeerde beloond, oplichters belonen alleen zichzelf.
-
Notenkraker
- Berichten: 835
- Lid geworden op: 21 jun 2005 11:29
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Ook in het forum www.dft.nl (De Financiële Telegraaf) is nu een topic Dexia geopend.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
-
Notenkraker
- Berichten: 835
- Lid geworden op: 21 jun 2005 11:29
Re: Weg met de Duisenberg regeling
Over de inhoud van de advertentie voor de Duisenbergregeling is door mij op 8 november j.l. een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie.
Na te lezen in het forum van www.platformaandelenlease.nl
Na te lezen in het forum van www.platformaandelenlease.nl
