LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] schikken
Re: schikken
Het tweede huwelijk dat al in gesprek was ging ook mis.
Je hebt mensen in nederland, die naast hun baan nog een extra baantje bij hebben- een zogenaamd potje voor slechte tijden-
Een sluwe bankmedewerker kwam bij deze vrouw en verklaarde, dat hij net van een vriendin van haar kwam en hoorde, dat bij haaar een extra centje, dat ja eigentlijk niet in het laadje hoorde, rondlag.
Dus dit geld zou toch verstandig zijn om goed aan te leggen.
Zo gezegd zo gedaan.
In mai van dit jaar kwam voor de echtgenoot de grote verassing.
Spaarcenten weg en noch een groot bedrag restschuld. Met zo iets
kun je natuurlijk niet bij een televisieuitzending zitten en klagen.
Ivan.... zou natuurlijk zeggen een goed huwelijk is het zeker nooit gewest.
Maar een ding is zeker een echtgenoot die de meeste financielen dinge aan zijn vrouw overlaat en die na 5 jaar hoort, dat zijn spaarpot verdwenen is en een grote restschuld op hem wacht., die heeft het wel gezien met zo een vrouw.
Zulke verhalen heb ik ook gehoord, war de vrouw de dupe was van de man.
In mijn geval had ik veel geluk. Mijn grote vent beheerd zijn eigen centjes en ik ook de mijne. Hij is ingetrapt en ik ook, waar ik nooit dacht, dat mij zoiets kon gebeuren.
Ik ben in 2001 nog bij een advocaat geweest in Alkmaar omdat ik hete voeten kreeg en achter kwam, dat ik eigentlijk geen idee had, wat ik ondertekend heb.
Wat denken jullie hij snapte evenmin geen reed van het contract. In de tussentijd natuurlijk wel.
Bij Legio-Lease kwamen ze met het antwoord: ''Mevrouw maakt U zich nicht druk de hoge getallen zijn fiktief'"en ik kon een kursus "Beleggen" bij hun volgen.
God wat is het toch een moelijke taal om te schrijven. Maar dank an jullie op deze manier leer ik toch nog iets bij.
groetjes Julika
Je hebt mensen in nederland, die naast hun baan nog een extra baantje bij hebben- een zogenaamd potje voor slechte tijden-
Een sluwe bankmedewerker kwam bij deze vrouw en verklaarde, dat hij net van een vriendin van haar kwam en hoorde, dat bij haaar een extra centje, dat ja eigentlijk niet in het laadje hoorde, rondlag.
Dus dit geld zou toch verstandig zijn om goed aan te leggen.
Zo gezegd zo gedaan.
In mai van dit jaar kwam voor de echtgenoot de grote verassing.
Spaarcenten weg en noch een groot bedrag restschuld. Met zo iets
kun je natuurlijk niet bij een televisieuitzending zitten en klagen.
Ivan.... zou natuurlijk zeggen een goed huwelijk is het zeker nooit gewest.
Maar een ding is zeker een echtgenoot die de meeste financielen dinge aan zijn vrouw overlaat en die na 5 jaar hoort, dat zijn spaarpot verdwenen is en een grote restschuld op hem wacht., die heeft het wel gezien met zo een vrouw.
Zulke verhalen heb ik ook gehoord, war de vrouw de dupe was van de man.
In mijn geval had ik veel geluk. Mijn grote vent beheerd zijn eigen centjes en ik ook de mijne. Hij is ingetrapt en ik ook, waar ik nooit dacht, dat mij zoiets kon gebeuren.
Ik ben in 2001 nog bij een advocaat geweest in Alkmaar omdat ik hete voeten kreeg en achter kwam, dat ik eigentlijk geen idee had, wat ik ondertekend heb.
Wat denken jullie hij snapte evenmin geen reed van het contract. In de tussentijd natuurlijk wel.
Bij Legio-Lease kwamen ze met het antwoord: ''Mevrouw maakt U zich nicht druk de hoge getallen zijn fiktief'"en ik kon een kursus "Beleggen" bij hun volgen.
God wat is het toch een moelijke taal om te schrijven. Maar dank an jullie op deze manier leer ik toch nog iets bij.
groetjes Julika
Re: schikken
Redactie Radar,
Alhoewel ik sinds een maand niet meer post op dit walgelijke forum, wil ik deze keer toch mijn grief kwijt over de volgende posting:
Mag ik u verzoeken deze posting van Belegger+ onmiddelijk te verwijderen en deze figuur te bannen van dit forum. Deze figuur heeft nog nooit een posting op dit forum geplaatst die op enige manier respect heeft getoond naar de gedupeerde toe en daarbij alleen maar het doel heeft om mensen diep te kwetsen. Bovendien is deze figuur absoluut geen gedupeerde van Legio Lease en laat dat dan ook duidelijk blijken.
Neem als Redactie uw verantwoordelijkheid!!!
Alhoewel ik sinds een maand niet meer post op dit walgelijke forum, wil ik deze keer toch mijn grief kwijt over de volgende posting:
Mensen die zulke postings plaatsen horen niet op dit forum thuis en krijgen blijkbaar een absoluut gevoel van bevrediging door dit soort berichten te plaatsen zonder dat u als verantwoordelijke instantie daar iets aan doet. Hier worden willens en wetens mensen tot in het diepste van van hun ziel gekwetst met alleen de bedoeling om te kwetsen.Belegger+
Geplaatst op 24 Nov 2005 12:32 door Belegger+
--------------------------------------------------------------------------------
Julika schreef:"Mijn grote vent beheerd zijn eigen centjes en ik ook de mijne. "
---------------------------------------------------
.....blijkbaar niet goed genoeg.....
B+
Mag ik u verzoeken deze posting van Belegger+ onmiddelijk te verwijderen en deze figuur te bannen van dit forum. Deze figuur heeft nog nooit een posting op dit forum geplaatst die op enige manier respect heeft getoond naar de gedupeerde toe en daarbij alleen maar het doel heeft om mensen diep te kwetsen. Bovendien is deze figuur absoluut geen gedupeerde van Legio Lease en laat dat dan ook duidelijk blijken.
Neem als Redactie uw verantwoordelijkheid!!!
Re: schikken
Jan-Jan, als je dit forum zo walgelijk vind en al een maand niet meer op dit forum post waarom doe je het nu dan wel. Er is niets mis met de reactie van Belegger. Dit in tegenstelling tot de vele scheldkannonnades en dreigementen van enkele andere lieden hier op dit forum. Maak jezelf niet zo belachelijk of beter: blijf lekker weg !Alhoewel ik sinds een maand niet meer post op dit walgelijke forum, wil ik deze keer toch mijn grief kwijt over de volgende posting:
Re: schikken
Met 'Julika' heb ik geen medelijden.
Ergens pikte ik op dat ze meerdere contracten heeft, van alle soorten en kleuren. Ditto in haar vriendenkring. Dit zijn grossiers in verdubbelaars en versnellers.
Wie toen de mond niet vol genoeg kon krijgen/ mag nu niet klagen.
Dat zijn nu juist die gedupeerden, waar de algemene opinie van denkt...acht die leasers zijn ook nooit tevreden.
Op de beurs loopt 't overigens perfect dit jaar, rendementen van 20 tot 30% zijn geen uitzondering.
Alleen: daar moet je wel lezen wat je tekent en goed nadenken wat je doet !
B+
Ergens pikte ik op dat ze meerdere contracten heeft, van alle soorten en kleuren. Ditto in haar vriendenkring. Dit zijn grossiers in verdubbelaars en versnellers.
Wie toen de mond niet vol genoeg kon krijgen/ mag nu niet klagen.
Dat zijn nu juist die gedupeerden, waar de algemene opinie van denkt...acht die leasers zijn ook nooit tevreden.
Op de beurs loopt 't overigens perfect dit jaar, rendementen van 20 tot 30% zijn geen uitzondering.
Alleen: daar moet je wel lezen wat je tekent en goed nadenken wat je doet !
B+
Re: schikken
Gelukkig is er iemand die 'goed nadenkt' want die heeft de bovenstaande zin met ongeveer dezelfde inhoud al circa 100x geplaatst!Alleen: daar moet je wel lezen wat je tekent en goed nadenken wat je doet !
B+
Als we het nu nog niet weten.
Re: schikken
Belegger+
Ik hoef jouw medeleven uberhaupt niet. Gelukkig hebben wij betere tijden hier op het forum meegemaakt ,waar iedereen voor de andere klaar stond om te helpen.
Als dit forum alleen maar voor jouw is omdat je de tijd niet anders te vullen weet, dan vergeef ik je !!
Trouwens het gelezene goed onthouden schijnt bij jouw een groot probleem te zijn.
Ik heb naamelijk nooit meer dan een contract afgesloten en mijn echtgenoot ook niet. Trouwens een zaak hebben wij al op zak; de tweede winnen wij ook nog.
groetjes Julika
Ik hoef jouw medeleven uberhaupt niet. Gelukkig hebben wij betere tijden hier op het forum meegemaakt ,waar iedereen voor de andere klaar stond om te helpen.
Als dit forum alleen maar voor jouw is omdat je de tijd niet anders te vullen weet, dan vergeef ik je !!
Trouwens het gelezene goed onthouden schijnt bij jouw een groot probleem te zijn.
Ik heb naamelijk nooit meer dan een contract afgesloten en mijn echtgenoot ook niet. Trouwens een zaak hebben wij al op zak; de tweede winnen wij ook nog.
groetjes Julika
Re: schikken
Ik begrijp best wat voor een ellende dat kan brengen, maar soms zal het misschien net de druppel zijn...zat het al niet goed! Als het echt een goed huwelijk is, krijgt ook of zelfs Dexia dat huwelijk niet kapot. Maar misschien IWEBD, ben ik wel idealist. Veel heeft mijn huwelijk geschaad, we stoppen er dan ook mee, maar geloof me, Dexia heeft daar part noch deel aan. Het is theoretische nonsens die je schrijft. Zo'n kerel die naar zijn internetvriendinnetje in Brazilie vertrekt en zijn vrouw voor hem heeft laten werken, is gewoon uit op een makkelijk leventje. Dat heeft met een goed huwelijk niets te maken, erg voor zijn vrouw want die heeft zich laten 'gebruiken'.... en misschien was het ook wel jarenlang een heel vervelende vrouw voor de man. Heeft ie nog maar gelijk....Je weet nooit wat zich afspeelt bij mensen achter de voordeur!Geplaatst op 24 Nov 2005 03:20 door Ikwaseenbeetjedom
maar ik kan heel goed begrijpen welke ellende dexia in menig gezin brengt en jij en je nieuwste dexia vriendje missen dat blijkbaar!
Dat zegt erg veel over dexia maar dat wist ik ook al !
Re: schikken
Faeks,
Vaker dan je zelf in de gaten hebt, aangaande gedachtegang aandelenlease dan wel te verstaan.
Of we "het" eens zijn. Dat ligt eraan welk onderwerp. Van opmerkingen, veronderstellingen en conclusies over een andermans huwelijks-, priveleven en/of het mislukken, die je hier over een ander en jezelf
wegschrijft, daarvan blijf ik verre.
Ook vrij nutteloos om over elkaar heen te rollen of Dexia nu wel of niet een voor een ander onbekende relatie zou kunnen beinvloeden.
Schoenmaker, blijf bij je leest zou ik zeggen.
Vaker dan je zelf in de gaten hebt, aangaande gedachtegang aandelenlease dan wel te verstaan.
Of we "het" eens zijn. Dat ligt eraan welk onderwerp. Van opmerkingen, veronderstellingen en conclusies over een andermans huwelijks-, priveleven en/of het mislukken, die je hier over een ander en jezelf
wegschrijft, daarvan blijf ik verre.
Ook vrij nutteloos om over elkaar heen te rollen of Dexia nu wel of niet een voor een ander onbekende relatie zou kunnen beinvloeden.
Schoenmaker, blijf bij je leest zou ik zeggen.
Re: schikken
Dan begrijpen we elkaar niet, ik zie nogal wat tegenstrijdigheden in je posting (maar goed, we willen elkaar misschien niet begrijpen). Je hebt het over privékwesties, jij en andere Pallers laten niets na om hier mensen globale adviezen te geven, juist terwijl je die kennis niet hebt. Je beseft voor geen meter hoe afhankelijk een en ander van iemands persoonlijke situatie is blijkt uit je posting. Weet je, laat maar.... zo kunnen we jaren doorzeuren. Gevaarlijk is het wel Elias, dat leert de praktijk helaas. Besef dat! 'Jullie' storten uit onwetendheid (?)) mensen vaak nog verder de ellende in! Dat is misschien niet op jullie eigen situatie van toepassing, maar let wel..... bij niemand is het hetzelfde!! Kijk dus uit wat je op je schouders neemt! Als iedereen nu maar eens bij zijn leest bleef, niet alleen de schoenmaker, ook jullie....
Sleep well..
Sleep well..
Re: schikken
ik ben eagaleaser maar als ze morgen bellen en de helft van mijn inleg terug geven en advocaat kosten a 125 euro
DAN DOE IK DAT
dan kost dit dexia 5000 euro maar hoeven zelf ook niet met een advocaat te komen
DAN DOE IK DAT
dan kost dit dexia 5000 euro maar hoeven zelf ook niet met een advocaat te komen
Re: schikken
Liba,
Ik snap niet waarom jij het op dit forum moet aankondigen. Zelfs wanneer jij helemaal niets wil hebben om jouw zaak af te sluiten, zal het ook prima zijn, niet waar!!!!
Ik snap niet waarom jij het op dit forum moet aankondigen. Zelfs wanneer jij helemaal niets wil hebben om jouw zaak af te sluiten, zal het ook prima zijn, niet waar!!!!
-
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: schikken
liba1, denk je er ook aan dat ze eerst die BKR doorhalen en wat doe je met dexia's eis dat je eerst alles moet hebben betaald?
En wat als ze vervolgens zeggen.. bij nader inzien komt u toch niet in aanmerking...?
En wat als ze vervolgens zeggen.. bij nader inzien komt u toch niet in aanmerking...?