Radar

Waarschijnlijk omdat het NTSC opnames maakte...

JtC schreef:Waarschijnlijk omdat het NTSC opnames maakte...

Het draaid steeds om het zelfde.

Verkoper koopt camera in Amerika. Iedereen weet dat men daar een ander norm hanteerd, als er is gevraagd of het NTSC is en verkoper zegt dat weet ik niet, liegt hij/ zij. Dat is wereldwijd bekend!

Ik verzeker je dat je een NTSC camera best kan weergeven op een HD scherm. De moderne techniek laat dat tegenwoordig gewoon toe, was wel anders bij de klassieke analoge TV's. Dan was koper er vast niet ingetrapt!

Mijn inziens was het netjes geweest als verkoper gemeld had dat hij uit Amerika kwam. Dat is niet gebeurt, begrijp ik uit alle verhalen.
Dat heeft de koper alleen maar kunnen constateren aan de stekker. Tja... wel beeld, rare stekker... kan me wel indenken dat je dat voor lief neemt.

@Rover 5D: Je schat de technische kennis van de gemiddelde Nederlander erg hoog in. Jij weet dat in Amerika NTSC gebruikt wordt, ik weet dat, veel meer mensen weten dat. Maar lang niet iedereen! Zelfs veel meer vanzelfsprekende feiten zijn bij veel Nederlanders absoluut niet bekend. Ga maar eens een paar uurtjes in een electronicawinkel staan en je komt er vanzelf achter hoe beperkt de technische kennis van de gemiddelde consument is. Daar ga je nog van schrikken!

Maar lang niet iedereen!

Waaronder ik. Ik ben van het type dat van mening is dat apparatuur niet moet zeuren, maar gewoon moet doen wat ik ervan verwacht. Dus ik zou hier ook verkeerd mee uitgekomen zijn.

Hoewel ik dus wel de vraag zou stellen waarom Loju de camera wegdoet, immers, ze heeft hem maar kort gebruikt. En ik voor mezelf de vraag zou stellen of ik wel 550 euro voor een gebruikte camera overheb.

pbarendse schreef:@Rover 5D: Je schat de technische kennis van de gemiddelde Nederlander erg hoog in. Jij weet dat in Amerika NTSC gebruikt wordt, ik weet dat, veel meer mensen weten dat. Maar lang niet iedereen! Zelfs veel meer vanzelfsprekende feiten zijn bij veel Nederlanders absoluut niet bekend. Ga maar eens een paar uurtjes in een electronicawinkel staan en je komt er vanzelf achter hoe beperkt de technische kennis van de gemiddelde consument is. Daar ga je nog van schrikken!

Dan nog was de opmerking dat je een camera in Amerika gekocht hebt voldoende geweest! Dit soort cameraatjes hebben een nieuwprijs van rond de 2000 euro, 550 is dus niet zo gek. Even googlen en je weet de marktwaarde!

En met die kennis lijkt het me ook niet dat je als consument 'zo maar' zo'n camera koopt. Misschien is hij in de US goedkoper, maar dan nog dit koop je niet zonder er meer mee te doen dan alleen maar familie filmpjes te maken.
Dat alles opgeteld, heb ik iets meer te doen met de koper in dit geval.

witte angora schreef:
Maar lang niet iedereen!
Waaronder ik. Ik ben van het type dat van mening is dat apparatuur niet moet zeuren, maar gewoon moet doen wat ik ervan verwacht. Dus ik zou hier ook verkeerd mee uitgekomen zijn.

Hoewel ik dus wel de vraag zou stellen waarom Loju de camera wegdoet, immers, ze heeft hem maar kort gebruikt. En ik voor mezelf de vraag zou stellen of ik wel 550 euro voor een gebruikte camera overheb.

Ik denk dat dat niet zoveel ter zake doet in dit verhaal. Als koper bereid is 550 euro neer te leggen voor een 3ccd Full HD camera zie ik het probleem niet. Doet ook niet af aan het feit wat hier nu precies gebeurt is, al dan niet moetwillig of niet. In Amerika worden deze camera's van 600 tot 1800 dollar (nieuw) aangeboden.

Er bestaat kennelijk niks meer op deze aardkloot wat nog gewoon onder de noemer "oke, je hebt gelijk, laten we het netjes oplossen" kan gebeuren.
Dat we uberhaupt fora nodig moeten hebben om ons 'gelijk' te toetsen vind ik al een slechte zaak.

Maarehhh Loju hoe staat het er nu voor? Wordt ondertussen na zoveel berichtjes wel eens interessant hoe het nu verder gaat?

reactie?

D[/quote]

----------------------------------------------------------------------------
Maar volgens mij heeft "verkoper" niet het juiste type nummer vermeld in de advertentie, en ook niet gezegt of geschreven dat hij uit Amerika komt! En als dat zo is, hoe moet je dat dan controleren? Beeld is beeld, dat zie je niet zomaar, pas als je gaat monteren blijkt het niet te kloppen. Frames missen, 29 FPS tegen 25 FPS voor PAL, het kan wel maar als je het technisch bekijkt is NTSC niet het volledige Full HD 1920-1080 signaal. Er mist gewoon wat... daarom ziet CNN er ook altijd zo slecht uit

!

Helemaal mee eens!

Of is zelf deze fout de redenen, dat je de camera weer hebt verkocht:

Het blijkt dat er een productiefout in zit en dat de beeldstabilisator NIET werkt. De heer Kip van JVC Nederland heeft dit min of meer toegegeven, maar JVC neemt hier verder GEEN aktie op.

Bron: HDTV Forum

De doos die op de foto staat, is de Amerikaanse doos die erbij zat! Vandaar dat ik gewoon van de naam GZHD7 uitging. In tegenstelling tot wat veel van jullie denken heb ik wel degelijk gewezen op de Amerikaanse stekker die er bij zat!! Hierbij ontstond toen de vraag of het NTSC of Pal was, en ik heb eerlijk geantwoord dat ik werkelijk geen idee had.
Voor de duidelijkheid, ik had geen idee dat de GZHD7U de Amerikaanse versie is, zo ook dat ik geen idee had dat de GZHD7E de Europese versie was. Beide van deze worden gewoon GZ-HD7 genoemd op zowel Nederlandse als Engelse sites.

Flauw dat jullie meteen uitgaan van het slechte van de mens. Ik heb de camera altijd met volle plezier gebruikt, maar hij is overbodig geworden en vond het zonde om hem in de kast te laten staan. Omdat het op een raar formaat; .tod opneemt heb ik het altijd al moeten omzetten om het op mijn Mac te kunnen monteren. Heb dus zelf nooit problemen/dingen gemerkt van het verschil in NTSC of Pal.

Ik heb hem overigens aangeboden om 100 euro terug te betalen.

Loju schreef:De doos die op de foto staat, is de Amerikaanse doos die erbij zat! Vandaar dat ik gewoon van de naam GZHD7 uitging. In tegenstelling tot wat veel van jullie denken heb ik wel degelijk gewezen op de Amerikaanse stekker die er bij zat!! Hierbij ontstond toen de vraag of het NTSC of Pal was, en ik heb eerlijk geantwoord dat ik werkelijk geen idee had.
Voor de duidelijkheid, ik had geen idee dat de GZHD7U de Amerikaanse versie is, zo ook dat ik geen idee had dat de GZHD7E de Europese versie was. Beide van deze worden gewoon GZ-HD7 genoemd op zowel Nederlandse als Engelse sites.

Tja.. US stekker, het zegt iets maar niet genoeg!
Heb je echt gezegt dat je hem in Amerika gekocht hebt?
Ik meen hier toch echt het probleem van dit alles in te zien. Beetje twijfelachtig allemaal.

En 100 euro terug, ... op 550 ik zou het niet echt een teken van eerlijkheid vinden.

Ik denk dat de vragen die ik had, voldoende door Loju beantwoord zijn.

Niet iedereen heeft alle technische kennis, ik zeker niet, dus waarom moet Loju wel alles weten? Ze werkt op een mac, dat is toch weer heel anders dan windows, kan best zijn dat ze dan inderdaad geen problemen met dat NTSC heeft.

Laten we het zo stellen: de koper heeft een camera gekocht die achteraf niet naar zijn zin was. Kan gebeuren. Maar waarom moet er dan vanuit gegaan worden dat Loju per definitie de boel bedonderd heeft? Waarom kan het niet zo zijn dat ze oprecht de waarheid spreekt? Waarom kan het niet zo zijn dat er gewoon sprake is van een gigantische miscommunicatie?

Er zijn er twee die bij het gesprek zijn geweest, namelijk Loju en de koper. Alleen zij weten wat er precies wel of niet gezegd is. Wij niet.

Oeh, da's niet zo slim van je om dat te doen. Je bent niet fout. Die koper is zelf fout.

Loju schreef:Flauw dat jullie meteen uitgaan van het slechte van de mens. Ik heb de camera altijd met volle plezier gebruikt, maar hij is overbodig geworden en vond het zonde om hem in de kast te laten staan. Omdat het op een raar formaat; .tod opneemt heb ik het altijd al moeten omzetten om het op mijn Mac te kunnen monteren. Heb dus zelf nooit problemen/dingen gemerkt van het verschil in NTSC of Pal.

Ik heb hem overigens aangeboden om 100 euro terug te betalen.

witte angora schreef:Ik denk dat de vragen die ik had, voldoende door Loju beantwoord zijn.

Niet iedereen heeft alle technische kennis, ik zeker niet, dus waarom moet Loju wel alles weten? Ze werkt op een mac, dat is toch weer heel anders dan windows, kan best zijn dat ze dan inderdaad geen problemen met dat NTSC heeft.
___________________________________________________________

PAL of NTSC heeft niets te maken met Mac of PC. Het is een norm waarop de TV wordt geschreven. Bestandsformaten zoals AVI, MPEG, of TOD, zijn computer video streams. Eigenlijk is dit altijd een gecompresd video formaat. En omdat PAL en NTSC verschillend zijn is dat verschil dus ook kenbaar en herkenbaar in video editing. Maar alleen daar, niet als je de camera weer geeft direct vanuit de recorder waar het ook mee is opgenomen. Koper kon dit dus ook niet zo maar zien. Beeld is beeld.
___________________________________________________________

Laten we het zo stellen: de koper heeft een camera gekocht die achteraf niet naar zijn zin was. Kan gebeuren. Maar waarom moet er dan vanuit gegaan worden dat Loju per definitie de boel bedonderd heeft? Waarom kan het niet zo zijn dat ze oprecht de waarheid spreekt? Waarom kan het niet zo zijn dat er gewoon sprake is van een gigantische miscommunicatie?
___________________________________________________________

Mijn inziens is het ook gewoon miscommunicatie, maar waarom dan niet eerlijk zijn en sorry zeggen en de koop ongedaan maken. 2 partijen happy, verkoper kan hem alsnog verkopen en koper kan opzoek gaan naar de juiste camera.
Waarom moet dit meteen weer met een rechtelijk spelletje, wie zijn gelijk heeft!

Be honest !
__________________________________________________________

Er zijn er twee die bij het gesprek zijn geweest, namelijk Loju en de koper. Alleen zij weten wat er precies wel of niet gezegd is. Wij niet.

_________________________________________________________
Misschien maar goed ook dat de koper hier niet is, dan was het een wellis nietes spelletje online geworden.

Rover SD schreef:
Loju schreef:De doos die op de foto staat, is de Amerikaanse doos die erbij zat! Vandaar dat ik gewoon van de naam GZHD7 uitging. In tegenstelling tot wat veel van jullie denken heb ik wel degelijk gewezen op de Amerikaanse stekker die er bij zat!! Hierbij ontstond toen de vraag of het NTSC of Pal was, en ik heb eerlijk geantwoord dat ik werkelijk geen idee had.
Voor de duidelijkheid, ik had geen idee dat de GZHD7U de Amerikaanse versie is, zo ook dat ik geen idee had dat de GZHD7E de Europese versie was. Beide van deze worden gewoon GZ-HD7 genoemd op zowel Nederlandse als Engelse sites.
Tja.. US stekker, het zegt iets maar niet genoeg!
Heb je echt gezegt dat je hem in Amerika gekocht hebt?
Ik meen hier toch echt het probleem van dit alles in te zien. Beetje twijfelachtig allemaal.

En 100 euro terug, ... op 550 ik zou het niet echt een teken van eerlijkheid vinden.

Citaat:
Ik heb hem gewezen op de Amerikaanse stekker
Citaat einde:

Gewoon zeggen, deze camera is uit Amerika, dan is het eerlijk, alles andere is gewoon......
Als je de camera in Amerika gekocht hebt, dan wist je ook, dat deze NTSC is.
Ik heb hier spullen staan van Amerika welke ik wil verkopen, maar ik vermeld, dat deze alleen op 110 Volt werken, dus je moet een adapter hebben.
Dus ga hier niet de argeloze verkoper spelen, dat werkt misschien bij andere maar niet bij mij!
Alleen al, dat je € 100,00 gaat terugbetalen, spreekt voor jou slechte geweten!

Ja joh, luister naar tennis, de alwetende, het orakel...

Gewoon voet bij stuk houden, afkappen en verder gaan. Laat je niets wijs maken en zeker niet gek maken.

Laten we nog één ding niet vergeten:

Verkoper heeft niet alleen verzwegen dat de camera uit Amerika kwam, hij heeft, door het gebruik van de officiële Nederlandse specificaties in zijn advertentie, ("copy/paste"-overgenomen van een Nederlandse webwinkel die in Nederland de Nederlandse (Europese) versie van het product op de markt brengt), gesuggereerd dat het een Europees product betrof.

Gewiekst wordt er verzwegen, gemanipuleerd en gemanoeuvreerd, om maar geen potentiële kopers af te schrikken. Als verkoper heeft ie toch immers geen verstand van dit soort apparatuur?
Hé, dat gaat maakt makkelijk. Gelukt! Het apparaat is verkocht!

Bang geworden omdat de koper het er niet bij laten zitten, wordt toevlucht gezocht tot het forum van trosradar om daar gerustgesteld te kunnen worden: je hoeft niet bang te zijn hoor, de koper kan je niets maken.

Zoals gezegd: gewiekst dat zeker. Onfatsoenlijk, dat ook.

Gezien gebruik van het apparaat, het omzetten van formaten, aanschaf over de landsgrenzen, is de door topicstarter gekozen opstelling "ik heb er eigenlijk helemaal geen verstand van" daarnaast volstrekt ongeloofwaardig.

gerland schreef:Laten we nog één ding niet vergeten:

Verkoper heeft niet alleen verzwegen dat de camera uit Amerika kwam, hij heeft, door het gebruik van de officiële Nederlandse specificaties in zijn advertentie, ("copy/paste"-overgenomen van een Nederlandse webwinkel die in Nederland de Nederlandse (Europese) versie van het product op de markt brengt), gesuggereerd dat het een Europees product betrof.

Gewiekst wordt er verzwegen, gemanipuleerd en gemanoeuvreerd, om maar geen potentiële kopers af te schrikken. Als verkoper heeft ie toch immers geen verstand van dit soort apparatuur?
Hé, dat gaat maakt makkelijk. Gelukt! Het apparaat is verkocht!

Bang geworden omdat de koper het er niet bij laten zitten, wordt toevlucht gezocht tot het forum van trosradar om daar gerustgesteld te kunnen worden: je hoeft niet bang te zijn hoor, de koper kan je niets maken.

Zoals gezegd: gewiekst dat zeker. Onfatsoenlijk, dat ook.

Gezien gebruik van het apparaat, het omzetten van formaten, aanschaf over de landsgrenzen, is de door topicstarter gekozen opstelling "ik heb er eigenlijk helemaal geen verstand van" daarnaast volstrekt ongeloofwaardig.

En nu maar hopen dat de koper dit niet leest en er toch een zaak van gaat maken!

Vind het zelf ook wel een sterk verhaal, je hebt aan alle kanten laten zien of doen laten voorkomen dat het om een PAL versie ging op het verloopstekkertje na! En dan ook nog zeggen dat je het niet wist, dat is eigenlijk onzin! Nog even en je gaat ook nog zeggen dat je camera man/vrouw bent!?!

Ik zou hopen dat die koper die 100 euro accepteerd, heb je in iedergeval nog wat!

Nou, wat vreselijk goed van vertrouwen zijn jullie zeg, bah. Heb hem er op gewezen dat het een Amerikaanse stekker was, niet bij stil gestaan dat ik had moeten melden dat ik het heb gekocht van iemand die hem uit Amerika heeft gehaald, hij was daar immers iets goedkoper te krijgen als in NL. Hij vroeg er zelf vervolgens ook niet naar enkel of het NTSC of Pal was en ik heb gemeld dat ik niet wist welk formaat het was. Zelfs de camera en doos was in het engels. Achteraf begrijp ik nu ook wel dat het van zo'n enorm belang is, wat ik overigens niet snap want ik heb er nooit problemen mee gehad. En dat omzetten is echt waar, ik moest het sowieso want de software die bijgeleverd was is voor de windows. Maargoed, of jullie me geloven of niet dat maakt mij niet uit. Heb hem overigens aangeboden 100 euro terug te geven omdat hij hem voor 350 wel wou kopen.

Loju schreef:Ik heb hem verkocht voor 550 euro.
Loju schreef:Heb hem overigens aangeboden 100 euro terug te geven omdat hij hem voor 350 wel wou kopen.

Dit begrijp ik niet ?

Toen hij wist dat het om een andere versie ging, heeft hij later aangeboden hem over te nemen voor 350 i.p.v 550.

Radar

[ archief ] Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt

Re: Item Verkocht via Marktplaats, koper spijt