Radar

bolleke schreef:

Teunbosseman schreef:

Je snapt toch wel wat de stekking is van de vergelijking .....nou dan.

Kortom, discriminatie......vrouw mag wel in lichtere auto maar niet in zwaardere.

Teunbosseman schreef:

bolleke schreef:

Teunbosseman schreef:

Je snapt toch wel wat de stekking is van de vergelijking .....nou dan.

renegade66 schreef:

Kortom, discriminatie......vrouw mag wel in lichtere auto maar niet in zwaardere.

ff een correctie teun,
ook als man uit 1985 krijg je hem niet verzekerd.
kortom, je moet dan maar een smart kopen.

het is leeftijds discriminatie.

wat is namelijk het verschil aan risico tussen een 28 of een 29 jarige met een vergelijkbare auto?

iemand die mij dit serieus kan uitleggen?

ga dan net als motoren doen. rijbewijs net gehaald? dan alleen op een lichte motor rijden. cc's dus.
meer ervaring? dan zwaarder en meer cc's.

cbr moet dit bepalen en niet ING.

Beleid wordt door de verzekeraars bepaald aan de hand van schadecijfers binnen hun "eigen"portefeuille. Het kan zijn dat ze veel negatieve ervaringen hebben met bepaalde elementen waardoor ze dit als risicovol bestempelen terwijl bij de andere maatschappij dit element geen risicofactor is in hun portefeuille.

De ING wil geen boefjes en hoepel toch verder met je gezeur.

pollie66 schreef:

Beleid wordt door de verzekeraars bepaald aan de hand van schadecijfers binnen hun "eigen"portefeuille. Het kan zijn dat ze veel negatieve ervaringen hebben met bepaalde elementen waardoor ze dit als risicovol bestempelen terwijl bij de andere maatschappij dit element geen risicofactor is in hun portefeuille.

waarom is onze vorige auto dan niet uit de verzekering gegooid?
ook die viel in de categorie die niet in het acceptatiebeleid past.
je bent als bedrijf zijnde wel heel erg dom als je zo met je vaste klanten omgaat.
jaren een verzekering met vergelijkbare auto's en nu kun je ineens niet meer verzekerd worden.
buiten het feit om dat wij wel ff voor het blok stonden.
wij moesten snel iets zoeken om toch met de auto weg te kunnen rijden.

zo uit het niets, er is ons namelijk nooit iets medegedeeld over een nieuw acceptatiebeleid o.id.
kwestie van auto kopen, bij de handelaar ff bellen, en 10min. later verzekerd wegrijden.
nu hebben we ruim anderhalf uur daar gestaan.

ING? nooit meer.

tennis-niet schreef:De ING wil geen boefjes en hoepel toch verder met je gezeur.

Zolang er een verzekeringspolis loopt is er niets aan de hand en kan men gewoon van de ene auto op de andere overschrijven.

Nu hebt u een auto gekocht die zwaarder is dus boven de categorie komt waarin u voorheen was verzekerd en moet er geen polis wijziging van een nieuwe polis aangemaakt worden.

Hebt u nu een paar keer in korte tijd schade gereden dan weigert men de nieuwe verzekering te verstrekken. Zo simpel is het gewoon.

Een verzekeraar kan niet verplicht worden een klant te accepteren.

pollie66 schreef:jammer, wij waren al jaren klant.

De acceptatievoorwaarden voor de ING Autoverzekering zijn onlangs gewijzigd.

Voor acceptatie van de ING Autoverzekering wordt namelijk ander risicoprofiel gehanteerd. De leeftijd van de verzekeringnemer wordt gekoppeld aan het gewicht van de te verzekeren auto. In sommige gevallen wordt de aanvraag niet geaccepteerd omdat de auto in gewicht te zwaar is ten opzichte van de leeftijd van de verzekeringnemer. Wij vragen uw begrip hiervoor.

Blijft u van mening dat uw aanvraag ten onrechte is afgewezen, dan kunt u schriftelijk een klacht indienen. Wij sturen u hiervoor het speciale klachtenformulier per post toe.


Bij de ING staat de klant centraal. Daarom vinden wij het belangrijk om te weten hoe u de afhandeling van uw reactie heeft ervaren. Wij willen u daarom vragen of u de vragenlijst van ons klanttevredenheidsonderzoek via internet wilt invullen. Dit zal u ongeveer 2 minuten kosten. Bij voorbaat onze hartelijke dank!