[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[angel1978]

Precies! Zolang de voorstanders van vaccinatie zich massaal tegen de niet gevaccineerden keren, wat hier dus iedere keer gebeurt, creeër je steeds meer polariteit.

U verwacht dat mensen die zich hebben laten vaccineren met u mee gaan praten?
Terwijl u zelf alle bezoekers van Zandvoort laatst een besmetting toewenste?

Gelukkig is dat dan weer niet polariserend.. of...

[reggie2]

U verwacht dat mensen die zich hebben laten vaccineren met u mee gaan praten?
Terwijl u zelf alle bezoekers van Zandvoort laatst een besmetting toewenste?

Ah, Lowieze , jij bent nou echt iemand waar ik dit dus niet van had verwacht.....loop niet met de meute mee....hou je eigen mening.

Ik ben gevaccineerd en vind dat @snellie net zoveel recht heeft als iemand die de spuit heeft gehad.

[Lowieze]

U verwacht dat mensen die zich hebben laten vaccineren met u mee gaan praten?
Terwijl u zelf alle bezoekers van Zandvoort laatst een besmetting toewenste?

Ah, Lowieze , jij bent nou echt iemand waar ik dit dus niet van had verwacht.....loop niet met de meute mee....hou je eigen mening.

Ik ben gevaccineerd en vind dat @snellie net zoveel recht heeft als iemand die de spuit heeft gehad.

Misschien moet u uw verwachtingen dan maar bijstellen

[reggie2]

Dat dacht ik toch niet, jij loopt met de meute mee.
Snellie en ieder ander die geen spuit hebben gehad, hebben net zoveel rechten als lui die de spuit wel hebben gehad.

[Moneyman]

Hoezo laf? Ik heb, zoals al eerder gezegd, geen kinderen.

En dus? Het wel of niet hebben van kinderen heeft werkelijk niets te maken met de vraag die je gesteld werd.

Het feit alleen al dat ik me hier in dit topic durf te roeren als niet gevaccineerde, maakt mij nou niet echt laf, lijkt mij.

Laf is een link posten naar een nietszeggend artikel, andere oproepen daar een conclusie uit te trekken, en dat zelf vervolgen nalaten. Wat op zich logisch is, want uit dat verhaal vált helemaal geen conclusie te trekken.

De verhouding gevaccineerd/ongevaccineerd is in dit topic 90/10%. Dat maakt mij juist erg dapper!

Aannames, aannames.

.....loop niet met de meute mee....hou je eigen mening.

Kansloze discussie. Als je het niet me jou/ jullie eens bent, loop je met de meute mee? Wappie-argumentatie, dit. Maar goed, dat verbaast natuurlijk niemand.

Precies! Zolang de voorstanders van vaccinatie zich massaal tegen de niet gevaccineerden keren, wat hier dus iedere keer gebeurt, creeër je steeds meer polariteit.

Het is hier in dit topic een soort David tegen Goliath.

[witte angora]

De verhouding gevaccineerd/ongevaccineerd is in dit topic 90/10%. Dat maakt mij juist erg dapper!

Met de moed der wanhoop.

[Lady1234]

Als dat je afdronk is van wat ik schreef, heb je er niets van begrepen Nijogeth.

Jij bent dan ook geen onderdeel van de groep die ik bedoel.

Even iets anders. Verwijzen naar vaccinaties tegen andere ziektes is natuurlijk nutteloos. Dat zijn vaccinaties tegen ziektes die erg besmettelijk en erg dodelijk zijn. Dat geldt bij corona en kinderen toch net iets anders.

Het grafiekje staat helaas niet meer goed op RIVM, maar voorheen stond er een verdeling naar leeftijdsgroep, maar daarin is 0-49 nu dezelfde groep. 0,7% van de sterfgevallen komt uit deze groep.
https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... -oud-raakt

Van wat ik me kon herinneren was er 1 dode gevallen in de groep van 0-12, maar dat was alweer een aantal maanden terug.

Tetanus is helemaal niet besmettelijk. En toch worden baby’s in hun eerste jaar daar driemaal tegen gevaccineerd. De bof en rode hond zijn niet echt erg dodelijk, maar de eventuele gevolgen kunnen rampzalig zijn en daarom worden baby’s daartegen, en andere ziektes, gevaccineerd.

[reggie2]

Wat is je punt Lady?? gaat hier toch over corona , niet over tetanus of de bof.

[Lady1234]

En het vaccineren van kinderen.

[Moneyman]

Wat is je punt Lady??

Het punt is overduidelijk natuurlijk. Het staat er nota bene bóven in de quote.

[angel1978]

Wat is je punt Lady?? gaat hier toch over corona , niet over tetanus of de bof.

En weer een enorme hypocrisie.

In de westerse samenleving nemen aantal en ernst van allergieën snel toe: een verdubbeling in de laatste 25 jaar.

Hier ging het ook niet over, maar ja.

[Erthanax]

Reggie2, misschien heeft u mijn eerdere bericht met twee links naar extra informatie gemist, maar waarvan zouden ouders die hun kinderen tegen corona laten vaccineren "later raar moeten opkijken"?
En als het vaccineren van kinderen helpt het virus in te dammen, waarom bent u daar dan tegen?

[kuklos]

........ waarom bent u daar dan tegen?

Omdat na het behalen van de bachelor aan de Universiteit van Feestboek, de master aan de Universiteit van Joeptoep en het doctoraat aan de Universiteit van Niboeroe onze recchie2 geleerd heeft dat vaccins heel gevaarlijk zijn voor kinderen.

[moederslink]

Nou nou gaat weer lekker zo....not!
Nu weer met zn allen tegen Reggie.
Kan dit niet gewoon stoppen?
We zijn compleet vreemden van elkaar. Dit soort gehakketak doe je maar in de kroeg , al lallend

Het is geen must hè om perse mee te blèren ?
Als je je verveelt.....ga wat anders doen ipv zo op elkaar te letten....
Ieder zn mening ....

Dit vaccin is nieuw! Het beschermt misschien nog niet eens voldoende , zo is gebleken.

Is het dan wel zo verstandig om zulke kleintjes hiermee te vaccineren? Is daar al voldoende onderzoek naar gedaan?
Kijk : inentingen tegen difterie , bof, mazelen, kinkhoest, tetanus, hepatitis B zijn bewezen effectief gebleken.
Dat is veilig.

[kuklos]

Nu weer met zn allen tegen Reggie.
......
We zijn compleet vreemden van elkaar.

Nee, er wordt geageerd tegen zijn uitspraak aangaande het vaccineren van kinderen. Hij stelt dat mensen met gezond verstand dat niet laten doen. Onderbouwt totaal niet waarom dat niet zou moeten. Laat ook niet zien waarom zijn (?) uitspraak in deze maar als waar aangenomen zou moeten worden (bijvoorbeeld door het vermelden van wetenschappelijk publicaties waaraan hij heeft meegewerkt). Terwijl de overheid, die wordt geadviseerd door medici en wetenschappers wel het advies geeft kinderen te vaccineren.
Reggie2 gaat dus tegen het advies van de overheid in. daar is op zich niks mis mee. Maar onderbouw dat dan. ga niet zomaar iets roepen. En die onderbouwing, die ontbreekt. Keer op keer weer.

Is het dan wel zo verstandig om zulke kleintjes hiermee te vaccineren? Is daar al voldoende onderzoek naar gedaan?

Wanneer is er dan wel voldoende onderzoek naar gedaan? Wanneer is het dan wel verstandig om kleintjes hiermee te vaccineren?

[kuklos]

En de Wageningen Universiteit is een onbetrouwbaar instituut. Dat weet toch iedereen?

Niemand heeft hier geschreven dat Wageningen University & Research een onbetrouwbaar instituut is. Dus waarop je deze conclusie nu weer baseert en waarom je dit schrijft?

[reggie2]

Nou nou gaat weer lekker zo....not!
Nu weer met zn allen tegen Reggie.
Kan dit niet gewoon stoppen?
We zijn compleet vreemden van elkaar. Dit soort gehakketak doe je maar in de kroeg , al lallend

Het is geen must hè om perse mee te blèren ?
Als je je verveelt.....ga wat anders doen ipv zo op elkaar te letten....
Ieder zn mening ....

Dit vaccin is nieuw! Het beschermt misschien nog niet eens voldoende , zo is gebleken.

Is het dan wel zo verstandig om zulke kleintjes hiermee te vaccineren? Is daar al voldoende onderzoek naar gedaan?
Kijk : inentingen tegen difterie , bof, mazelen, kinkhoest, tetanus, hepatitis B zijn bewezen effectief gebleken.
Dat is veilig.

@ moeders link laten al die schreeuwers maar hun kroost laten vaccineren, zolang het nieuw is hoop ik van harte dat de "normale" mensen hun verstand gebruiken.
En je weet het hè , kliekjes bij aanvallen is hier gebruikelijk.

[moederslink]

Kuklos, er valt niets te onderbouwen in deze, denk ik.
Dit is helemaal nieuw.
Het is denk ik gebaseerd op ' cynisme' - ' argwaan' t.a.v iets nieuws.
Dat kun je Reggie niet kwalijk nemen
Ik weet niet wat ik zelf zou doen wanneer mijn kinderen nog 5 en 6 waren.
Ik zou het denk ik ook niet zo 1-2-3 doen.

[kuklos]

Quatsch. Dit heeft Reggie2 volledig aan zichzelf te danken. Hij (?) kan prima een uitspraak doen dat hij het nog te vroeg vindt in het stadium van zowel de ziekte als de ontwikkeling van het vaccin om jonge kinderen te vaccineren. Dan krijg je een heel andere discussie dan als je schrijft dat ieder persoon met gezond verstand geen kinderen laat vaccineren.

En heeft hij daarmee een punt? Wellicht.

[Jablan]

Ik zou het denk ik ook niet zo 1-2-3 doen.

En als je de vraag krijgt voor onderzoek, daarbij helemaal doorgelicht en begeleid wordt, eigenlijk alles alleen goed kan gaan?