Radar

Het gememoreerde arrest van de hoge raad is hier niet van toepassing.

Daar gaat het daar om een een zaak waar de benadeelde partij (Vleeschmeestes) geen contractuele relatie heeft met de partij, die haar heeft benadeeld (Aldi Best), terwijl haar contractpartij niet in gebreke blijft (Alog). Benadeelde kan dus in dit geval nergens terecht , maar is toch ernstig gedupeerd.

In dit topic is er sprake van een resultaatverbintenis. Koper heeft iets gekocht en kan verkoper (contractpartij ) gewoon aansprakelijk stellen als het artikel niet wordt geleverd.

Het is misleidend om niet ter zake doende uitspraken te quoten.

Ik ben er niet eens op in gegaan, je weet toch wel van wie het af komt? De discussie met de TS was al compleet zinloos, een discussie met alfa daar doorheen laten lopen zag ik echt niet zitten.

ciske schreef:

Je bent overtuigd van je rechten dus haal ze dan !

Of hij overtuigd is ...dat vraag ik mij dus af.
Dan hoef je ook niks op een forum te zetten, maak je er meteen werk van.

Dat is hij niet, daarom stapt hij niet naar de rechter, en probeert hij in plaats daarvan ons van zijn gelijk te overtuigen, wat dus ook al niet echt lukt.

witte angora schreef:Ik ben er niet eens op in gegaan, je weet toch wel van wie het af komt? De discussie met de TS was al compleet zinloos, een discussie met alfa daar doorheen laten lopen zag ik echt niet zitten.

Probleem vind ik altijd dat er bij hem een hoop artikelen of uitspraken worden gequote en dat dit an sich dan het gelijk moet aantonen ( Het is immers de wet of het is immers een uitspraak van de hoge raad).

Het gaat er in de (juridische) wereld echter ook om of artikelen of uitspraken wel of niet op het individuele geval van toepassing zijn, en of zaken naar redelijkheid en billijkheid zijn te vergelijken

Precies in alle redelijkheid. Daarom zoals ik al eerder zei is het gek dat Post.nl een eenzijdig beleid hanteert. Met andere woorden de verzender moet maar gaan klagen bij post.nl en de ontvanger is in dezen geen partij. En stel dat (hier ook al vermeld) dat verzender niet thuis geeft, dan moet de ontvanger gaan klagen bij de verzender terwijl de diefstal is gepleegd door Post.nl.

Ik heb hier gewoon een punt. Dat sommigen dat maar niet willen begrijpen tja.....

PJ 66 schreef:Precies in alle redelijkheid. Daarom zoals ik al eerder zei is het gek dat Post.nl een eenzijdig beleid hanteert. Met andere woorden de verzender moet maar gaan klagen bij post.nl en de ontvanger is in dezen geen partij. En stel dat (hier ook al vermeld) dat verzender niet thuis geeft, dan moet de ontvanger gaan klagen bij de verzender terwijl de diefstal is gepleegd door Post.nl.

Ik heb hier gewoon een punt. Dat sommigen dat maar niet willen begrijpen tja.....

Het beleid is volstrekt logisch: totdat iets is overhandigd aan de ontvanger is de verzender eigenaar en verantwoordelijk voor correcte bezorging. De verzender kiest immers zijn bezorger en neemt dus de verantwoordelijkheid voor de bezorging. Als ontvanger zal het je in principe een zorg zijn wie het komt bezorgen.

Om eens een analogie om te draaien: zie het als een IP VPN tunnel. Wat tussen de ene en de andere kant zit is totaal niet van belang, zolang de ene kant maar met de andere kant kan communiceren.

@PJ 66,

U heeft de laatste maanden / jaar wel al heel wat topics aangemaakt over de postbezorging. Mogelijk is er zeker iets goed mis met de bezorging van de post in uw wijk, dat wil ik ook helemaal niet bestrijden.

Als ik zoveel last had van de post, zoals u beschrijft, dan zou ik toch zo min mogelijk met dit bedrijf te maken willen hebben en zo weinig mogelijk per post opgestuurd willen krijgen.

Ik begrijp dat dit ook helemaal verkeerd kan overkomen maar zo is het echt niet bedoeld.

Emmy75 schreef:@PJ 66,

U heeft de laatste maanden / jaar wel al heel wat topics aangemaakt over de postbezorging. Mogelijk is er zeker iets goed mis met de bezorging van de post in uw wijk, dat wil ik ook helemaal niet bestrijden.

Als ik zoveel last had van de post, zoals u beschrijft, dan zou ik toch zo min mogelijk met dit bedrijf te maken willen hebben en zo weinig mogelijk per post opgestuurd willen krijgen.

Ik begrijp dat dit ook helemaal verkeerd kan overkomen maar zo is het echt niet bedoeld.

Nou niet terug krabbelen Emmy

Sorry hoor maar zoveel problemen met zowat elk bedrijf , dan is er toch wel iets bij iemand zelf mis.

Helemaal juist, maar er is hoop we hebben nu een nieuwe postbezorger gekregen dus.........voorlopig hoop ik geen klachten meer van mij

Van hoeveel huisnummers en van hoeveel dagen, lag er post opgeslagen?

PJ 66 schreef:Helemaal juist, maar er is hoop we hebben nu een nieuwe postbezorger gekregen dus.........voorlopig hoop ik geen klachten meer van mij

Volgens mij snap jij het niet goed, met verkeerd bedoel ik dus jou

Jolijn schreef:Van hoeveel huisnummers en van hoeveel dagen, lag er post opgeslagen?

Op antwoorden van PJ66 kun je heel lang wachten, ook nog steeds geen antwoord op de vraag van Witte Angora hoe PJ66 erbij komt dat hij 80 cent per minuut moet betalen bij post.nl.

Er staan nog wel meerdere vragen open voor PJ66 waar geen antwoord op
komt.

PostNL is een baggerbedrijf. Naar om te zien hoe PostNL met personeel omgaat. Ze zetten een uitzendkracht neer op een PostNL businesspoint zonder deze fatsoenlijk in te werken. De arme jongen krijgt tussen 17 en 18 uur een karrevracht aan klanten over zich heen die hij niet adequaat kan helpen. Rij van 10 man. Nooit iemand zo gestresst gezien voor een tientje per uur (of minder).

Zover ik heb begrepen lag zijn hele schuur vol. Niet alleen van onze straat maar ook de omliggende straten. Het moet echt gigantisch geweest zijn. Het is voor mij nu ook verklaarbaar waarom sommige stukken of brieven soms wat later kwamen en/of helemaal niet. Dit heeft ongeveer een jaar geduurd.

Ik denk dat hij in het begin nog wel eens een dag "steggelde". Breng het morgen maar rond, maar dat ie daarna steeds meer post erbij kreeg dat hij het niet meer rondbracht en het wellicht te veel werd. Toen is ie post gaan verzamelen in zijn schuur. Vind het nog steeds ongelooflijk dat het zo lang heeft geduurd. Zelfs zijn medepostbezorgers hadden argwaan.

Je zou toch denken dat door de klachten een 'patroon' zichtbaar wordt.

Chocomelk schreef:TS reageerd niet inhoudelijk op vragen die gesteld worden, dat is
inmiddels toch wel duidelijk.

Hij heeft mijn vraag beantwoord.

Post.nl vind het zelf inderdaad ook niet prettig. Spreekt van zich. Ik ga post.nl zeker ook niet over een kam scheren. Ik heb met velen gesproken en met fatsoen. Ook de excuusbrief is gewoon netjes alleen de afwikkeling met Leeuwarden niet. Ook hun feedbacks en telefoontjes zijn gewoon slecht.

Nou Ciske wie weet he. Het zou sieren dat Post.nl betere nazorg heeft voor gedupeerde klanten. Misschien moet dat ook wel weer terug naar de staat.

PJ 66 schreef:Post.nl vind het zelf inderdaad ook niet prettig. Spreekt van zich. Ik ga post.nl zeker ook niet over een kam scheren. Ik heb met velen gesproken en met fatsoen. Ook de excuusbrief is gewoon netjes alleen de afwikkeling met Leeuwarden niet. Ook hun feedbacks en telefoontjes zijn gewoon slecht.

Dus........wat ga je nu doen om alsnog je schadevergoeding te krijgen ?

Chocomelk schreef:

PJ 66 schreef:Post.nl vind het zelf inderdaad ook niet prettig. Spreekt van zich. Ik ga post.nl zeker ook niet over een kam scheren. Ik heb met velen gesproken en met fatsoen. Ook de excuusbrief is gewoon netjes alleen de afwikkeling met Leeuwarden niet. Ook hun feedbacks en telefoontjes zijn gewoon slecht.

Dus........wat ga je nu doen om alsnog je schadevergoeding te krijgen ?

Hij ontwijkt je vragen..

Ik ontwijk niks, ik ontwijk mensen die off topic antwoorden. Je krijgt allerlei andere antwoorden te lezen die helemaal niets met deze topic te maken hebben. Doe jij ook. [Off-topic mededeling verwijderd door de Moderator]