Radar

klaartje59 schreef: ↑

17 sep 2018 19:32

Ik weet niet of deze opmerking van lady1234 voor mij bedoeld is maar nee, ik bedoel zeker niet dat de premie voor de zorgverzekering verhoogd moet worden. Snap uw opmerking ook niet goed over dat eigen risico.

Gerrit van Sloten schreef: ↑

16 sep 2018 13:56

dat we extra kosten betalen is al heel lang het geval en niet alleen bij de apotheker.
in mijn mening zijn alle kosten die wij als burger extra moeten betalen kosten die aan een verdien model gekoppeld.
of kosten die gemaakt worden die nodig zijn om dat te leveren wat je volgens de letter van de wet zou moeten leveren.
en maken zij die kosten toch wordt er naar een dekking voor deze kosten gezocht.

voorbeeld: je koopt een tweedehands auto laten we zeggen voor €5000 .
Als je dan denkt dat is wat ik er gezien de staat van de auto de leeftijd en de km stand voor wil geven kom je bedrogen uit.

er komen dan nog rijklaar maak kosten bij !!!!!!
Wat zijn dat voor kosten, en je mag er immers van uit gaan dat als je bij de garage een auto koop dat deze dus al rijklaar is.
als dat niet zo zou zijn heb ik dan met mijn proef rit een risico genomen op een mogelijk ongeluk of gebrek aan de auto .
had er dan duidelijk gemaakt moeten worden dat er nog gebreken zouden kunnen zijn.
en wat zou dat doen met de prijs , zou die dan niet lager moeten zijn.

nog een voorbeeld : we moeten allemaal ons huis afbetalen , maar als we dat doen krijgen we een boete van de bank.
waarom een boete heb ik wat verkeerd gedaan.
nee je hebt niets verkeerd gedaan maar de bank wil zijn inkomsten gedekt hebben als je een periode hebt afgesproken voor je hypotheek
dan betaal je rente per maand.
over de gehele looptijd vertegenwoordigd dit een behoorlijk bedrag aan inkomsten.
betaal ik in een keer de hypotheek af zal de bank de resterende tijd de rente als nog willen zien terwijl ze blij moeten zijn dat er iemand afbetaald.
en zo zijn er nog meer verdien modellen te benoemen waar wij de duppe van zijn.
de ergste is de farmaseutische industrie die mijarden op de plak hebben liggen van de door ons betaalde premies.

en daarbij is het niet te verkroppen dat de overheid het toestaat dat na een jaar overschotten van deze premies tot eigendom van de verzekeringen kunnen worden gemaakt.

uitkomst is dat de vriendjes van de regering rijker en rijker worden en wij de burger meer en meer moeten betalen voor zaken die al betaald zijn.


dus mensen stuur massaal een rekening naar de regering voor gemaakte administratieve kosten of behandel klaar maken van welke formulier dan ook , als dat de kosten van de belastingadviseur dekkend maakt en ook € 8,- per formulier opleverd zou dat het even wicht enig sinds terug brengen.


met andere woorden de kosten die binnen de Apothekers word gemaakt zijn eigenlijk vanzelfsprekende handelingen die nodig zijn om mensen op de hoogte te brengen van het gebruik van het medicijn, en in hun onderhandelingen met de farmaseutische industrie kunnen de apothekers wel bedingen dat deze kosten al lang zijn gemaakt door de premies die worden betaald en dat de farmaseutische industrie hen daar in te gemoet kan komen.

het is dus echt onrechtvaardig om hier een rekening voor op te maken ( uitbuiting heet dat)

(Morele corruptie want je kan er niets tegen doen)


White best regards


Gerrit van Sloten

Deefking schreef: ↑

28 okt 2019 12:07

Nee de terhandstelingskosten zaten eerst in de totale kosten van het medicijn. DIE KOSTEN HEBBEN WIJ NOOIT GEZIEN!! Dus wie zegt mij dat de medicijnkosten goedkoper zijn geworden nu je de terhandstellingskosten zelf moet betalen? Nee deze kosten komen gewoon er boven op. Ik begrijp niet dat instanties, zorgverzekeraars en overheid dit laten gebeuren. De overheid verdient er natuurlijk ook weer aan extra BTW. Ik word hier enorm boos over dat er gewoon keihard van je gestolen wordt omdat ze het legaal maken. Het hele verhaal klopt gewoonweg niet en is zeer zeker niet transparant. Iets wat niet transparant is ruikt naar fraude en corruptie. Is er nu werkelijk geen enkele instantie zoals een consumentenbond of vakbond en wat voor georganiseerde bonden hebben we nog meer in Nederland, die hier iets tegen doet?

Deefking schreef: ↑

28 okt 2019 12:07

(...)
Ik vraag me af of de spelregels veranderd zijn. Het staat mij bij dat je terhandstellingskosten alleen bij nieuwe medicijnen van toepassing zijn en niet bij herhalingsrecepten, tenzij het langer dan een jaar geleden is dat ze gebruikt zijn. Ik lees nu dat bij elke uitlevering van medicijnen terhandstellingkosten opgevoerd worden en extra kosten als het nieuwe medicijnen zijn. Klopt dit?
(...)

Deefking schreef: ↑

28 okt 2019 12:07

(...) Ik lees nu dat bij elke uitlevering van medicijnen terhandstellingkosten opgevoerd worden en extra kosten als het nieuwe medicijnen zijn. Klopt dit?

Deefking schreef: ↑

28 okt 2019 12:07

(...) We betalen voor de dienstverlening van de apotheker? Wat valt onder dienstverlening?

1. Bewaken dat u geen verkeerde combinatie van medicijnen gebruikt
2. Controleren of de voorgeschreven sterkte en het voorgeschreven gebruik juist zijn
3. Het samenstellen van het medicijn

Daar ben je toch apotheker voor? Dat is je werk man!!!

Lady1234 schreef: ↑

28 okt 2019 12:53

De apotheker werkt niet als een vrijwilliger met behoud van uitkering.

ZeerPrivé schreef: ↑

28 okt 2019 12:57

Lady1234 schreef: ↑

28 okt 2019 12:53

De apotheker werkt niet als een vrijwilliger met behoud van uitkering.

Klopt, maar wel steeds meer met stagiairs, lekker goedkoop. Is ook duidelijk te merken aan hun summiere kennis.

moederslink schreef: ↑

28 okt 2019 12:42

Deefking schreef: ↑

28 okt 2019 12:07

(...)
Ik vraag me af of de spelregels veranderd zijn. Het staat mij bij dat je terhandstellingskosten alleen bij nieuwe medicijnen van toepassing zijn en niet bij herhalingsrecepten, tenzij het langer dan een jaar geleden is dat ze gebruikt zijn. Ik lees nu dat bij elke uitlevering van medicijnen terhandstellingkosten opgevoerd worden en extra kosten als het nieuwe medicijnen zijn. Klopt dit?
(...)

Extra terhandstellingskosten bij nieuwe medicatie klopt wel.
Bij herhaalrecepten binnen 1 jaar dezelfde medicatie inderdaad niet zover ik weet .
Heeft u dit bij de apotheker zelf al nagevraagd?

Deefking schreef: ↑

28 okt 2019 12:07

Daar ben je toch apotheker voor? Dat is je werk man!!! Ik moet de taxichauffeur toch ook niks extra's betalen omdat hij zijn rijbewijs verlengd heeft, de route naar de adressen moet rijden om mij op de plaats van bestemming af te zetten?

Deefking schreef: ↑

28 okt 2019 12:07

Nee de terhandstelingskosten zaten eerst in de totale kosten van het medicijn. DIE KOSTEN HEBBEN WIJ NOOIT GEZIEN!! Dus wie zegt mij dat de medicijnkosten goedkoper zijn geworden nu je de terhandstellingskosten zelf moet betalen? Nee deze kosten komen gewoon er boven op. Ik begrijp niet dat instanties, zorgverzekeraars en overheid dit laten gebeuren.

Erthanax schreef: ↑

28 okt 2019 12:54

Het was de uitdrukkelijke wens van "de politiek" dat die betaling zichtbaar werd gemaakt.

Deefking schreef: ↑

28 okt 2019 12:07

Ik vraag me af of de spelregels veranderd zijn. Het staat mij bij dat je terhandstellingskosten alleen bij nieuwe medicijnen van toepassing zijn en niet bij herhalingsrecepten, tenzij het langer dan een jaar geleden is dat ze gebruikt zijn. Ik lees nu dat bij elke uitlevering van medicijnen terhandstellingkosten opgevoerd worden en extra kosten als het nieuwe medicijnen zijn. Klopt dit?
Ik had me neergelegd bij de regelgeving dat we moeten betalen bij nieuwe medicijnen, maar nu word ik toch weer boos. langzaam sluipt er weer een nieuw regeltje binnen. Ik heb overigens nog nooit een gesprek gehad met een apotheker over mijn medicijngebruik. Nu krijg ik kosten voor 3 A-viertjes tekst, dat ook in de bijsluiter staat en op het pillendoosje. Dure kopietjes zijn dat!! We betalen voor de dienstverlening van de apotheker? Wat valt onder dienstverlening?

1. Bewaken dat u geen verkeerde combinatie van medicijnen gebruikt
2. Controleren of de voorgeschreven sterkte en het voorgeschreven gebruik juist zijn
3. Het samenstellen van het medicijn

Daar ben je toch apotheker voor? Dat is je werk man!!! Ik moet de taxichauffeur toch ook niks extra's betalen omdat hij zijn rijbewijs verlengd heeft, de route naar de adressen moet rijden om mij op de plaats van bestemming af te zetten?
Nee de terhandstelingskosten zaten eerst in de totale kosten van het medicijn. DIE KOSTEN HEBBEN WIJ NOOIT GEZIEN!! Dus wie zegt mij dat de medicijnkosten goedkoper zijn geworden nu je de terhandstellingskosten zelf moet betalen? Nee deze kosten komen gewoon er boven op. Ik begrijp niet dat instanties, zorgverzekeraars en overheid dit laten gebeuren. De overheid verdient er natuurlijk ook weer aan extra BTW. Ik word hier enorm boos over dat er gewoon keihard van je gestolen wordt omdat ze het legaal maken. Het hele verhaal klopt gewoonweg niet en is zeer zeker niet transparant. Iets wat niet transparant is ruikt naar fraude en corruptie. Is er nu werkelijk geen enkele instantie zoals een consumentenbond of vakbond en wat voor georganiseerde bonden hebben we nog meer in Nederland, die hier iets tegen doet?

Ik moet maar weer mijn mond houden, ja knikken en betalen. Goed wat de boeren, het verpleegkundig personeel, bouwvakkers en nog meer beroepsgroepen doen. Opstaan voor je recht en zakkenvullers de kop indrukken. Gebeurd te weinig in dit Land.