Re: Belgafietsen Groningen rekent in winkel toeslag op creditcardbetaling
Geplaatst: 12 apr 2023 09:50
Die aankoopbescherming lijkt me voor je boodschappen bij de super overbodig.
Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
TS geeft zelf aan dat hij blijkbaar (tijdelijk) geen geld op zijn rekening had staan: 'Ik vond het vervelend dat ik tijdelijk nu eventjes rood moest staan op mijn betaalrekening". Dus van aanname van is geen sprake.Kokka1 schreef: ↑10 apr 2023 12:52waarom neem je meteen aan dat TS geen geld op zijn betaal rekening had staan? Iemand hoeft toch niet perse een reden te geven waarom er met een creditcard betaald wil worden?
ik betaal ook heel vaak dingen met mijn creditcard, je ben dan namelijk meteen een jaar ( in mijn geval) verzekerd. eind van de maand wordt het bedrag dan gewoon van mijn rekening afgeschreven.
Als ik op reis ga moet ik zelf betalen voor een reisverzekering. Als ik een auto koop moet ik zelf de verzekering betalen. Hoe vreemd is het dan dat bij een creditcardbetaling de verkoper voor deze kosten moet opdraaien? Het is leuk dat een creditcardmaatschappij een aankoopbescherming biedt en dat de gebruiker kosteloos later mag betalen, maar waarom moet dat ten laste komen dan een ander?1 de automatische kostenloze aankoopbescherming van 180 dagen tegen verlies, diefstal en beschadiging;
2) uitstel van betaling;
NeoDutchio schreef: ↑12 apr 2023 11:17Als ik op reis ga moet ik zelf betalen voor een reisverzekering. Als ik een auto koop moet ik zelf de verzekering betalen. Hoe vreemd is het dan dat bij een creditcardbetaling de verkoper voor deze kosten moet opdraaien? Het is leuk dat een creditcardmaatschappij een aankoopbescherming biedt en dat de gebruiker kosteloos later mag betalen, maar waarom moet dat ten laste komen dan een ander?1 de automatische kostenloze aankoopbescherming van 180 dagen tegen verlies, diefstal en beschadiging;
2) uitstel van betaling;
Al je vragen hebben niets te maken met de vraag waar dit topic over gaat en evenmin met waar mijn reactie die je citeert over ging. Wat jij persoonlijk van het gebruik van een creditcard vindt, is niet zo boeiend: feit is dat de regels zijn zoals ze zijn.NeoDutchio schreef: ↑12 apr 2023 11:17Als ik op reis ga moet ik zelf betalen voor een reisverzekering. Als ik een auto koop moet ik zelf de verzekering betalen. Hoe vreemd is het dan dat bij een creditcardbetaling de verkoper voor deze kosten moet opdraaien? Het is leuk dat een creditcardmaatschappij een aankoopbescherming biedt en dat de gebruiker kosteloos later mag betalen, maar waarom moet dat ten laste komen dan een ander?1 de automatische kostenloze aankoopbescherming van 180 dagen tegen verlies, diefstal en beschadiging;
2) uitstel van betaling;
U mag mijn reactie gewoon melden hoor, dan kan de echte moderatie er een oordeel over vellen. Verder is mijn reactie een simpele verwondering aangezien het gaat om het vreemde systeem dat in dit geval niet de gebruiker mag betalen voor de zekerheden, maar een ander. Regels zijn inderdaad regels, maar regels kunnen ook wel eens fout zijn, niet te begrijpen zijn of simpelweg raar zijn.Moneyman schreef: ↑12 apr 2023 11:27Al je vragen hebben niets te maken met de vraag waar dit topic over gaat en evenmin met waar mijn reactie die je citeert over ging. Wat jij persoonlijk van het gebruik van een creditcard vindt, is niet zo boeiend: feit is dat de regels zijn zoals ze zijn.NeoDutchio schreef: ↑12 apr 2023 11:17Als ik op reis ga moet ik zelf betalen voor een reisverzekering. Als ik een auto koop moet ik zelf de verzekering betalen. Hoe vreemd is het dan dat bij een creditcardbetaling de verkoper voor deze kosten moet opdraaien? Het is leuk dat een creditcardmaatschappij een aankoopbescherming biedt en dat de gebruiker kosteloos later mag betalen, maar waarom moet dat ten laste komen dan een ander?1 de automatische kostenloze aankoopbescherming van 180 dagen tegen verlies, diefstal en beschadiging;
2) uitstel van betaling;
Niet nodig hoor, ik kan er prima zelf iets over zeggen. Als je mij citeert, en vervolgens een heel verhaal houdt wat niets te maken heeft met de strekking van het geciteerde, dan vind (en zeg) ik daar iets van.NeoDutchio schreef: ↑12 apr 2023 11:59U mag mijn reactie gewoon melden hoor, dan kan de echte moderatie er een oordeel over vellen.
Heb niet de indruk dat je er veel van snapt, mijn excuus dat ik het scherp stel. Een creditcard kost de gebruiker ook geld. Voor niets gaat de zon op. Hoe meer privileges, hoe duurder een creditcard. De American Express Platinum bijvoorbeeld kost 702 euro per jaar.Verder is mijn reactie een simpele verwondering aangezien het gaat om het vreemde systeem dat in dit geval niet de gebruiker mag betalen voor de zekerheden, maar een ander. Regels zijn inderdaad regels, maar regels kunnen ook wel eens fout zijn, niet te begrijpen zijn of simpelweg raar zijn.
ik was weer eens te snelAygulf schreef: ↑12 apr 2023 10:05TS geeft zelf aan dat hij blijkbaar (tijdelijk) geen geld op zijn rekening had staan: 'Ik vond het vervelend dat ik tijdelijk nu eventjes rood moest staan op mijn betaalrekening". Dus van aanname van is geen sprake.Kokka1 schreef: ↑10 apr 2023 12:52waarom neem je meteen aan dat TS geen geld op zijn betaal rekening had staan? Iemand hoeft toch niet perse een reden te geven waarom er met een creditcard betaald wil worden?
ik betaal ook heel vaak dingen met mijn creditcard, je ben dan namelijk meteen een jaar ( in mijn geval) verzekerd. eind van de maand wordt het bedrag dan gewoon van mijn rekening afgeschreven.
Maar betaling met een creditcard kost een verkoper veel geld.HenkvanPutten schreef: ↑12 apr 2023 12:06Heb niet de indruk dat je er veel van snapt, mijn excuus dat ik het scherp stel. Een creditcard kost de gebruiker ook geld. Voor niets gaat de zon op. Hoe meer privileges, hoe duurder een creditcard. De American Express Platinum bijvoorbeeld kost 702 euro per jaar.Verder is mijn reactie een simpele verwondering aangezien het gaat om het vreemde systeem dat in dit geval niet de gebruiker mag betalen voor de zekerheden, maar een ander. Regels zijn inderdaad regels, maar regels kunnen ook wel eens fout zijn, niet te begrijpen zijn of simpelweg raar zijn.
Een keuze van de verkoper.Lady1234 schreef: ↑12 apr 2023 12:29Maar betaling met een creditcard kost een verkoper veel geld.HenkvanPutten schreef: ↑12 apr 2023 12:06Heb niet de indruk dat je er veel van snapt, mijn excuus dat ik het scherp stel. Een creditcard kost de gebruiker ook geld. Voor niets gaat de zon op. Hoe meer privileges, hoe duurder een creditcard. De American Express Platinum bijvoorbeeld kost 702 euro per jaar.Verder is mijn reactie een simpele verwondering aangezien het gaat om het vreemde systeem dat in dit geval niet de gebruiker mag betalen voor de zekerheden, maar een ander. Regels zijn inderdaad regels, maar regels kunnen ook wel eens fout zijn, niet te begrijpen zijn of simpelweg raar zijn.
Hoe langer het geld op mijn spaarrekening staat, des te meer rente levert het op. OK, dat was een hele tijd niet zo maar daarvoor wel en ook nu weer, nu spaargeld weer wat oplevert. Die uitgestelde betaling van maximaal een maand kost me niets extra maar levert wel rente op.
Inderdaad, maar geen percentage van het bedrag van de betaling.angel1978 schreef: ↑12 apr 2023 12:32Een keuze van de verkoper.Lady1234 schreef: ↑12 apr 2023 12:29Maar betaling met een creditcard kost een verkoper veel geld.HenkvanPutten schreef: ↑12 apr 2023 12:06
Heb niet de indruk dat je er veel van snapt, mijn excuus dat ik het scherp stel. Een creditcard kost de gebruiker ook geld. Voor niets gaat de zon op. Hoe meer privileges, hoe duurder een creditcard. De American Express Platinum bijvoorbeeld kost 702 euro per jaar.
Overigens kost het accepteren van contant geld of Ideal betalingen ook geld.
Dus maak als verkoper een goede keuze of je deze manier van betalen mogelijk wil maken voor je klanten of niet.