Radar

Grotius, zelfs een l.b.o.-er is vast in staat om via www.rechtspraak.nl de uitspraken waar jij (acht op de tutoyering s.v.p.) naar zoekt te vinden.
Maar misschien was zo'n opleiding voor jou te hoog gegrepen?

grotius

Je geeft geen antwoord maar hier wat antwoorden van jou

Dexia stelt, dat iedereen die een overeenkomst wenst te vernietigen een opportunist is, maar de rechtbank heeft daar gelukkig korte metten mee gemaakt.

Dus dit is informatie uitwisselen voor jou

ik kan niet zo goed met een computer omgaan. Ik ben al blij, dat ik een berichtje op dit forum kan krijgen; verder gaat mijn technisch vermogen niet.

Dit is uiteraard informatie uitwisselen (hier kan men wat mee)

Niemand zegt, dat u "verplicht" bent te antwoorden

Dus waarom doorzeuren om een antwoord

Nee, ik doe geen aandelenlease-zaken (al ben ik wel thuis in het effectenrecht) en ben evenmin gedupeerde. Ik volg dit forum af en toe en ik verbaas me hoe gedupeerden achter advocaten aan lopen die zichzelf tot effectenrechtdeskundige hebben verheven.

oeps
waarom dan zaken en mensen afkraken als je er niets mee te maken hebt.

Om van een gecompliceerd rechtsgebied iets te weten, moet je ( met uitzondering van de "genieën" die zich recent opdringen) toch minimaal tien jaar, na de rechtenstudie, op zo'n gebied werkzaam zijn. Daarom probeer ik door af en toe en prikkelende opmerking te maken,

Wat een uitwisseling van informatie

mensen te waarschuwen voor valse profeten, en andere prijsvechters. Wat betreft advocaten: Duur is lang niet altijd goed, maar goed is (helaas) vaak wel duur. Al moet je "duur"natuurlijk relativeren. De kosten voor een procedure moet je afzetten tegen de mogelijke opbrengst en dan beoordelen of het duur is.

En zo iets kan men wat mee!!!!!!!!!!!!!!!!!! duidelijk gezegd
En dan alleen al de vele aanvallen op advocaten


Eerst zelf iets positiefs doen en dan nog niets verwijten aan anderen dan ben je iemand

willy

Jammer hoor, nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Op de lieden die trieste berichtjes plaatsen, reageer ik niet; er zijn zoveel dolenden.

Ik wacht nog steeds op verwijzing naar de vindplaatsen van de door Silvertand en Impact bedoelde jurisprudentie.

grotius

foutje foutje foutje

Op de lieden die trieste berichtjes plaatsen, reageer ik niet; er zijn zoveel dolenden.

Als je zo iets plaatst reageer je al

Moeilijk he om met je eigen uitspraken geconfronteerd te worden
die iets anders zeggen als dat jij steeds stelt.

En wat de uitspraken betreft zoekt en gij zult vinden.
Jij wilt iets hebben zoek er dan ook maar voor, als je niet steeds de advocaten had afgekraakt had je het reeds gehad.

willy

Hallo allemaal,
Hartelijk dank voor alle reacties. Ik heb een schuld van ruim 11.000 euro bij Dexia en ik heb daarvoor moeten lenen om dat te kunnen betalen. Uiteraard heb ik een protestbrief opgesteld (zoals op de site van Leaseverlies stond vermeld) maar het 'nadeel' is dat ik niet getrouwd ben. Ik las juist in de krant dat voor de egaleasers meer hoop gloort dan voor de mensen die niet getrouwd zijn.

Dit houdt in dat je als niet-gehuwde alleen nog kans maakt als je dus beroept op WKC, dwaling of op zorgplicht. (of haal ik nu alles door elkaar??) Waar vind je tegenwoordig nog een advocaat met toevoeging die de mogelijkheden voor je kan uitzoeken? Geen advocaat meer te krijgen! En dan...verder procederen...hoeveel geld gaat dat weer kosten? Hoe groot is de kans dat je die zaak dan wint? Ik denk bijzonder klein met die top-advocaten van Dexia.

Kortom, voor mij gloort er nog geen hoop

Anke, ik ben daar ook benieuwd naar!! Ik heb een dochter die is toen ze een paar maanden 18 jaar was ook begonnen aan een winstverdriedubbelaar en kan ook geen beroep doen op "de handtekening" van een echtgenoot. Wie weet hier iets over te vertellen.

Mvg,

Bram

juist voor jullie gloort er steeds meer, de zorgplicht is een hot item, Dexia zit hiermee fout, héél erg fout, je zegt het zelf al, je moest een lening afsluiten om je restschuld te voldoen, waarom?

Simpelweg omdat je anders de restschuld NIET kon betalen.

Foutje van de bank, in u voordeel, ga weg en terug langs AF ontvang tweemaal een bonus en de restschuld is kwijtgescholden.


Ton

De WcK begint ook een hot item te worden. Kijk naar de uitspraken in Utrecht en Amersfoort. De gedupeerden krijgen zelfs nog een deel (na aftrek koersverlies) van de inleg terug.

De laatzte zaken in Den Haag allemaal op de zorgplicht, maar daar werd het item WcK helemaal (nog) niet ter sprake gebracht. Dat gaat nu echt veranderen.

Ik ben zeer optimistisch geworden (was ik zeker niet). Ben zelf geen eegaleaser.

Dit allemaal dankzij een aantal personen op het forum die hier (wat betreft de WcK) ingedoken zijn. Mijn dank hiervoor.

Groet, Trudy

Hallo Anke,

Er zijn voldoende advocaten die met toevoeging werken en al met veel aandelenlease zaken bezig zijn.
Op www.platformaandelenlease.nl onder Advocaten kun je ze vinden.

Groeten,
Piet

Wat is WCK?

Allemaal, Dit wordt aan geboden door de vereniging schadeloosstelling en advocatenkantoor Meijer en geldt voor iedereen zowel gehuwd of ongehuwd.


Aandelenleaseproces kanton of civielerecht totaal 1000 euro inclusief kosten advocaat ""per persoon"“. Bij groepsformatie gaan de kosten naar beneden bij gelijkwaardig product
Dit bedrag mag in vijf maandelijksbedragen betaald worden aan de advocaat van de vereniging schadeloosstelling

Omdat er geen verenigingcontributie bestaat wordt er wel gevraagd uw eigen telefoon factuur via de sponsor te laten behandelen zolang het proces duurt.

DIT GELDT DUS VOOR ALLE AANDELENLEASE PRODUCTEN.


U kunt u eigen aanmelden via WWW.SCHADELOOS-STELLING.NL

Dit aanbod is geen MLM.


Mvrgr.Vereniging Schadeloosstelling

Andre Croosjes,

Word toch eens wakker! De Gedupeerden die allemaal reageren hebben geen hekel aan jou ''Persoonlijk'' maar aan je SYSTEEM!

Ik heb al een advocaat anders zou ik je het volgende voorstel doen!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1] Jij zorgt voor een betaalbare ’echte Kwaliteitsadvocaat’ en organisatie van bijeenkomsten + koffie etc!

2] Als ik naar mijn tevredenheid win [inleg, restschuld en rente] betaal ik de advocaat en verdere kosten en sluit een belcontract voor 2 jaar!

3] Alleen restschuld terug 1 1/2 jarig contract

4] Alleen Inleg terug 1 jarig contract.

5] Alleen rentevergoeding 1/2 jarig contract.

6] Bij verlies geen contract!!

Geen ’risico en trouble’ voor de klant en makkelijk voor jou!!

Succes.

zozo.. de advocaat van de vereniging schadeloosstelling...
croosjes, komt Meijer ook op voor minder bedeelden?

Nogmaals mensen, trap er niet in.

Er zijn zoveel advocaten met bank en effecten als specialisatie in je eigen buurt, gemakkelijk te vinden met een zoekmachine op internet, waarmee je in dit stadium (er is steeds meer bekend en er komen steeds meer uitspraken) ook kunt onderhandelen over een schappelijke prijs.
Trouwens, een advocaat bij u in de buurt en in de buurt van de plaats waar het proces gevoerd wordt is sowieso stukken goedkoper.

Trap dus niet in de valkuilen van opdringerige advocaten/verenigingen.

croosjes heeft echt niet het alleenrecht op het gebied van onderhandelen.

Hallo daar ben ik weer. Ik had volgens mij ook op dit forum gelezen dat als je zelf initiatief neemt om te procederen je geen beroep meer kunt doen op de uitspraak van stichting Leaseverlies. Klopt dit??? En hoe dit dat met de toevoeging bij de advocaat? Ik woon wel samen, maar ik werk niet fulltime, wordt de toevoeging dan berekent op het gezamelijk inkomen of op het individuele inkomen?

Hallo Anke,

Denk je dat, als Leaseverlies wint op basis van misleidende reclame, je dan je geld terugkrijgt via de Stichting Leaseverlies?
Je zult zelf je geld moeten terugvorderen van dexia.

De toevoeging wordt berekend op gezamenlijk inkomen, op www.platformaandelenlease.nl onder Procedure toevoeging vindt je de maximum netto bedragen die gelden voor jullie gezamenlijk inkomen.

Groeten,
Piet