Radar

Loju schreef:Toen hij wist dat het om een andere versie ging, heeft hij later aangeboden hem over te nemen voor 350 i.p.v 550.

Dan moet je hem toch € 200.00 teruggeven!

tennis is echt beetje simpel he ??

hij wil 550 koper 350 dus komt verkoper hem halverwege tegemoet is dus 100 euro ppff zo kansloos dit//

Thundercracker schreef:tennis is echt beetje simpel he ??

hij wil 550 koper 350 dus komt verkoper hem halverwege tegemoet is dus 100 euro ppff zo kansloos dit//

Gewoon afkopen met een redelijk bedrag!
Zie het zo, iedereen die begrijpt dat het een NTSC camera is zal een lager bedrag bieden. Had je de camera nu niet verkocht, dan had je het alsnog moeten aanbieden als NTSC, voor een lager bedrag.

Als koper er een zaak van maakt heeft hij een redelijke kans, zeker als hij/zei al deze informatie die verkoper hier nog eens 'verspreid' heeft. (online zetten heeft een risico...)

Loju schreef:Toen hij wist dat het om een andere versie ging, heeft hij later aangeboden hem over te nemen voor 350 i.p.v 550.

Dus hij wil het ding wel hebben, ook al is het NTSC, maar dan goedkoper?

Hier komt een ander aapje uit de mouw koekeloeren, denk ik zo.

witte angora schreef:

Loju schreef:Toen hij wist dat het om een andere versie ging, heeft hij later aangeboden hem over te nemen voor 350 i.p.v 550.

Dus hij wil het ding wel hebben, ook al is het NTSC, maar dan goedkoper?

Hier komt een ander aapje uit de mouw koekeloeren, denk ik zo.

Kan toch niet anders dan een wellis nietes spelletje worden!
En hoe je het ook wend of keert, verkoper heeft fouten gemaakt, en koper niet goed opgelet, mij lijkt het niet meer dan netjes als beide partijen wat water bij de wijn doen.
En als je een dergelijke camera alsnog kan verkopen dan is het niet meer dan logisch dat koper denkt had ik er nou maar wat minder voor gegeven. En mij lijkt 350 voor een 'verkeerde' camera nog niet zo'n gek bedrag.

Hij kan hem tenslotte alleen maar in de US kwijt, en nou is de vraag welke Amerikaan kijkt er op Marktplaats!
En is bereid hiervoor de betalen, dus hoe minder aanschafprijs hoe beter.!

En verkoper is nou ook weer niet zo toegevelijk! Dus ik kan het me wel voorstellen.

Rover SD schreef:

witte angora schreef:

Loju schreef:Toen hij wist dat het om een andere versie ging, heeft hij later aangeboden hem over te nemen voor 350 i.p.v 550.

Dus hij wil het ding wel hebben, ook al is het NTSC, maar dan goedkoper?

Hier komt een ander aapje uit de mouw koekeloeren, denk ik zo.

Kan toch niet anders dan een wellis nietes spelletje worden!
En hoe je het ook wend of keert, verkoper heeft fouten gemaakt, en koper niet goed opgelet, mij lijkt het niet meer dan netjes als beide partijen wat water bij de wijn doen.
En als je een dergelijke camera alsnog kan verkopen dan is het niet meer dan logisch dat koper denkt had ik er nou maar wat minder voor gegeven. En mij lijkt 350 voor een 'verkeerde' camera nog niet zo'n gek bedrag.

Hij kan hem tenslotte alleen maar in de US kwijt, en nou is de vraag welke Amerikaan kijkt er op Marktplaats!
En is bereid hiervoor de betalen, dus hoe minder aanschafprijs hoe beter.!

En verkoper is nou ook weer niet zo toegevelijk! Dus ik kan het me wel voorstellen.

Het spijt mij, maar als TS deze camera als NTSC had aangeboden, had er niemand op geboden, dat is gewoon feit!

Kan toch niet anders dan een wellis nietes spelletje worden!
En hoe je het ook wend of keert, verkoper heeft fouten gemaakt, en koper niet goed opgelet, mij lijkt het niet meer dan netjes als beide partijen wat water bij de wijn doen.
En als je een dergelijke camera alsnog kan verkopen dan is het niet meer dan logisch dat koper denkt had ik er nou maar wat minder voor gegeven. En mij lijkt 350 voor een 'verkeerde' camera nog niet zo'n gek bedrag.

Hij kan hem tenslotte alleen maar in de US kwijt, en nou is de vraag welke Amerikaan kijkt er op Marktplaats!
En is bereid hiervoor de betalen, dus hoe minder aanschafprijs hoe beter.!

En verkoper is nou ook weer niet zo toegevelijk! Dus ik kan het me wel voorstellen. [/quote]


Het spijt mij, maar als TS deze camera als NTSC had aangeboden, had er niemand op geboden, dat is gewoon feit![/quote]


Dus kan de verkoper eigenlijk niks anders dan gelogen hebben!
En dus kan de verkoper eigenlijk niks anders doen dan het bod van de koper accepteren en dan nog heel erg in zijn/haar handen wrijven!

Ik heb het hele verhaal gevolgt en zie het toch anders.
Koper heeft de camera persoonlijk bij de verkoper opgehaald en heeft de camera op alles kunnen controleren.
Ook de doos en de boekjes.
Had de verkoper de camera per post gestuurt, dan was het een ander verhaal.

De verkoper heeft hier niet aan zijn informatieplicht voldaan. Dit kan uitlegt worden als een oneerlijke handelspraktijk, met gevolg dat reiskosten vergoed zouden moeten worden. Echter mogelijk is dit alleen zo bij professionele verkopers.

Hiernaast heeft de koper een fout gemaakt door vraagtekens te zetten bij het NTSC/PAL verhaal en het daarna bij te laten zitten. Op dat moment maakt het niet meer uit of de verkoper het wel of niet heeft gemeld. Het probleem hiermee is alleen dat dit mondeling is gedaan en daarom moeilijk bewijsbaar.

alfatrion schreef:De verkoper heeft hier niet aan zijn informatieplicht voldaan. Dit kan uitlegt worden als een oneerlijke handelspraktijk, met gevolg dat reiskosten vergoed zouden moeten worden. Echter mogelijk is dit alleen zo bij professionele verkopers.

Hiernaast heeft de koper een fout gemaakt door vraagtekens te zetten bij het NTSC/PAL verhaal en het daarna bij te laten zitten. Op dat moment maakt het niet meer uit of de verkoper het wel of niet heeft gemeld. Het probleem hiermee is alleen dat dit mondeling is gedaan en daarom moeilijk bewijsbaar.

Volgens mij laat de koper het er helemaal niet bij zitten! Hij is toch degene die de koop ongedaan wil maken?

En de fout is niet alleen mondeling gemaakt, maar ook schriftelijk! Technisch gezien is er iets verkocht wat niet er is aangeboden!!!
Los van of het werkt of niet, of dat verkoper het niet wist, als je op de feiten kijkt is dat wat er is gebeurt. Verkoper heeft een camera omschreven, alle info wijst op een PAL versie maar die camera blijkt niet die camera te zijn maar een NTSC.

Zou het zelfde zijn als ik een auto verkoop met de mededeling ik krijg de motorkap niet meer open, maar het is een Mercedes 200! Hij rijd perfect, hij haalt de 120kmph, maar als de koper bij thuiskomst ontdekt dat er een 1.6 liter motortje in zit is hij toch ook bedrogen?! Ok, het is een beetje een onrealistisch vergelijk, maar het gaat om het princiepe. Camera werkt, maar werkt niet volgens de Nederlandse/Europese normen. En dat had gemeld moeten worden, verkoper heeft daar dus al dan niet moetwillig om gelogen. Easy and gemakkelijk.

Kennelijk heeft de koper nu zoiets van, nou ja dit wordt nog een heel lang verhaal, als de verkoper nu accoord kan gaan met een vermindering van het aankoop bedrag dan kunnen we dit beeindigen.
Het is dus niet alleen maar wat er "mondeling" is gezegt. Het is zelfs zo dat alles wat verkoper hier op dit forum schrijft als 'argumenten' kan worden gebruikt mocht koper dat kunnen lezen... en nu maar hopen dat dat niet zo is! Want verkoper heeft inmiddels hier aangegeven dat ze wel wist dat hij uit Amerika kwam, maar kennelijk heeft ze dat niet als zodanig gemeld... Als ik koper was ging ik nu door met de procedure!

Met het gevolg dat jij aan het kortste eind trekt

Je gaat je bijna afvragen over Rover SD een belang in deze kwestie heeft. Twee dagen na het opstarten van deze topic wordt hij hier lid en post alleen maar in dit onderwerp. Ben je misschien de kopende partij?

Gizmo© schreef:Je gaat je bijna afvragen over Rover SD een belang in deze kwestie heeft. Twee dagen na het opstarten van deze topic wordt hij hier lid en post alleen maar in dit onderwerp. Ben je misschien de kopende partij?

Ik heb een heel ander gevoel. Laat ik het zo zeggen: degene achter Rover SD heeft wel een belang om dit account op te starten, maar is geen partij.

witte angora schreef:

Gizmo© schreef:Je gaat je bijna afvragen over Rover SD een belang in deze kwestie heeft. Twee dagen na het opstarten van deze topic wordt hij hier lid en post alleen maar in dit onderwerp. Ben je misschien de kopende partij?

Ik heb een heel ander gevoel. Laat ik het zo zeggen: degene achter Rover SD heeft wel een belang om dit account op te starten, maar is geen partij.

Waarom zou ik een belang hierbij hebben?
Ik weet wat van video, en ja, ik ben hier net nieuw! So what, de verkoper idem als je goed kijkt.
En omdat ik wat van video weet leek me dit wel een leuke topic om es wat van mezelf te laten horen

Rover SD schreef:

witte angora schreef:

Gizmo© schreef:Je gaat je bijna afvragen over Rover SD een belang in deze kwestie heeft. Twee dagen na het opstarten van deze topic wordt hij hier lid en post alleen maar in dit onderwerp. Ben je misschien de kopende partij?

Ik heb een heel ander gevoel. Laat ik het zo zeggen: degene achter Rover SD heeft wel een belang om dit account op te starten, maar is geen partij.

Waarom zou ik een belang hierbij hebben?
Ik weet wat van video, en ja, ik ben hier net nieuw! So what, de verkoper idem als je goed kijkt.
En omdat ik wat van video weet leek me dit wel een leuke topic om es wat van mezelf te laten horen

@Rover SD
Omdat toch iedereen off topic is, dan mag ik het ook!
Alle antwoorden hebben niets met de topic te maken, maar je bent in de molen terechtgekomen.
Egal, wat je schrijft, het is niet goed.
Er wordt meteen een band gelegd, wat je bent of kunt beteken voor dit onderwerp.
Intussen geleerd, dat je in hun forum zit !

Waarom zou ik een belang hierbij hebben?
Ik weet wat van video, en ja, ik ben hier net nieuw! So what, de verkoper idem als je goed kijkt.
En omdat ik wat van video weet leek me dit wel een leuke topic om es wat van mezelf te laten horen [/quote]

@Rover SD
Omdat toch iedereen off topic is, dan mag ik het ook!
Alle antwoorden hebben niets met de topic te maken, maar je bent in de molen terechtgekomen.
Egal, wat je schrijft, het is niet goed.
Er wordt meteen een band gelegd, wat je bent of kunt beteken voor dit onderwerp.
Intussen geleerd, dat je in hun forum zit ![/quote]

Typical Dutch, that is all I can say!
Ik dacht dat mensen hun mening hier op kwijt konden. Want kennis van zaken dat is hier niet. Het zijn net zoveel meningen als er mensen zijn, linksom of rechtsom.
En als je bij een mening meteen gebombadeerd wordt als 'ben jij de koper' wat is je mening dan nog waard?

Iemand die hier met een probleem komt weet toch ook wel dat er geen waarde aan gehecht kan worden. Als je echt juridisch advies nodig hebt ga je naar een advocaat, maar dat kost je centen.
En dat is precies hoe TS hier terecht is gekomen!

Maar goed, ik bemoei me er niet meer mee. fine by me!

@Rover SD
Omdat toch iedereen off topic is, dan mag ik het ook!
Alle antwoorden hebben niets met de topic te maken, maar je bent in de molen terechtgekomen.
Egal, wat je schrijft, het is niet goed.
Er wordt meteen een band gelegd, wat je bent of kunt beteken voor dit onderwerp.
Intussen geleerd, dat je in hun forum zit ![/quote]

Typical Dutch, that is all I can say!
Ik dacht dat mensen hun mening hier op kwijt konden. Want kennis van zaken dat is hier niet. Het zijn net zoveel meningen als er mensen zijn, linksom of rechtsom.
En als je bij een mening meteen gebombadeerd wordt als 'ben jij de koper' wat is je mening dan nog waard?

Iemand die hier met een probleem komt weet toch ook wel dat er geen waarde aan gehecht kan worden. Als je echt juridisch advies nodig hebt ga je naar een advocaat, maar dat kost je centen.
En dat is precies hoe TS hier terecht is gekomen!

Maar goed, ik bemoei me er niet meer mee. fine by me![/quote]

Laat je niet de mond verbieden, dat is alles wat zij willen.