Radar

witte angora schreef: ↑

12 apr 2024 18:34

Een Wiskunde Student schreef: ↑

12 apr 2024 17:52

witte angora schreef: ↑

12 apr 2024 12:03

Het was ook meer een retorische vraag.

Voor hemzelf zal het niet uitmaken; hij heeft immers een vaste baan. Dit project stopzetten zal enkel een hoop werk, stress en gedoe schelen. Het is dan enkel de vraag hoe de laatsten terug betaald gaan worden.

Deze post heeft een verborgen aanname, die niet klopt.

Je lijkt er vanuit te gaan dat er nog maar een klein gedeelte van de klanten terugbetaald hoeft te worden (de laatsten) en dat het grootste gedeelte al is betaald. Ik denk dat het precies omgekeerd is.

Je leest weer iets wat er niet staat. 'De laatsten' is niet meer dan dat: een onbekend aantal, oftewel: al degenen die zijn achtergebleven.

Duh.
Kijk eens in het woordenboek. De laatsten zijn degenen die achteraan komen, en het is een kleine en bepaalde groep ( die achter het peloton aanfietst ).

Je wilt de indruk wekken dat Woneninterieur het grootste gedeelte van de teleurgestelde klanten reeeds heeft terugbetaald en dat ze daarmee wel degelijk hun best doen om alles te regelen.

Ik denk dat de reportage wel laat zien dat je daarmee 1000% verkeerd zit.

1000 % verkeerd is wiskundig heel moeilijk uit te leggen. Betekent het hier 10 X verkeerd?
Misschien staat het er juist daarom.

@fiori

Ik lees dat u gelukkig uw geld terughebt, maar nu door Wooneninterieur min of meer belaagd worden ivm uw review.

Echt treurig dat prutsbedrijf.

Een Wiskunde Student schreef: ↑

13 apr 2024 10:08

Je wilt de indruk wekken dat Woneninterieur het grootste gedeelte van de teleurgestelde klanten reeeds heeft terugbetaald en dat ze daarmee wel degelijk hun best doen om alles te regelen.

Ik denk dat de reportage wel laat zien dat je daarmee 1000% verkeerd zit.

Grappig, die bias. De reportage hád dat duidelijk moeten maken, bij goede journalistiek, maar verzuimt dat juist.

Een Wiskunde Student schreef: ↑

13 apr 2024 10:08

Kijk eens in het woordenboek. De laatsten zijn degenen die achteraan komen, en het is een kleine en bepaalde groep ( die achter het peloton aanfietst ).

'De laatsten' is in dit geval iedereen die te laat komt, en dat is geen vastgesteld aantal. In 2006 bij de Nijmeegse Vierdaagse waren er 1200 die te laat binnen kwamen, om wat te noemen. Ze hebben toen zelfs de binnenkomsttijd met een uur verlengd om te voorkomen dat die groep nog veel groter zou worden. In mijn herinnering (lag toen in de blarenpost) moesten er toen nog ruim 5000 binnen komen.

Maar vind je dit niet een in- en intrieste discussie? De betekenis van een woordje?

Het gaat niet om dat woordje.

Het gaat erom dat er hier nog steeds een aantal vaste forumleden zijn, die blijven zeggen dat deze prutsers hun best doen en dat de website open moet blijven zodat er weer nieuwe slachtoffers bij kunnen komen.

Misschien is het tijd dat ze hun excuses aan de slachtoffers aanbieden voor hun 36 pagina's ontkennend gedrag en daardoor contraproductieve bijdragen.

Een Wiskunde Student schreef: ↑

14 apr 2024 12:41

Het gaat erom dat er hier nog steeds een aantal vaste forumleden zijn, die blijven zeggen dat deze prutsers hun best doen en dat de website open moet blijven zodat er weer nieuwe slachtoffers bij kunnen komen.

Je blijft het blijkbaar nodig hebben om te framen. Je uit voor de zoveelste keer in dit topic niet-onderbouwde beschuldigingen. Geef eens een rijtje quotes van "vaste forumleden die blijven zeggen dat de website open moet blijven"?

Als je je beschuldigingen wederom niet hard kunt maken, wellicht is het dan...

tijd dat om je excuses aan te bieden aan de slachtoffers...

en dat de website open moet blijven zodat er weer nieuwe slachtoffers bij kunnen komen.

Deze woorden hoef je bij niemand in de mond proberen te leggen. Er is er maar een waar die woorden letterlijk vandaan komen
Studeer eerst voordat je beschuldigingen uit.

En de slachtoffers moeten ook eerst hun review aanpassen naar Super, voordat ze hun geld terugkrijgen.

Eigenlijk is Trustpilot op zijn minst mede schuldig.

Lady1234 schreef: ↑

14 apr 2024 22:53

En de slachtoffers moeten ook eerst hun review aanpassen naar Super, voordat ze hun geld terugkrijgen.

Volslagen kansloos

Het gebeurt wel op Trustpilot.

En ook bij Kiyoh gaat het van 1 naar 4 sterren als men eindelijk zijn geld terugkrijgt.

... zodra ik mn geld zou hebben, zou ik er acuut weer de minimale score van maken...

Ik denk dat men zo opgelucht is dat men eindelijk zijn geld weer terug heeft, dat men dat vergeet.

Misschien is dit nog een oplossing voor de klanten die op geld wachten.

https://nietbezorgd.nl/reviews/woneninterieur-nl-nl/

Ze hebben wel goede reviews op Trustpilot https://nl.trustpilot.com/review/nietbezorgd.nl

Moest even lachen toen ik daar las:

Wij deden onderzoek naar woneninterieur.nl. Volgens de politie is er geen sprake van malafide handelspraktijken (oplichting of fraude). Slechte reviewscores betekenen dan ook niet dat woneninterieur.nl onbetrouwbaar is. Er kunnen meerdere verklaringen zijn.

Verder heb ik wel mijn vraagtekens over die club (is trouwens gewoon SODA). Ze schrijven dat het je 20% van het aankoopbedrag kost als er alsnog geleverd of betaald wordt. Als je je meubels alsnog krijgt, los van de vraag of dat aan nietbezorgd.nl te danken is, worden je meubels ineens alsnog 20% duurder.

En ze schrijven ook dat ze een gerechtelijke procedure starten en zelfs tot beslaglegging voergaan. Maar dat kan nooit uit die 20% betaald worden, want een procedure incl. beslaglegging kost je zomaar richting de € 1.000,00 euro... dus óf er zit een addertje onder het gras, óf ze gaan in de praktijk helemaal niet dagvaarden.

En dát betekent weer dat ze per saldo niets meer doen dan je zelf ook kunt, namelijk een belletje en een briefje schrijven, en dat ze daar vervolgens -als de toko alsnog over de brug komt- wel dik geld voor krijgen.

Vervolgens geven ze ook aan dat van woneninterieur.nl geen KvK-gegevens bekend zijn. Verrassing: die staan gewoon op de site.

Nee, dank je.

“Ze schrijven dat het je 20% van het aankoopbedrag kost als er alsnog geleverd of betaald wordt. Als je je meubels alsnog krijgt, los van de vraag of dat aan nietbezorgd.nl te danken is, worden je meubels ineens alsnog 20% duurder.“

Dit staat er niet. Ze helpen alleen je geld terug te krijgen. Er staat niets over als er alsnog geleverd wordt dat je hen dan ook moet betalen.

Lowieze schreef: ↑

15 apr 2024 10:10

“Ze schrijven dat het je 20% van het aankoopbedrag kost als er alsnog geleverd of betaald wordt. Als je je meubels alsnog krijgt, los van de vraag of dat aan nietbezorgd.nl te danken is, worden je meubels ineens alsnog 20% duurder.“

Dit staat er niet. Ze helpen alleen je geld terug te krijgen. Er staat niets over als er alsnog geleverd wordt dat je hen dan ook moet betalen.

Echt wel.

Klant betaalt 20% van het aankoopbedrag als het probleem wordt opgelost (zoals: geld terug, product alsnog geleverd, retourprocedure toegestuurd, enig ander akkoord tussen Klant en Webshop).

Apart, ik lees bij het onderwerp ‘Woneninterieur ‘ alleen “Onze dienst is uniek en zeer succesvol. U krijgt uw geld terug en u betaalt alléén als uw probleem wordt opgelost. Dan krijgt u 80% terug en houden wij 20%. Lukt het ons niet? Dan betaalt u dus niets.”