Pagina 5 van 5
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 11:46
door alfatrion
De bestuurder van een BV blijft buiten schot tenzij hij zijn bestuurdersverantwoordelijkheid niet neemt.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 11:48
door Theotrucker
Moeilijke zinsbouw. Drie keer ontkenning.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 11:56
door Moneyman
alfatrion schreef: ↑16 dec 2018 11:46
De bestuurder van een BV blijft buiten schot tenzij hij zijn bestuurdersverantwoordelijkheid niet neemt.
Klopt. Maar daarvan is sneller sprake dan je mogelijk zou denken.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 12:46
door 16again
Moneyman schreef: ↑16 dec 2018 10:58
16again schreef: ↑16 dec 2018 07:29
Dit komt op mij over als een wel erg voorbarige conclusie. Gebaseerd op niet meer dan een openingspost van TS bestaande uit 12 zinnen.
Doet bij mij de vraag rijzen: Voor hoeveel euros aan rekeningen kan de deurwaarder gemiddeld zelf afschrijven, bij een WSNP traject?
Hoppa, de volgende draai aan het topic.
Hoppa, de volgende vraag ontweken.
CB schreef: ↑16 dec 2018 10:59
Wellicht moet je je iets meer focussen op de inhoud in plaats van het aantal zinnen.
Kun jij me dan wel wijzen waar in de topic start te lezen valt dat TS nog niets geleerd heeft?
Henk Toeter schreef: ↑16 dec 2018 00:08
16again, gedraag jij je bewust als trol? Want zo kom jij namelijk wel op mij over.
Ik richt me vooral op stigmatiserende reacties hier. En die staan er blijkbaar genoeg.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 12:59
door Moneyman
16again schreef: ↑16 dec 2018 12:46
Moneyman schreef: ↑16 dec 2018 10:58
16again schreef: ↑16 dec 2018 07:29
Dit komt op mij over als een wel erg voorbarige conclusie. Gebaseerd op niet meer dan een openingspost van TS bestaande uit 12 zinnen.
Doet bij mij de vraag rijzen: Voor hoeveel euros aan rekeningen kan de deurwaarder gemiddeld zelf afschrijven, bij een WSNP traject?
Hoppa, de volgende draai aan het topic.
Hoppa, de volgende vraag ontweken.
Uiteraard. Er is geen enkele legitieme reden waarom die vraag in dit topic beantwoording behoeft.
16again schreef: ↑16 dec 2018 12:46
CB schreef: ↑16 dec 2018 10:59
Wellicht moet je je iets meer focussen op de inhoud in plaats van het aantal zinnen.
Kun jij me dan wel wijzen waar in de topic start te lezen valt dat TS nog niets geleerd heeft?
Als je dat niet uit de toon van de OP op kunt maken, heeft deze discussie uberhaupt geen nut. Maar wellicht zie je het pas als je het
wilt zien...
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 13:11
door Henk Toeter
Conclusie: Iedereen is gek behalve 16again.
@TS: Nog even volhouden. U wordt geholpen door de GGZ en de insolventiewetgeving. Oktober ben u, mits u zich aan de voorwaarden houdt schuldenvrij.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 13:11
door CB
16again schreef: ↑16 dec 2018 12:46
CB schreef: ↑16 dec 2018 10:59
Wellicht moet je je iets meer focussen op de inhoud in plaats van het aantal zinnen.
Kun jij me dan wel wijzen waar in de topic start te lezen valt dat TS nog niets geleerd heeft?
Ik sluit me aan bij de reactie van Moneyman hierboven. Als ik je moet aanwijzen waar wat staat, is het misschien beter voor je om je in te schrijven voor een cursus begrijpend lezen Nederlands.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 13:48
door 16again
Henk Toeter schreef: ↑16 dec 2018 13:11
@TS: Nog even volhouden. U wordt geholpen door de GGZ en de insolventiewetgeving. Oktober ben u, mits u zich aan de voorwaarden houdt schuldenvrij.
Oprecht: Dat is een waardige reactie.
CB schreef: ↑16 dec 2018 13:14
16again schreef: ↑16 dec 2018 12:46
Kun jij me dan wel wijzen waar in de topic start te lezen valt dat TS nog niets geleerd heeft?
Ik sluit me aan bij de reactie van Moneyman hierboven. Als ik je moet aanwijzen waar wat staat, is het misschien beter voor je om je in te schrijven voor een cursus begrijpend lezen Nederlands.
Ik lees gewoon wat er staat, maar dan wel zonder stigmatiserende vooroordelen.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 16 dec 2018 14:01
door CB
16again schreef: ↑16 dec 2018 13:48
CB schreef: ↑16 dec 2018 13:14
16again schreef: ↑16 dec 2018 12:46
Kun jij me dan wel wijzen waar in de topic start te lezen valt dat TS nog niets geleerd heeft?
Ik sluit me aan bij de reactie van Moneyman hierboven. Als ik je moet aanwijzen waar wat staat, is het misschien beter voor je om je in te schrijven voor een cursus begrijpend lezen Nederlands.
Ik lees gewoon wat er staat, maar dan wel zonder stigmatiserende vooroordelen.
Dan heb je TS zeker al een PB gestuurd en je hulp aangeboden.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 17 dec 2018 13:23
door kwarteltje
Men gaat te snel leningen aan. Ook leasen van auto's is onverantwoord. Wat ik ook niet begrijp is dat je met een BKR registratie gewoon kunt blijven lenen. Zoals lease contracten. Daar zit het probleem ook. En een beginnende zzp-er is daar wel de dupe van (ook anderen natuurlijk).
Wat je niet echt nodig hebt beslist niet kopen als je het geld ervoor moet lenen!
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 17 dec 2018 13:32
door ManchesterU15
kwarteltje schreef: ↑17 dec 2018 13:23
Men gaat te snel leningen aan. Ook leasen van auto's is onverantwoord. Wat ik ook niet begrijp is dat je met een BKR registratie gewoon kunt blijven lenen. Zoals lease contracten. Daar zit het probleem ook. En een beginnende zzp-er is daar wel de dupe van (ook anderen natuurlijk).
Wat je niet echt nodig hebt beslist niet kopen als je het geld ervoor moet lenen!
Lekker onderbouwd ook.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 17 dec 2018 15:47
door heerschap
kwarteltje schreef: ↑17 dec 2018 13:23
Men gaat te snel leningen aan. Ook leasen van auto's is onverantwoord. Wat ik ook niet begrijp is dat je met een BKR registratie gewoon kunt blijven lenen. Zoals lease contracten. Daar zit het probleem ook. En een beginnende zzp-er is daar wel de dupe van (ook anderen natuurlijk).
Wat je niet echt nodig hebt beslist niet kopen als je het geld ervoor moet lenen!
Ik neem aan dat elke door de AFM gereguleerde kredietverstrekker een BKR controle wordt gedaan, en dat vrijwel alle kredietverstrekkers je zullen afwijzen bij achterstandscoderingen. Zelfs met een herstelmelding is het uitermate moeilijk. Nu weet ik niet of leasemaatschappijen toegang hebben tot dezelfde systemen.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 17 dec 2018 15:57
door gosewijn
Nergens staat dat Ts een Bkr registratie heeft . we dwalen weer flink van de OP af.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 17 dec 2018 16:50
door heerschap
gosewijn schreef: ↑17 dec 2018 15:57
Nergens staat dat Ts een Bkr registratie heeft . we dwalen weer flink van de OP af.
Dat wordt TS toch ook niet toegedicht ? Ik reageer slechts op de post van het heerschap boven mij.
Re: Faillissement opgeheven, terug in de schulden
Geplaatst: 17 dec 2018 20:20
door CB
heerschap schreef: ↑17 dec 2018 15:47
Nu weet ik niet of leasemaatschappijen toegang hebben tot dezelfde systemen.
Onderstaand een link naar alle aangesloten organisaties bij het BKR. Staan ook leasemaatschappijen tussen.
https://www.bkr.nl/home/zakelijk/aanges ... anisaties/