DIGID app verplicht bij sommige overheden
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Die smartphone hebt u zo onder de knie, tenslotte bent u al kundig op uw tablet.
En die nieuwe Ziggo box? Gewoon af en toe iets uitproberen, kan niets fout mee gaan.
En die nieuwe Ziggo box? Gewoon af en toe iets uitproberen, kan niets fout mee gaan.
moederslink
en Aygulf
vinden dit leuk
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Ik kan het begrijpen dat niet iedereen de nieuwste ontwikkelingen kan volgen, maar om dan te zeggen tegen mensen die het wel begrijpen: “Stelletje achterdochtige complotdenkers. Gebruik toch eens je gezonde verstand” , dat gaat me toch veel te ver.
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Morgan le Fay schreef: ↑03 aug 2023 20:40Niet digitaal??
https://www.google.com/search?client=fi ... Xd155v8Z5U
thank you![]()


-
- Berichten: 33150
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Ho dame. Ik heb het niet over digitale vaardigheden, maar over degenen die steeds maar weer nieuwe sluitingen op de autogordel moeten bedenken. Leuk, al die oplossingen die helemaal niks oplossen, immers, geen enkele oplossing biedt 100% veiligheid. Maar het levert wel iedere keer een hele hoop gedoe op. Wat ik uit de berichten op het www lees is dat juist door steeds weer vernieuwingen mensen het bijltje er bij neer gooien, en die 'riem' helemaal niet meer omdoen. Wat ben je er dan mee opgeschoten?
En dat complotdenken slaat hier op dat mensen denken dat criminelen tegelijkertijd mijn laptop en telefoon zouden hacken, en dan met me meekijken welke digid-code ik via de sms zou gebruiken. Hebben ze niks aan, want eenmaal gebruikt kun je hem niet nog een keer gebruiken. En dan kunnen ze eenmalig in mijn digid snuffelen, en dan? Wat hebben ze er aan? Niks. Er is geen probleem dat opgelost moet worden, en dat niet bestaande probleem los je dus ook niet op door te eisen dat mensen via een of andere app inloggen.
BreejKC
vindt dit leuk
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Ik ook. Maar om eerlijk te zijn heeft het probleem van digibeet zijn maar beperkt te maken met het topic. Want juist het gebruik van één uniforme app voor alle sites maakt het digitale leven alleen maar makkelijker. Die app is echt geen hogere wiskunde, als het je lukt om via de oude methode in te loggen lukt de nieuwe ook wel.moederslink schreef: ↑03 aug 2023 21:01Ik heb met de digibeten en diegenen die er vreselijk veel moeite mee hebben, te dóen!!
Er wordt bovendien gedaan alsof al die 2 miljoen digibeten moeite met een smartphone hebben, en dat is ook niet waar. Van de 17,5 miljoen Nederlanders heeft 97% gewoon een smartphone in gebruik.
Het digibetenprobleem zit m meestal helemaal niet in de bediening an de simpele dingen, dat leren de meesten wel. Het probleem zit m veel meer in de formulieren en digitale informatiestromen, maar dat is een totaal ander probleem dan waar dit topic over gaat.
Aygulf
vindt dit leuk
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Inderdaad harde termen. Maar wat meer nuance in de richting van landgenoten die minder digitaal vaardig zijn lijkt me hier bij sommigen ook wel op zijn plaats.
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Da’s natuurlijk een onjuiste redenering. 100% is helemaal geen vereiste, als we dankzij een aanpassing van 93% naar 97% gaan is het ook al een goede reden om die wijziging door te voeren.witte angora schreef: ↑03 aug 2023 21:29Leuk, al die oplossingen die helemaal niks oplossen, immers, geen enkele oplossing biedt 100% veiligheid. Maar het levert wel iedere keer een hele hoop gedoe op.
Je verwart hier “ik ervaar geen probleem” met “er is een probleem”, want het probleem bestaat natuurlijk wel degelijk. Dat ontkennen is echt tegen beter weten in, want je hoeft slechts het nieuws of dit forum maar te volgen om te weten welke ellende enkel overkomen - juist als je dat niet verwacht…witte angora schreef: ↑03 aug 2023 21:29
Er is geen probleem dat opgelost moet worden, en dat niet bestaande probleem los je dus ook niet op door te eisen dat mensen via een of andere app inloggen.
Lowieze
vindt dit leuk
-
- Berichten: 33150
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
En ik heb nu dus één uniforme sms-dienst. Wat is het verschil dan? Geloof me, mijn telefoon is makkelijk te hacken, dus je kan ook zo bij die app. Die sms-code daarentegen is een ander verhaal.
-
- Berichten: 675
- Lid geworden op: 26 feb 2023 16:42
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Tekst is voor mij luid en duidelijk. Dat jij m niet snapt daar kan ik niets aan doen.Moneyman schreef: ↑03 aug 2023 21:23Morgan le Fay schreef: ↑03 aug 2023 20:40Niet digitaal??
https://www.google.com/search?client=fi ... Xd155v8Z5U
thank you![]()
![]()
Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt te zeggen?

-
- Berichten: 33150
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
En wie garandeert dan dat het allemaal ietsiepietsie veiliger is? Ik geloof er niet in, serieus niet.Moneyman schreef: ↑03 aug 2023 21:35Da’s natuurlijk een onjuiste redenering. 100% is helemaal geen vereiste, als we dankzij een aanpassing van 93% naar 97% gaan is het ook al een goede reden om die wijziging door te voeren.witte angora schreef: ↑03 aug 2023 21:29Leuk, al die oplossingen die helemaal niks oplossen, immers, geen enkele oplossing biedt 100% veiligheid. Maar het levert wel iedere keer een hele hoop gedoe op.
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Ik heb in een vorige reactie iets over mijn digitale achtergrond uitgelegd. Inderdaad lijkt die app heel eenvoudig en is het ook voor ons wel digitaal vaardigen.Moneyman schreef: ↑03 aug 2023 21:31Ik ook. Maar om eerlijk te zijn heeft het probleem van digibeet zijn maar beperkt te maken met het topic. Want juist het gebruik van één uniforme app voor alle sites maakt het digitale leven alleen maar makkelijker. Die app is echt geen hogere wiskunde, als het je lukt om via de oude methode in te loggen lukt de nieuwe ook wel.moederslink schreef: ↑03 aug 2023 21:01Ik heb met de digibeten en diegenen die er vreselijk veel moeite mee hebben, te dóen!!
Er wordt bovendien gedaan alsof al die 2 miljoen digibeten moeite met een smartphone hebben, en dat is ook niet waar. Van de 17,5 miljoen Nederlanders heeft 97% gewoon een smartphone in gebruik.
Het digibetenprobleem zit m meestal helemaal niet in de bediening an de simpele dingen, dat leren de meesten wel. Het probleem zit m veel meer in de formulieren en digitale informatiestromen, maar dat is een totaal ander probleem dan waar dit topic over gaat.
Neem van mij echter aan als je digitaal niet vaardig bent, je tot de zogenaamde digibeten behoort, dat alleen al het installeren of gebruiken van zo'n app een schier onoverkomelijke drempel is. Serieus, die mensen heb ik ook meegemaakt.
Met het als maar toenemende digitale tijdperk mag je, ook als zeer digitaal vaardige, best wel een stuk begrip voor die mensen hebben en, daar waar mogelijk, althans proberen ze een stuk op weg te helpen. Geloof me, dat lukt, helaas, echt niet bij iedereen.
witte angora
en moederslink
vinden dit leuk
-
- Berichten: 12014
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
NFC chip is misschien niet eens defect. Als u mijn eerdere reactie heeft gelezen, leest u dat ook ik mijn paspoort in 1e instantie niet wist te scannen. Dat lukte gewoon niet, tótdat het ineens wél lukte.Frans_schw schreef: ↑03 aug 2023 10:41(...)
Voorheen kon dat met DIGID en een SMS code op je telefoon echter is dit nu niet meer mogelijk.
Inloggen kan alleen nog maar door smartphone bezitters en met de DIGID app.
Echter de app eist een eenmalige ID check, dit kan door middel van het scannen van bv ID kaart, paspoort of rijbewijs (uitgifte na 2014).
In mijn geval kan ik alleen mijn paspoort gebruiken. Deze methode werkt bij mij helaas niet, conclusie van DIGID help desk, NFC chip in mijn paspoort is defect!(...)
Maar voorheen met zo.n sms verificatie vond ik ook prima én veilig.
Maar de Digid app heb ik nu dus ook geïnstalleerd.
Inloggen gaat nu snel!
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Onzin. Je tekst is evident niet duidelijk, en daar kan juist jij alles aan doen. Bijvoorbeeld gewoon fatsoenlijk antwoord geven op een oprechte vraag.Morgan le Fay schreef: ↑03 aug 2023 21:36Tekst is voor mij luid en duidelijk. Dat jij m niet snapt daar kan ik niets aan doen.Moneyman schreef: ↑03 aug 2023 21:23Morgan le Fay schreef: ↑03 aug 2023 20:40
Niet digitaal??
https://www.google.com/search?client=fi ... Xd155v8Z5U
thank you![]()
![]()
Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt te zeggen?
![]()
-
- Berichten: 12014
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Ja , misschien alleen om spelletjes op te doen en te telefonerenMoneyman schreef: ↑03 aug 2023 21:31(...)
Er wordt bovendien gedaan alsof al die 2 miljoen digibeten moeite met een smartphone hebben, en dat is ook niet waar. Van de 17,5 miljoen Nederlanders heeft 97% gewoon een smartphone in gebruik (...)
Ik heb een oude buurvrouw van bijna 84, heeft ook zo.n ding en kan er niks mee, behalve spelletjes doen en telefoneren.
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Eens, en die zullen inderdaad wel eens om hulp moeten vragen. Net zoals Moederslink dat bijvoorbeeld doet. Maar dat is éénmalig, bij installatie, het gebruik daarna is eenvoudig, ook voor digitaal minder vaardigen. Een paar hoogbejaarden, waarvan ik bewindvoerder ben, reden zich er na hulp bij installatie prima mee.
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Die zijn er uiteraard ook, maar laten we niet doen alsof dat er miljoenen zijnmoederslink schreef: ↑03 aug 2023 21:59Ja , misschien alleen om spelletjes op te doen en te telefonerenMoneyman schreef: ↑03 aug 2023 21:31(...)
Er wordt bovendien gedaan alsof al die 2 miljoen digibeten moeite met een smartphone hebben, en dat is ook niet waar. Van de 17,5 miljoen Nederlanders heeft 97% gewoon een smartphone in gebruik (...).
Ik heb een oude buurvrouw van bijna 84, heeft ook zo.n ding en kan er niks mee, behalve spelletjes doen en telefoneren.

moederslink
vindt dit leuk
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Volgens mij wordt een sms op een android telefoon ook met een interne app aangenomen. Dus dat zou ook niet 100% veilig zijn.witte angora schreef: ↑03 aug 2023 21:36En ik heb nu dus één uniforme sms-dienst. Wat is het verschil dan? Geloof me, mijn telefoon is makkelijk te hacken, dus je kan ook zo bij die app. Die sms-code daarentegen is een ander verhaal.
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Nee, die uniforme sms-dienst heb je niet, want er worden nu juist verschillende inlogmethodes gehanteerd.witte angora schreef: ↑03 aug 2023 21:36En ik heb nu dus één uniforme sms-dienst. Wat is het verschil dan?
Mar… niet lullig bedoeld… hoeveel verstand van zaken heb je van de materie, om hier een oordeel over te hebben? Heb je een objectieve reden om aan te nemen dat de veiligheid niet beter gewaarborgd is als alles identiek is?witte angora schreef: ↑03 aug 2023 21:37En wie garandeert dan dat het allemaal ietsiepietsie veiliger is? Ik geloof er niet in, serieus niet.
-
- Berichten: 33150
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Sneller dan met een sms?
Telefoon aanzetten
Inlogcode invoeren
En dan:
sms code lezen en
invoeren op de laptop
vs
Open de app op uw telefoon en voer uw pincode in.
Klik op Koppelcode nodig?
Scan de QR-code met uw telefoon.
Klik op Inloggen.
Frans_schw
vindt dit leuk
-
- Berichten: 33150
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: DIGID app verplicht bij sommige overheden
Bij de overheid = Digid? Ik heb toch echt maar één sms-dienst, en dat werkt overal bij de overheid exact hetzelfde.Moneyman schreef: ↑03 aug 2023 22:05Nee, die uniforme sms-dienst heb je niet, want er worden nu juist verschillende inlogmethodes gehanteerd.[quote="witte angora" post_id=2940920witte angora schreef: ↑03 aug 2023 21:36En ik heb nu dus één uniforme sms-dienst. Wat is het verschil dan?
Van de materie zelf heb ik geen verstand. Maar ik zie op meerdere terreinen voldoende om me heen dat dingen wél ingewikkelder en vooral duurder worden, maar absoluut niet beter. Integendeel. Ik ben wel een beetje klaar met alle 'vooruitgang'. Het heet 'vooruitgang', maar dat is het in mijn beleving echt niet. Meer werk, meer moeite, meer gedoe, meer onhandigheid, en het resultaat is vaak bagger, vergeleken met eerdere opties.Mar… niet lullig bedoeld… hoeveel verstand van zaken heb je van de materie, om hier een oordeel over te hebben? Heb je een objectieve reden om aan te nemen dat de veiligheid niet beter gewaarborgd is als alles identiek is?En wie garandeert dan dat het allemaal ietsiepietsie veiliger is? Ik geloof er niet in, serieus niet.
Geef mij gewoon een simpel hutje ergens in het bos, en ik zit de rest van de rit wel uit. Van mij hoeft het allemaal niet zo nodig.
Frans_schw
vindt dit leuk