Radar

witte angora schreef: ↑

19 jan 2025 09:20

Komt er op neer: 'luister eerst voor je praat, denk eerst na voor je wat zegt, en vraag je af of het waar is, opbouwend enzovoorts'. Opvallend dat veel mensen niet echt nadenken, maar eerst doen, en als ze nadenken, dat ze niet goed nadenken. En door dat laatste krijg je echt heel rare uitspraken en conclusies.

Mijn suggestie: breng dat nu eens op dit forum zelf in praktijk. Of in gewoon Nederlands: praktizeer wat je predikt.

Over prakkizeren gesproken.

witte angora schreef: ↑

19 jan 2025 09:20

Eerlijk gezegd zat ik er vanmorgen in een andere context over na te denken. Dit in verband met een gedachte die ik vanochtend onder de aandacht kreeg.

Die mag op een tegeltje.

rwolters schreef: ↑

19 jan 2025 13:07

Voor "normale" transacties hoef je in Nederland eigenlijk helemaal niet na te denken. Je bent toch beschermd.

Dat lijkt overdreven, maar als je je een beetje verdiept in de geschiedenis van de handel was oplichting eerder regel dan uitzondering. Een aanrader is het boek Swindled dat de historie behandelt van levensmiddelbedrog met niet zelden dodelijke afloop.

De bescherming die nu geregeld is en bewaakt wordt door de nVWA is gericht op voedselveiligheid, maar niet op het tegengaan van bedrog. Denk aan paardenvlees in Ikea gehaktballetjes en Iglo lasagna. Daar ga je niet dood aan. Het staat alleen niet op de verpakking.

rwolters schreef: ↑

19 jan 2025 13:07

Het zal niet alleen in dit land zijn, maar wellicht wel wat meer omdat consumenten hier van de wieg tot het graf behoorlijk beschermd worden. Voor "normale" transacties hoef je in Nederland eigenlijk helemaal niet na te denken. Je bent toch beschermd.

Het punt is eigenlijk: een kind dat altijd wordt gedragen zal nooit zelf leren lopen.

witte angora schreef: ↑

19 jan 2025 16:37

rwolters schreef: ↑

19 jan 2025 13:07

Het zal niet alleen in dit land zijn, maar wellicht wel wat meer omdat consumenten hier van de wieg tot het graf behoorlijk beschermd worden. Voor "normale" transacties hoef je in Nederland eigenlijk helemaal niet na te denken. Je bent toch beschermd.

Het punt is eigenlijk: een kind dat altijd wordt gedragen zal nooit zelf leren lopen.

Soms moet het één keer fout gaan om te leren hoe het anders had gemoeten, dat zou de beste methode moeten zijn.

Consumenneke schreef: ↑

19 jan 2025 14:58

witte angora schreef: ↑

19 jan 2025 09:20

Eerlijk gezegd zat ik er vanmorgen in een andere context over na te denken. Dit in verband met een gedachte die ik vanochtend onder de aandacht kreeg.

Die mag op een tegeltje.

Geen idee waarom dit onder de tegeltjeswijsheden zou vallen. Zonder context kan natuurlijk geen mens hier wat mee.

Een betere voor dit forum zou ik vinden:
'Het is een bijzonder Menneke, en dat is-ie'

Maar goed, dat heeft met dropshippers allemaal niks te maken natuurlijk.

Hij wil zich verschuilen achter de consumenten.

witte angora schreef: ↑

19 jan 2025 16:59

Consumenneke schreef: ↑

19 jan 2025 14:58

witte angora schreef: ↑

19 jan 2025 09:20

Eerlijk gezegd zat ik er vanmorgen in een andere context over na te denken. Dit in verband met een gedachte die ik vanochtend onder de aandacht kreeg.

Die mag op een tegeltje.

Geen idee waarom dit onder de tegeltjeswijsheden zou vallen. Zonder context kan natuurlijk geen mens hier wat mee.

Een betere voor dit forum zou ik vinden:
'Het is een bijzonder Menneke, en dat is-ie'

Maar goed, dat heeft met dropshippers allemaal niks te maken natuurlijk.

Misschien is het een idee dat ik tegeltjeswijsheden als dropshipper ga verkopen. Zou ik er goud geld mee kunnen verdienen, denken jullie?

Consumenneke schreef: ↑

19 jan 2025 14:58

Mijn suggestie: breng dat nu eens op dit forum zelf in praktijk. Of in gewoon Nederlands: praktizeer wat je predikt.

Den splinter is anders oog wel zien maar niet de balk in zijn eigen.