16again schreef: ↑23 feb 2026 17:32
Omdat de banken gered moesten worden, hokken de jongelui nu dus op zolders.
Dat is niet correct. In 2008 was de wachttijd voor een sociale woning al opgelopen naar iets boven de 5 jaar.
Dat is het gevolg van het opdrogen van de huizen voorraad in de periode na 1997, toen er nog volop sociale woningen leeg stonden en er geen wachttijd was in heel veel regio's.
De verhuurdersheffing werd pas in 2013 ingevoerd.
Verder is het èn, èn èn. Èn de NPA moet ingevoerd worden, èn de kruissubsidie moet blijven bestaan èn er is een extra 19,5 miljard euro nodig om 300.000 sociale woningen te bouwen.
De verhuurdersheffing bracht ongeveer 10 miljard euro op in de periode 2013-2023. Daarna werd hij afgeschaft. Dus dat is ongeveer de helft van wat men nu te kort komt om die 300.000 sociale woningen te bouwen na de NPA en na de kruissubsidie.
Ik herhaal het maar, het is een financieel probleem, niemand wil(de) de rekening betalen om huizen voor immigratie te bouwen. Dus krijg je allemaal drogredenen van politieke partijen. Waarvan sommige dik overdreven worden, van de verhuurdersheffing, de scheefwoner, de te grootwoner, de huisjesmelker, de grond speculant et cetera.
Maar uiteindelijk is het heel simpel, als de bevolking groeit, dan moeten er huizen bijgebouwd worden en iemand moet dat betalen. De huurders betalen nog minder dan de helft aan huur van wat nodig is om de financiering rond te krijgen dus moet er structureel bijgelapt worden. En het is die rekening die niemand oppakken. In het verleden niet, nu niet en in de toekomst niet. Dus zal het probleem niet opgelost worden.