Pagina 3 van dit forum, ik reageerde op een ingezonden stukje van noordeling63.
At your service
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
4) Je bevestigt weer alle vooroordelen die er over MLM'ers bestaan:
- ze reageren niet inhoudelijk;
- ze spelen op de man;
- ze doen verkeerde veronderstellingen;
- ze reageren zoals ze zijn aangeleerd: "een tegenstander is dom".
Beste student26,
Ik lees je ingezonden stukjes met aandacht, ik hoop alleen dat jij iets verder kijkt dan de vooroordelen die er over MLM-ers bestaan en niet iedereen die aan MLM doet over deze kam scheert, wanneer ik de 4 punten lees die jij opnoemt, moet ik toch heel eerlijk bekennen dat ik mezelf in deze karakterschets niet herken.
Jij refereerde hier ergens op het forum naar jouw website, kun je mij de url hiervan geven zodat ik een en ander van jouw stellingen kan lezen?
Wanneer je het niet op dit forum wilt zetten hier volgt mijn hotmailadres: [email protected]
Alvast bedankt
Eenieder met enig verstand zal het met mij eens zijn. Ik kijk altijd net iets verder, dat zou jij ook eens moeten doen. Waar het namelijk bij de zin "er was eens" om gaat is NIET het woord "was", maar het woord "eens". Dat begrijp jij wellicht niet, maar ik en naar ik mag hopen velen met mij wel. Ook betekent "er was eens" niet dat het er nu niet meer is. Vraag het desnoods na bij een Neerlandicus. Maar hou op met je flauwekulredeneringen en domme aannames, echt, je maakt alleen jezelf belachelijk.Was is was en zal nooit is worden.
Toch presteert student het om een hele redenering in elkaar te flansen die moet aantonen dat was toch wel is is.
Het enige dat hij er echter mee aantoont is dat hij een kei is in het rechtpraten van iets dat krom is.
Een inhoudelijk antwoord is het dus wel, alleen niet zoals student het bedoelt: De inhoud toont duidelijk aan dat student meer waarde hecht aan zijn eigen vermeende gelijk dan aan de werkelijkheid. Hehe, we zijn er.
http://members.lycos.nl/mlmwaarheid/Jij refereerde hier ergens op het forum naar jouw website, kun je mij de url hiervan geven zodat ik een en ander van jouw stellingen kan lezen?
Volgens mij is het dan Osiris die het verkeerd neergezet heeft ("hier de redenen waarom MLM nooit zal verzadigen").Pagina 3 van dit forum, ik reageerde op een ingezonden stukje van noordeling63.
Student,Geplaatst op 17 Oct 2004 15:00 door student26
--------------------------------------------------------------------------------
Quote:
Jij refereerde hier ergens op het forum naar jouw website, kun je mij de url hiervan geven zodat ik een en ander van jouw stellingen kan lezen?
http://members.lycos.nl/mlmwaarheid/
Snap je dat nou echt niet?! Jeetje, sommige mensen moet je echt ALLES uitleggen. Kijk nou eens naar de URL van mijn site: LYCOS.Student,
jij bent echt ongeloofwaardig!
Ben even op die malle site van je geweest, maar wat doen die reclame's van Herbalife e.d. op die site?
Tegen mlm en dan met mlm advertentie's bovenin
Leg mij dan maar eens uit wat er onverklaarbaar is. Bewijs graag.Hahahaha, zie die student eens een partij onverklaarbare dingen trachten te verklaren. Hahaha.
Geef me de reden waarom je dat zegt. Bewijs graag.Ben in elk geval blij om te ontdekken dat je met twee maatstaven meet als het aankomt op oordelen.
Waar baseer je dat op? Bewijs graag.Een MLM'er mag je wel generaliseren (die zijn allemaal hetzelfde en je weet meteen wat voor vlees je in de kuip hebt),
Jij weet niet alles van mij. Bewijs graag.maar wee o wee als je zegt dat je alles weet over student (want hij is per slot van rekening H.O.M.O. en dan weet je meteen wat voor vlees je in de kuip hebt: Bull**** dus).
Toon maar aan met voorbeelden. Bewijs graag.Als je goed oplet zie je dat student met alle winden meedraait als hij maar gelijk krijgt.
En weer wurm je je er onderuit om nou eens gewoon toe te lichten waarom je bepaalde uitspraken doet. Ben je in face2face gesprekken ook zo? Je lijkt me een zeer onaangenaam persoon om een gesprek mee te hebben namelijk.Tjongejonge, zowel student als noorderling kunnen beiden duidelijk niet lezen. Student maakt het helemaal bont: Vragen om bewijs terwijl dat recht onder zijn neus licht.
Ook dat moet je natuurlijk lekker zelf weten. Ik kan je wel een kopie van mijn scriptie sturen als je daar prijs op stelt hoor. Je bent echt te zielig voor woorden. Vanaf nu reageer ik dan ook niet meer op deze onzin.Het verklaart heel veel, behalve hoe hij in godsnaam is afgestudeerd. Of zou dat maar een verhaaltje zijn. Ik begin ernstig aan het mannetje te twijfelen.
Ik heb het maar eventjes gekopieërd om het duidelijk te maken."Ontstaan
Multi Level Marketing is een marketingmethode. Het wordt ook wel Netwerkmarketing genoemd. Dit zijn de twee meest gebruikte termen. Het concept is ontwikkeld rond 1940/1950 door California Vitamins, later Nutrilite. Amway, één van de grotere MLM ondernemingen, is in 1959 opgericht door twee ex-distributeurs van Nutrilite. Verdere bekende namen zijn Tupperware en Herbalife."
Ik heb hier nooit beweerd dat Tupperware geen MLM onderneming is. Voor zover ik weet is ook hier een piramidestructuur te vinden, wat ook door Wikipedia en talloze pro-MLM sites wordt bevestigd. Ik wil Tupperware best weghalen hoorHierin lees ik dat je Tupperware als MLM organisatie ziet. Dit terwijl Tupperware een Sinlge Level Marketing organisatie is. Volgens vele postings van jouw en mede tegenstanders zelf ook verteld en mochten de MLM'ers Tupperware er niet bij halen want Tupperware is geen MLM. Op jou website wel gebeurd.
Waar ging het ook al weer over???Nog MLM'ers die zichzelf WEL serieus nemen en die de discussie weer op een acceptabel niveau kunnen brengen?