Radar

oke,oke.....voor degenen die zich zorgen maken:

eet geen kippenvlees -> salmonella
eet geen ei -> salmonella
eet geen rundvlees -> de koeien zijn namelijk gek
eet geen varken -> ook die zijn niet helemaal lekker
eet geen spinazie met vis -> ook dit veroorzaakt kanker
rook niet -> hier krijgt men ook kanker van

eet geen biologische groente uit de tuin van uw buurman....de hondsdolle kat van de buurvrouw kon er wel eens overheen gepist hebben.

u bent die buurvrouw van die kat? verschoon die kattenbak dan niet...ook dat zou kankerverwekkend zijn.gewoon laten stinken!

met andere woorden....als we ons overal zorgen om moeten maken,kunnen we beter stoppen met eten,drinken en leven.niks is meer goed,das alom bekend.
eet,drink met mate.....leef eens wat positiever,van zeuren en klagen word je ook niet vrolijker!

bovenstaande is eindelijk een waarheid als een koe!

stop met al deze producten, STOP ermee!

en melk is voor de kalfjes, niet voor de dief!

Dief hoezo dief
Leg dat is uit

hoezo, "lomp volk"

Nu begrijp ik het
Grote klets

er is nu wel voldoende aangetoond dat melk helemaal niet zo gezond is als altijd beweerd werd.jammer voor de boeren (ik ben ook meerdere malen werkeloos geweest dus weet wat het is),maar het is beter de harde waarheid (is die zo hard dan?) onder ogen te zien ,dan je kop in het zand te steken.
voor de liefhebbers ,kijk eens wat jane plant, een engelse professor op dit gebied geschreven heeft.gewoon via google zoeken,' jane plant dairy products'.ze heeft ook boeken hierover geschreven.
melk zit vol hormonen van het moederdier zelf,wij volwassenen produceren die zelf (testikels ,eierstokken ec),maar een baby krijgt die hormonen via de moedermelk.
ja en als wij volwassenen (maar jongeren ook) die hormonen van een koe binnenkrijgen.
tja dan kun je wachten op problemen.niet dat iedereen last heeft,nee dat niet.maar dat maakt het nog geen goed product.net als dat niet iedere roker longkanker krijgt.maar het is wel onderzocht en bewezen hoor.daarom is die reclame over zuivel en sterke botten een beetje ...het is nl zo dat juist in de landen waar het meeste zuivel genuttigd word ,de meeste botbreuken voorkomen.

capito?
ciao amici

oh ja ,dit nog even.
melk geeft mannen een 2x zo grote kans op prostaatkanker(als je boven de 2000 mg calcium per dag komt 4x).
en voor vrouwen geld zoiets voor de borsten en eierstokken.
let maar eens op,gebruik je veel melkproducten,en geregeld last van een branderige prostaat (na een orgasme etc)?
stop maar eens een maandje met die melkproducten.

ok genoeg nu,


avangmorri !! (wat zegt ie nu weer)

Mannen van middelbare leeftijd:
pas op want BBC melde dat mannen van middelbare leeftijd een verhoogde kans op Parkinson hebben als ze veel melk drinken, maar ja, wat is veel?

Melk de witte leugen:
Net gelezen: meer dan twee glazen is teveel!!!

VAN LEVEN GA JE DOOD!!

L.S.,
Ik kan uit deze discussie niet echt een eenduidige conclusie halen. Jammer, daar hebben we toch allemaal een beetje behoefte aan?

Ikzelf vindt melk en melkproducten heerlijk (vooral melk drinken met een half dichtgeknepen rietje na een rijstmaaltijd........., bijna het ultieme).
Heb destijds overigens wel borstvoeding gehad
Ben bijna 50 en nog steeds gezond. Nooit botbreuken gehad, ademhalingsproblemen of wat dan ook (rook helaas wel al zo'n 30 jaar, iiieghhhhhhh). Heb wel jaren geleden last gehad van maagklachten en diarree (erfelijk? sociaal?). Na herhaaldelijk aandringen van collega's uit de gezondheidszorg heb ik een Helicobacter Pylori antibioticakuur genomen en ben nu jaren klachtenvrij.
Mijn zoon, nu 22, is na z'n eerste half jaar borstvoeding, opgegroeid met melk(producten) omdat hij geen vlees wilde eten. Een boom van een vent met een stevige botstructuur.
Mijn grootmoeder van 90 daarentegen heeft de laatste 25 jaar last van slijmvorming en ophoesten. Heeft nooit gerookt of een druppel melk (of ander zuivelproduct) gedronken.
Ik wil hiermee alleen maar aangeven dat er voor mij geen verband bestaat van de opgenoemde "feiten" en melk.

Ik heb niet veel vertrouwen in al die onderzoeken. Ongetwijfeld zullen ze veelal op waarheid berusten. Maar het is maar wat je wilt bewijzen; ik ben ervan overtuigd dat je dan altijd een "bewijs" zult vinden. Alleen worden met deze onderzoeken de dingen een beetje uit z'n verband getrokken. Ze staan namelijk niet los van elkaar.
Het heeft me echter wel weer wat meer inzicht gegeven; iets om over na te denken.

We leven tegenwoordig in een zeer complexe maatschappij.
We leven in een zeer vervuilde, industriele, opeengepakte en hectische wereld waarin we ver van onze oorsprong zijn geraakt. Elk weldenkend mens kan bedenken dat al die bekabeling, (GSM) straling e.d. waarin we ons begeven, invloed heeft op ons gestel. (Niet bewezen? M'n neus. Maffia? denk het wel)

We proberen met allerlei middelen de natuur naar onze hand te zetten maar verstoren daarmee het evenwicht, met de daarbij optredende complicaties; die dan ook vaak weer eenzijdig worden bestreden.
Wat weet men nu eigenlijk??? Okee, we leven niet meer in het stenentijdperk maar we zijn toch nog steeds kinderen die aan het experimenteren zijn.

Men heeft door de eeuwen heen op elke plek op aarde een voedselpatroon ontwikkelt met het voedsel dat de natuur op gezette tijden leverde. Misschien niet optimaal, maar het was voldoende om te overleven, dus in dat opzicht wel optimaal.

Men heeft het hier over soja, vruchtdrankjes e.d. Maar wie in Nederland e.o. had hier 100 jaar geleden beschikking over? En zijn al die "exotische" producten die niets met het Nederlandse klimaat en leefomgeving te maken hebben wel zo gezond?

Of hebben we hier weer te maken met een van die eenzijdige benaderingen? Dit en dat zit in dit product, dat hebben we nodig, dus eten!!! Maffia???
Misschien nuttigen ze in die zuiderlijke landen weinig zuivel omdat ze het gewoonweg niet hebben??? Natuurlijk zullen ze dan niet zeggen dat het gezond is, toch?
(Vruchten-, groenten-, vis-, en notenmaffia???)

Termen als "melkmaffia" vindt ik dan ook een beetje te ver gaan.
Is deze industriele wereld niet een grote xxx-maffia?
Ik denk dat men destijds naar beste geweten gehandeld heeft en dat de zuivelindustrie daaruit is voortgekomen, en niet andersom.

Zal er nu misschien wel wat bewuster mee omgaan; zeker nu ik een dochter heb van zes maanden.

AMEN

Nou dan mag deze "oude" topic wel omhoog zeker, iedereen weet het, maar we houden zo graag vast aan deze verouderde wijsheden,

het kan niet vaak genoeg worden gezegd: melk is voor zuigelingen
niet voor volwassen mensen

Melk is gepromoot vanwege de vele koeien in ons land.
Als niemand veel melk zou drinken zouden we te maken krijgen met
enorm melkoverschot.
Da's de enige reden.
Groeten.

Gisteren was er dus een item over melk en kanker (en botten) in TROS Radar.

Uit het interview met Walter Willet:
"Het verband tussen melkconsumptie en kanker is niet onomstotelijk bewezen, het is niet absoluut zeker en we begrijpen niet helemaal wat de redenen zijn waarom er een verhoogd risico op prostaatkanker en mogelijk andere soorten kanker bestaat."

dit wist ik al jaren.

Ik ben namelijk al jaren op het paleo dieet.

http://www.thepaleodiet.com/

Hmm ik drink zelf veel melk en melkproducten.
Afgezien van het feit dat ik licht last heb van overgewicht (4 kilo ) en een zwakke knie door toedoen van een ongeluk bij basketballen ben ik zo gezond als een vis. Ik rook niet, gebruik geen drugs en eet op zich gevarieert (soms 'n beetje te). Drinken doe ik wel, maar niet meer dan 1-2 glazen per week.

Ik drink al jaren minimaal 1 liter melk per dag, ben nog steeds volkomen gezond, heb al mijn tanden nog, botten nooit gebroken enz.

Het hele verhaal komt op mijn erg ongeloofwaardig over. Op deze manier is alles slecht voor je. Gooi wat vage onderzoeken, vage professoren en vage sites bij elkaar en voila, ineens is melk slecht voor je.

Volgende week is het cola en de week erop krijg je ineens kanker van afwasmiddel.

Het is inderdaad niet gezond om afwasmiddel te drinken, Dilbert

Ha ha nee lijkt me ook niet erg smakelijk. Maar ik bedoelde natuurlijk de normale manier om afwasmiddel te gebruiken.