moederslink schreef: ↑07 jan 2021 11:54
De verschillen in de diverse vaccins zijn mij ook nog steeds niet helemaal duidelijk, plus de eventuele bijwerkingen. Ik blijf met het unheimische gevoel zitten dat er te snel teveel verschillende vaccins worden ingezet.
We hebben verschillende vaccins nodig, omdat
we liever gisteren dan morgen van dit virus af willen. Geen enkel bedrijf is in staat om voor iedereen in zo'n korte tijd voldoende vaccins te produceren, dat lukt alleen met alle pharmaceuten op de wereld.
De bijwerkingen horen erbij en moeten lijken op de symptomen van de ziekte zelf. De griepprik levert een grieperig gevoel op, als ik iedereen mag geloven. De Corona-vaccins genereren een dag of wat de symptomen van een
milde besmetting. Dat gaat van hoofdpijn via spierpijn tot aan diarree.
Over de verschillen tussen de vaccins heeft Sjohie de laatste weken al veel goeds geschreven. Vandaag leen ik de uitleg van zoon:
De mRNA-vaccins zijn als de handleiding van een kast, die je zelf in elkaar moet zetten. Je lichaam krijgt alleen de bouwtekening en weet wat nodig is om de kast te bouwen.
De vaccins met echte stukjes virus zijn dezelfde kast, maar nu helemaal in elkaar gezet. Je lichaam moet er alleen plek voor vinden.
Welk vaccin je krijgt, is voor het eindresultaat niet spannend. Je houdt een restrisico op besmetting en als je besmet raakt, dan is het ziekteverloop gegarandeerd milder dan zonder vaccin.
Over de bescherming wil ik nog wel iets kwijt. 'Een paar maanden' meldde gisteren het NOS-Journaal. Dat is een veilige, zekere uitspraak van een wetenschapster, want tot nu toe is bewezen, dat het virus zolang bescherming biedt.
Neem ik mijzelf en mijn mannen als voorbeeld, dan is de bescherming veel langer actief. Maar onze immuniteit is niet wetenschappelijk bewezen en mag daarom niet zo in de media worden genoemd. Je kunt het hooguit als signaal zien: de wetenschap geeft een paar maanden garantie, de ervaringsdeskundigen zetten de teller op minimaal negen maanden en 100% zekerheid is er pas, zodra alles voorbij is. Tot die tijd is het een kwestie van de gok nemen en hopen op het beste.
moederslink schreef: ↑07 jan 2021 12:24
Wie maakt de keuzes en op basis waarvan? Waarom bv de instellingen met verstandelijk beperkten het één (MODERNA) en zorgmedewerkers bv het ander ( PFIZER ) , waarom dát is is mij niet helemaal duidelijk.
Deze keuze moet op het ministerie van VWS zijn gemaakt door allerlei 'deskundigen' rond de ministers De Jonge en Van Ark. Neem deze keuze als het weerbericht: het is een verwachting en wat het echt wordt, weet je pas op de dag zelf.
De verwachting is gebaseerd op de beschikbare informatie: welke vaccins zullen worden toegelaten en wat is er nu over bekend? Je zal zien, dat ook deze
roadmap een paar keer zal worden aangepast.
moederslink schreef: ↑07 jan 2021 14:31
Beschermt het ook tegen de Britse variant ? Ook nog niet echt duidelijk.
De Britten houden erg goed bij wie welk vaccin krijgt en hebben de vaccinatie goed voor elkaar. De cijfers uit Groot-Brittannië (hoe snel daalt de besmetting in gebieden, waar veel mensen zijn gevaccineerd) zullen een eerste antwoord geven.
moederslink schreef: ↑07 jan 2021 14:36
En is het klaar na het zetten vd tweede prik ? Wat is er te vinden van de tussenliggende 21 of 28 dagen?
De dubbele prik is het resultaat van het fase-2 onderzoek. Daar bleek, dat de bescherming hoger is met twee prikken in een lagere doses dan bij één prik met een hoge doses. De 3 of 4 weken tussen beide prikken zijn nodig om de best mogelijke reactie op te roepen. Als alles volgens het boekje verloopt, merk je van de tweede prik veel minder dan van de eerste.
achter kunnen zetten.