Radar

Erthanax schreef: ↑

10 jan 2021 17:44

In Londen kan men, denk ik, aardig zien wat er gebeurt als er te laat maatregelen worden genomen. Bergamo-achtige toestanden, als u het mij vraagt, al hoeft u dat niet te doen. Het grootste gevaar is niet een grote sterfte door corona, al zie ik geen enkele reden om daar luchtig over te doen, maar de overbelasting en het vastlopen van de gehele gezondheidszorg.

Als dat is wat "men" impliciet wil door zich niet aan de maatregelen te houden, dan wordt het heel snel nog heel veel erger. Of detailhandel, horeca enz. er dan beter uit komen, waag ik te betwijfelen.

Dat met de situatie in Engeland ben ik op zich wel met je eens. Ik geloof dat we in september voor het eerst in de krant lazen dat er in het UK een andere variant was opgedoken. Ik verbaas me er ernstig over dat dat dan in december ineens zulke paniektoestanden oplevert. Ik moet daarbij nog steeds denken aan Van Dissel die in februari riep: de kans is heel klein dat het virus hier komt. Het was hier al. Waarbij toen nog het excuus was dat het een nieuw virus betrof, maar we zijn inmiddels bijna een jaar verder.

Men reageert ofwel te laat, ofwel te slap, ofwel met de verkeerde maatregelen. De lockdown van nu is een lachertje en dat is te wijten aan onze regering. Zoals ik gisteren al schreef, ziet het er op het gemiddelde buurtwinkelcentrum niet anders uit dan normaal. Veel winkels zijn gewoon open. Logisch dat het geen effect heeft. Als je echt wil zien of een lockdown wat uitmaakt, doe het dan goed. Wat dat betreft mogen ze het van mij twee weken verlengen, maar dan echt alleen de noodzakelijke winkels open. En haalt het dan nog niets uit, dan moet je je als regering maar eens goed achter de oren krabben en kijken waarom het geen effect heeft.

Daarbij denk ik dat er heel snel met het vingertje gewezen wordt naar mensen met een andere mening. Ik vind de maatregelen van buitenproportioneel, maar ik hou me er nog steeds heel netjes aan, wat ik van veel anderen toch niet kan zeggen.

witte angora schreef: ↑

10 jan 2021 17:59

avondklok vanaf 18.00 uur, dus supermarkten uiterlijk om 17.00 uur dicht, dat soort dingen.

Die avondklok niet hoor, dat redden mijn honden niet tot de volgende ochtend.

Avondklok zie ik sowieso weinig toegevoegde waarde in, en sluit je supermarkten eerder dan moeten de klanten van 's avonds weer overdag, waardoor het overdag drukker is.

Erthanax schreef: ↑

10 jan 2021 17:44

....de overbelasting en het vastlopen van de gehele gezondheidszorg.

Nu hoorde ik van de week een arts zeggen, dat ons systeem gebaseerd is op gemiddelde zorgvraag, en geen piekvraag aan kan.
Ons land heeft zo'n beetje het laagst aantal IC bedden per 100.000 inwoners, van alle Europese landen
https://nos.nl/artikel/2328874-waarom-n ... heeft.html
Dat gaf met de griepgolf in 2018 al problemen, en daar is niet naar gehandeld
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ho ... ~b5135dfb/

Het is wel duidelijk dat mensen best strengere maatregelen willen, maar dan wel regels die hen het beste uitkomen. Zo komen we er wel.

mh73 schreef: ↑

10 jan 2021 18:06

Avondklok zie ik sowieso weinig toegevoegde waarde in, en sluit je supermarkten eerder dan moeten de klanten van 's avonds weer overdag, waardoor het overdag drukker is.

Simpel: een maximum aantal personen naar binnen, de rest kan buiten wachten. Plus het advies om niet vaker dan twee keer per week de boodschappen te doen; in principe is vaker als dat ook helemaal niet nodig.

reggie2 schreef: ↑

10 jan 2021 17:41

mh73 schreef: ↑

10 jan 2021 17:36

De rek is eruit. Ik heb het gisteren al gezegd. Mensen gaan gezellig met zijn tweeën boodschappen doen, zoeken de randjes op van wat er volgens de regels mag of gaan er overheen. Het duurt te lang, er is nog steeds geen uitzicht op beter. Er is geen motivatie meer om je ergens aan te houden.

Misschien in jouw dorp, in onze stad houden de meeste mensen zich er aan.

Schuld moet je leggen bij die illegale feestjes.

En maar wijzen met het vingertje,er moeten blijkbaar schuldigen zijn.
Als je wilt dat het virus uitsterft zul je alles op slot moeten doen,dus geen boodschappen meer doen,geen dokters of ziekenhuis bezoek,niet de hond uitlaten,geen transport van welke goederen dan ook,geen bezorg service,geen post bestelling,enz,enz.
Dan sterft het vast wel uit,maar wij dus ook....

witte angora schreef: ↑

10 jan 2021 18:47

Simpel: een maximum aantal personen naar binnen, de rest kan buiten wachten. Plus het advies om niet vaker dan twee keer per week de boodschappen te doen; in principe is vaker als dat ook helemaal niet nodig.

Goh, er zijn ook mensen die niet alleenstaand zijn en wat meer boodschappen nodig hebben in een week.

witte angora schreef: ↑

10 jan 2021 17:59

mh73 schreef: ↑

10 jan 2021 17:36

De rek is eruit. Ik heb het gisteren al gezegd. Mensen gaan gezellig met zijn tweeën boodschappen doen, zoeken de randjes op van wat er volgens de regels mag of gaan er overheen. Het duurt te lang, er is nog steeds geen uitzicht op beter. Er is geen motivatie meer om je ergens aan te houden.

Klopt, dat zie ik hier in de omgeving ook. Uiteraard hebben beide echtelieden steevast een karretje, dat zou de afstand garanderen. Mooi niet. Als ze met zijn tweeën ergens staan te kleppen (overleggen) moet je er toch echt langs, en dan heb je toch echt geen anderhalve meter.

Het enige wat ik kan bedenken is dat de boel minimaal 2 weken volledig op slot gaat. Dus ook geen Kruidvat, geen slijterij, geen bloemenverkopers op straat, geen take-away koffie (daar loopt nu letterlijk iedereen mee, dus de sluiting van de horeca heeft geen enkel nut meer); OV alleen als je je reisdoel van tevoren hebt aangegeven; maximaal een kilometer of 10 rondom de eigen woonplaats; avondklok vanaf 18.00 uur, dus supermarkten uiterlijk om 17.00 uur dicht, dat soort dingen.

Wat je nu ziet lijkt in de verste verte niet meer op een lock-down.

Maar als je alleenstaand bent, is één keer per week naar de supermarkt toch voldoende, en zeker als je je eigen tijd kunt kiezen, hoef je amper iemand tegen te komen. Binnen 20 minuten sta je weer buiten.

"Adviezen " werken niet , dat is wel gebleken. Mensen gaan toch hun eigen gang wel.
Waarom is bv de Kruidvat , de Etos , Trekpleister , de bloemenman nog gewoon en volop open??
Er moet van bovenaf strikte verboden komen , anders blijft het n.m.m dweilen met de kraan open.
Een avondklok zou kunnen mee helpen . Je hond uitlaten moet natuurlijk nog wél kunnen.

En het eerder vaccineren van bv huisartsen zit er ook niet in. Onbegrijpelijk!

Maar als je de drogisterijen laat sluiten, wordt het toch juist drukker in de supermarkten en bij de apotheken?
Zeker als je de supermarkten ook nog maar beperkt open wilt laten.
Bij de apotheek hier staat vaak al een rij buiten, omdat je alleen ‘s middags je herhalingsrecepten kunt ophalen.

Lowieze schreef: ↑

10 jan 2021 19:40

Maar als je de drogisterijen laat sluiten, wordt het toch juist drukker in de supermarkten en bij de apotheken?
Zeker als je de supermarkten ook nog maar beperkt open wilt laten.
Bij de apotheek hier staat vaak al een rij buiten, omdat je alleen ‘s middags je herhalingsrecepten kunt ophalen.

Maar men wil toch hier wel pleiten voor een totale lockdown maar alleen die dingen de uitzondering laten zijn die henzelf het beste uitkomt...

moederslink schreef: ↑

10 jan 2021 19:37

"Adviezen " werken niet , dat is wel gebleken. Mensen gaan toch hun eigen gang wel.


En het eerder vaccineren van bv huisartsen zit er ook niet in. Onbegrijpelijk!

Dat mensen hun eigen gang gaan, is gewoon schandalig.j
Ben het met je eens dat huisartsen gevaccineerd moeten worden

Avondklok zie ik geen toegevoegde waarde in.

Lady1234 schreef: ↑

10 jan 2021 19:24

witte angora schreef: ↑

10 jan 2021 17:59

mh73 schreef: ↑

10 jan 2021 17:36

De rek is eruit. Ik heb het gisteren al gezegd. Mensen gaan gezellig met zijn tweeën boodschappen doen, zoeken de randjes op van wat er volgens de regels mag of gaan er overheen. Het duurt te lang, er is nog steeds geen uitzicht op beter. Er is geen motivatie meer om je ergens aan te houden.

Klopt, dat zie ik hier in de omgeving ook. Uiteraard hebben beide echtelieden steevast een karretje, dat zou de afstand garanderen. Mooi niet. Als ze met zijn tweeën ergens staan te kleppen (overleggen) moet je er toch echt langs, en dan heb je toch echt geen anderhalve meter.

Het enige wat ik kan bedenken is dat de boel minimaal 2 weken volledig op slot gaat. Dus ook geen Kruidvat, geen slijterij, geen bloemenverkopers op straat, geen take-away koffie (daar loopt nu letterlijk iedereen mee, dus de sluiting van de horeca heeft geen enkel nut meer); OV alleen als je je reisdoel van tevoren hebt aangegeven; maximaal een kilometer of 10 rondom de eigen woonplaats; avondklok vanaf 18.00 uur, dus supermarkten uiterlijk om 17.00 uur dicht, dat soort dingen.

Wat je nu ziet lijkt in de verste verte niet meer op een lock-down.

Maar als je alleenstaand bent, is één keer per week naar de supermarkt toch voldoende, en zeker als je je eigen tijd kunt kiezen, hoef je amper iemand tegen te komen. Binnen 20 minuten sta je weer buiten.

Een halve keer per persoon in een huishouden per week zou ik zeggen!

witte angora schreef: ↑

10 jan 2021 18:47

Simpel: een maximum aantal personen naar binnen, de rest kan buiten wachten.

Dan besmetten we elkaar in de gezellige rij bij de winkelingang

De rest blijft natuurlijk gewoon thuis.. we wilden toch een lockdown?

Met steeds weer nieuwe toevoegingen, doet de vaccinatiestrategie mij helaas ernstig denken aan de Monty Python-sketch over het zinken van de Titanic:

Hier spreekt uw kapitein! Geen paniek! Niet rennen naar de reddingsboten! Vrouwen en kinderen eerst!
(Gedoe.)
Geen paniek! Niet rennen naar de reddingsboten! Vrouwen en kinderen, en indianen eerst!
( Weer gedoe.)
Herziene mededeling! Geen paniek! Niet rennen naar de reddingsboten! Vrouwen en kinderen, indianen, en astronouten eerst!
(Flinke duscussie over Renaissance-kleding.)
Geen paniek! Niet rennen naar de reddingsboten!
Vrouwen en kinderen, indianen, astronouten en een soort geïdealiseerde versie van de complete Renaissance-mens eerst!

Lowieze schreef: ↑

10 jan 2021 19:00

witte angora schreef: ↑

10 jan 2021 18:47

Simpel: een maximum aantal personen naar binnen, de rest kan buiten wachten. Plus het advies om niet vaker dan twee keer per week de boodschappen te doen; in principe is vaker als dat ook helemaal niet nodig.

Goh, er zijn ook mensen die niet alleenstaand zijn en wat meer boodschappen nodig hebben in een week.

Goh, er was een tijd dat mannen werkten, vrouwen het huishouden deden en de kinderen naar school gingen. En wie deden de boodschappen voor het hele gezin? Juist, de vrouwen, in hun uppie. Ging prima, er is er geen een aan doodgegaan.

Dat gezinnen met elkaar boodschappen moeten doen is onzin, sterker nog, vanuit de overheid wordt juist gezegd dat niet te doen.

witte angora schreef: ↑

10 jan 2021 21:30

Goh, er was een tijd dat mannen werkten, vrouwen het huishouden deden en de kinderen naar school gingen. En wie deden de boodschappen voor het hele gezin? Juist, de vrouwen, in hun uppie. Ging prima, er is er geen een aan doodgegaan.

Dat gezinnen met elkaar boodschappen moeten doen is onzin, sterker nog, vanuit de overheid wordt juist gezegd dat niet te doen.

Heb ik gezegd dat je met het hele gezin boodschappen moet doen?
Zie ik nergens staan.
Ik had het over het feit dat een alleenstaande makkelijk kan zeggen: 2 x per week boodschappen doen is genoeg.
Als je met z’n vieren, vijven of nog meer bent, is het niet zo vreemd om meerdere keren boodschappen te doen. Zeker als je graag verse groenten en fruit eet.

Ik had het er in het voorgaande bericht over dat hele gezinnen weer samen boodschappen doen.

En als je meer nodig hebt, dan doe je drie keer per week boodschappen. Maar niet met zijn tweeën, want dat wordt juist gezegd niet te doen. Terwijl het dus wél gebeurt. En nog massaal ook. Dan krijg je dus die drukte.

Ze zien het misschien als een " leuk uitje " omdat ze 24/7 op elkaars lip zitten
Maar dan zou ik zeggen ga lekker naar het bos of zo.

Overigens : het huiselijk geweld is flink toegenomen.
Méér dan ooit zitten jonge kinderen in een onveilige thuissituatie , het weer opengaan van de lagere school zou voor deze kinderen dus een uitkomst zijn.
Treurig.