Radar

Eerder deze week ontvingen wij een berichtje waar de prijsstijging van het kinderdagverblijf, waar onze zoon naar toegaat, in stond.

Direct na het openen van de brief moest ik gaan zitten en mij even goed vasthouden, diep ademhalen en de brief nogmaals lezen. De prijsstijging bedroe 20,8% .

Ondanks dat wij in het gelukkige bezit zijn van een bedrijfsplaats komt deze stijging geheel voor onze eigen rekening omdat ons kinderdagverblijf al boven de max. vergoedingsgroote ligt.

Dit betekent voor ons persoonlijk een kostenpost van ruim 400 euro per maand voor 2 dagen per week opvang. (dan heb ik de vergoeding van de bedrijfsplaats al afgetrokken)
Eten??? ja brood en fruit krijgt hij, melk ook maar dat is gewone en die mag hij nog niet hebben. Hij krijgt dus nog melk mee van thuis. Luiers.... moet ik zelf mee brengen

Ik vraag me af waar de grens ligt als het gaat om verhogingen van prijzen. Ik weet dat kinderdagverblijven hun prijzen zelf mogen bepalen, maar ik vraag me wel af of die prijzen nogwel reeel zijn.

Andere opvangmogelijkheden heb ik niet. Geen opa's of oma's, geen gastouder, geen ander kinderdagverblijf. Bovendien ligt het verblijf waar hij nu naar toe gaat tegenover mijn huis, kent hij zijn leidsters en zijn groepsgenootjes. Een hoop voordelen heeft dit verblijf voor ons wel, maar moet ik dan die prijsverhoging van 20,8% zomaar pikken en slikken?????

Ik kan een klacht indienen bij het bestuur en bij de ouderraad, maar zou dat nou werkelijk iets opleveren?????


Nathasja

Je krijgt al kinderbijslag ten koste van de gemeenschap. Je wilde toch een kind draai er even lekker zelf voor op. En klaplopers zijn er al genoeg.

Tosso.

Van kinderbijslag daar moet je het echt niet van hebben, wel klagen over vergrijzing maar zorgen voor het nageslacht wordt financieel afgestraft, ik ben het met gast wel eens dat kinderen geen voorwerpen zijn die je maar kan dumpen, ze hebben liefde nodig, en in een kinderdagverblijf is dat ver te zoeken, dat mensen financieel bijna gewurgt worden door allerlei instellingen en dat je gedwongen bent om wel te moeten blijven werken en zo je kind(eren) en jezelf slachtoffer te laten worden van het bestaande materialistisch stelsel moet je zien te voorkomen.

Voor al die financiele sterke gezinnen waarbij de vrouw niet hoeft te werken maar vanwege puur eigenzucht de kinderen maar op een kinderdagverblijft dumpt die zijn het doodschieten nog niet waard.
Die houden niet van hun kinderen, krijgen we later weer van die Balkenendes, Zalmpjes en nog meer van gasten die op volwassen leeftijd wraak gaan nemen.

Rotjeugd neemt nu al wraak omdat ze geen moederliefde kennen.

Kinderen zijn je eigen verantwoordelijkheid en niet de verantwoordelijkheid van Oma en Opa, de buren, kennissen of van de Nederlandse samenleving.
Je kan namelijk tegenwoordig kiezen wel of geen kinderen.
Als je van twee walletjes wilt eten zal je ook de consequenties moeten aanvaarden en deze periode moeten zien als een investering voor de toekomst voor je kind maar ook voor jezelf.

kinderen zijn ook je eigen verantwoording en ook ik vind dat moeders thuis moeten blijven (meer liefde voor kinderen).
ook ik vind het on gepast om je kinderen door anderen te laten opvoeden.
Maar daar ging de vraag niet over bij deze vrouw.
Een verhoging van meer da 20 % is abnormaal.
Maar wat moet je anders je kinderen op straat laten met een sleutel in de handen.
Er word gewoon van geprofiteerd door de opvang.
Maar niet iedereen mag tegenwoordig opvangen er zijn diploma's voor nodig.
Dit kost ook weer geld.
De regering werkt alles zo in de hand.
moeders moeten gaan werken,dus creeeren ze kinder opvang WEL met diploma dus nog meer geld in het laatje.
Ze hoeven mij niet te leren hoe ik kinderen moet opvoeden.
Ik heb ervaring genoeg MAAR GEEN DIPLOMA
Of krijg je die gratis als je kinderen groot genoeg zijn.
ALLEMAAL SLAP GELUL VAN DE OVERHEIDS REGELS.

Tuurlijk Helma, al die regels maken alles maar duurder.

Als al die regels er niet waren dan laten we gewoon ongediplomeerd personeel kinderen in varkensstallen douwen en 8 uur bewaren, zo weinig mogelijk personeel en zo goedkoop mogelijke huisvesting. Wedden dat kinderopvang hartstikke goedkoop wordt?

Als je de consequentie aanvaard en je ziet de opvangperiode als een investering, dan wil je dat je kind in een goed kinderdagverblijf opgevangen wordt. In de komende week is er een programma op de t.v. die laat zien wanneer je amateurs in aanwezigheid van je kind toelaat. Ik weet wel wat beter is, dan maar duurder, maar de schade letterlijk en figuurlijk bij je kind is er niet.

Werkende moeders die geen tijd hadden om hun kinderen borstvoeding te geven. Dat is de oorzaak van de grote zuigelingensterfte in de negentiende eeuw in Zeeland, zo stelt Otto Hoogerhuis in een proefschrift waarop hij promoveert aan de Universiteit van Wageningen. De piek lag in de zomer en nazomer. Sommige artsen uit die tijd weten de sterfte aan het te vroeg stoppen met borstvoeding. Moeders moesten werken op het land, schreven ze, en besteedden hun kinderen uit aan verzorgers. Die theorie zou wel eens kunnen kloppen, stelt Hoogerhuis nu. (Bron: NRC Handelsblad)

En degene die het overleven worden geestelijk beschadigd door het maar in een kinderopvang te dumpen.

Wat een ontzettend ouderwets geklets dames en heren. Opvang via een kinderdagverblijf is professioneel en controleerbaar. De leuke enthousiaste leidsters en leiders geven de kinderen genoeg aandacht en liefde.
20% prijsverhoging is absurd! In geen enkele bedrijfstak zou dat geaccepteerd worden. Kinderopvang als melkkoe, dat is toch niet nodig.
Is het bewuste kinderdagverblijf niet aangesloten bij een overkoepelende organisatie? Overleg eens met de clientenraad of mobiliseer andere ouders om tot een overleg met het bestuur/directie te komen. Succes!!

in belgie zijn er onthaalmoeders zonder papieren en dat gaat zeer goed
is niet zo duur en de kinderen krijgen de hele dag de aandacht.
het kan dus wel zonder papieren
dus kom nu niet aanzetten met dat flauwe geLUL over varkenskotten.
en dat zijn moeders die zelf ook kinderen hebben of gehad.
ik denk dat wij nog veel van de belgen kunnen leren.

beste xantippe,

we zijn op dit moment al hard bezig om de ouders te mobiliseren om hier iets tegen te doen. In overleg met de ouderraad worden er klachtenbrieven ed. geregeld. Maarja das natuurlijk wel achteraf dus of het nog iets veranderd???

De kinderopvang wordt op dit moment inderdaad aardig uitgemolken. Ouders die graag blijven werken moeten op deze manier flink boeten.

Groetjes Nathasja

Beste Xantippe,

Je kan het allemaal wel ouderwets gezeur vinden, maar hoe weet jij dan dat borstvoeding NIET nodig is?
Ga eens in Scandinavie kijken. Alhoewel landen als Zweden / Noorwegen al veel langer dan wij kinderopvang normaal vinden, zijn ze wat borstvoeding betreft nogal streng: dat vinden ze belangrijk, en er wordt door artsen op aangedrongen dat moeders lang borstvoeding geven. En inderdaad: de kindersterfte ligt daar laag. Nou wil ik niet zeggen dat dat een rechtstreeks gevolg is, maar bekend is toch wel dat borstvoeding zeer veel positieve invloeden heeft op zowel moeder als kind. Maar ja, het is natuurlijk veel moderner wat oplosmelk naar binnen te douwen.

toen ik kinderen kreeg stopte ik met werken,niemand tot last geweest,geen creche waar de kinderen konstant verkouden waren,en ik heb zuinig moeten doen hoor!lekker onders moeders vleugels
heerlijk je wou toch kinderen?of om ze weg te douwen?lekker in een vreemd bedje met vreemde mensen om hen heen,bah.
ik begrijp dat niet he,kinderen moet je beschermen en niet weg stoppen.
nu ze groot zijn werk ik weer,ik ken ze van haver tot gort de meiden en ben trots op ze en op mijzelf,dat ik altijd voor ze gezorgd heb,en niet van 5 tot 8 .

Wat een reacties uit het jaar 0. laat iedereen lekker z'n eigen keuze maken. Ik heb altijd flesvoeding gehad en ik ben één van de weinigen op mijn werk die zich nog nooit ziek heeft gemeld.

Al die theorietjes dat moeders thuis moeten blijven. Niemand kan het hard maken. Het zijn alleen maar gissingen. Ik denk dat kinderen gebaat zijn bij gelukkige ouders, of ze nu werken of thuis blijven.

Wat een flauwekul allemaal.

Er is al een ander forum over hetzelfde onderwerp. Daar hebben Gast en andere ongenuanceerde lieden ook al pagina's lang hun zegje gedaan. In onze omgeving heeft iederen te maken met deze prijsstijgingen, door de monopolie-positie van veel opvangbedrijven en door de nieuwe wet kinderopvang.

Omdat wij de opvang met twee goed salarissen niet eens meer konden opbrengen zijn wij naar een andere (goedkopere) opvang moeten gaan. Gelukkig ging dit in ons geval. De staat is nogal ondoordacht bezig. Door de vele inactieven in onze maatschappij moeten de tweeverdieners het voor het hele land opbrengen. Dan zou de overheid toch een beetje zuinig op ons moeten zijn. Als nu alle werkende vrouwen zouden stoppen, zou nog maar ca 25% van de beroepbevolking werken. Daar redt je het gewoonweg niet mee!!!

Afgezien nog van het feit dat het superdom is om het talent van vrouwen te verspillen. Landen waar de vrouwen niet buitenshuis werken lopen achter in welvaart en ontwikkeling. Er is geen reserve om armen en zieken te onderhouden. En de kinderen komen minder ver omdat ze een onontwikkelde moeder hebben.

Ik stel trouwens voor dat jullie de bijdragen op het andereforum ook lezen. Daar staan al 21 pagina's discussie.

Opvang via een kinderdagverblijf is professioneel en controleerbaar. De leuke enthousiaste leidsters en leiders geven de kinderen genoeg aandacht en liefde.

Nieuwsbericht 12-1-05

Baby-opvang laat veel te wensen over:
Uit een nieuwe inventarisatie van het Nederlands Instituut voor Zorg en Welzijn, het NIZW, blijkt dat de opvang van baby's in kinderdagverblijven in veel gevallen te wensen overlaat.

Kennisgebrek: In zeker de helft van de crèches hebben leidsters te weinig tijd om genoeg aandacht te geven aan baby's. Ook hebben zij te weinig kennis over hoe ze om moeten gaan met hele jonge kinderen.

Opleidingen: In het ergste geval kan dat leiden tot gedragsstoornissen. Het NIZW gaat nog dit jaar met Regionale Opleidingscentra praten of er meer aandacht voor baby-opvang in de opleidingen kan komen. Het NIZW heeft voor de baby-opvang een speciale cursus ontwikkeld.

Deskundigen willen, naast een betere opleiding, ook meer leidsters per groep, om zo de werkdruk te verkleinen.

Spreekt voor zich dacht ik zo!

[NRC]

......Het verhaal van een Amsterdamse moeder klinkt als een nachtmerrie voor wie haar baby na het bevallingsverlof in vakbekwame handen hoopt achter te laten: ,,Twee dagen in de week kon mijn baby in de creche terecht. Die had ik speciaal uitgezocht om hun kindgerichte filosofie: m'n dochter in een nieuwe babygroep, met zes pukjes van drie maanden of iets ouder. Maar dat aantal groeide gestaag. De vaste leidster kon het niet aan, nieuwe leidsters waren moeilijk te vinden, of knapten snel af. Zeker twintig verschillende leidsters heeft ze gehad in een halfjaar. Als moeder weet je dat dat niet goed is. Gelukkig is m'n kind vrolijk en lijkt ze er zelf niet onder te lijden. Maar wat moet ik anders? Er zijn overal zulke lange wachtlijsten, dat je ook niet ergens anders terechtkunt.'......

En nog 1!

Wordt wakker kinderrijk nederland en zorg zelf voor je kinderen, of als tweede iets mindere optie, betaal het gehele bedrag zelf zodat werkgevers en de overheid hier niet me belast worden.

En gast,

Zou jij aub kinderbijslag willen weigeren zodat je ons 2verdieners er niet mee belast. En je huursubsidie en al die andere bijdragen. dan hoeven wij 2 verdieners minder belasting te betalen en hebben we geld zat voor kinderopvang!

Alvast bedankt voor je moeite!