Radar

brakwaterverse vis klinkt natuurlijk niet zo lekker als Sea-Fresh, dat zal ermee te maken hebben dat ze deze zoetwatervis als sea-fresh verkopen.

Ik geef toe dat het inderdaad wat misleidend klinkt, maar het ligt een beetje op een lijn met uitspraken als 'naar grootmoeders recept' of 'ambachtelijk bereid'. Het klinkt goed, maar betekent eigenlijk niets.

riddert schreef:brakwaterverse vis klinkt natuurlijk niet zo lekker als Sea-Fresh, dat zal ermee te maken hebben dat ze deze zoetwatervis als sea-fresh verkopen.

waarschijnlijk kwam die vis met de boot uit china
vandaar dat sea-fresh
vers van de boot

IGLO heeft de MSCkeurmerk op zijn vissen zitten.
Dit houdt in dat deze niet afkomstig zijn van oa kweekvis, waar de pangafilet uit Vietnam (niet China) onder valt.
Met de code op het pak, kun je op de site van Iglo zien waar de betreffende vis vandaan komt.

Korenwolf Claudia schreef:IGLO heeft een nieuw productlijn met 'SEA FRESH', zeeverse vis dús!

Echter bij die zeeverse producten zit ook een niet-zeeverse product: Pangasius filets! Pangasius is familie van de meervalachtigen. Pangasius is een zoet/brakwatervis die hoofdzakelijk in het Chinese (zwaar vervuilde) Mekongdelta wordt gekweekt voor de consumptie.

IGLO wil ons knollen voor citroenen laten consumeren! Met andere woorden een zoet/brakwatervis als zeevers aanprijzen.

Je vond je topic op Vara Kassan niet meer interessant en plaatst het hier gewoon nog een keer? Welke zinloze discussie ga je voeren? Over de interpretatie van reclameteksten?
Volgens mij heeft Iglo (lees Unilever) allang gereageerd maar kennelijk heb je deze zomer niets anders te doen....

Wow mensen checken dus elk consumenten forum waar je zin in hebt.
Er zijn leukere hobby's toch.

graanvaarder schreef:Wow mensen checken dus elk consumenten forum waar je zin in hebt.
Er zijn leukere hobby's toch.

er zijn ook minder leuke hobby's
zeker als het laat is, de tv hopeloos is en je geen zin hebt om te gaan slapen

Brainless schreef:IGLO heeft de MSCkeurmerk op zijn vissen zitten.
Dit houdt in dat deze niet afkomstig zijn van oa kweekvis, waar de pangafilet uit Vietnam (niet China) onder valt.
Met de code op het pak, kun je op de site van Iglo zien waar de betreffende vis vandaan komt.

Volkomen gelijk, het is Vietnam!

dhc schreef:

Korenwolf Claudia schreef:IGLO heeft een nieuw productlijn met 'SEA FRESH', zeeverse vis dús!

Echter bij die zeeverse producten zit ook een niet-zeeverse product: Pangasius filets! Pangasius is familie van de meervalachtigen. Pangasius is een zoet/brakwatervis die hoofdzakelijk in het Chinese (zwaar vervuilde) Mekongdelta wordt gekweekt voor de consumptie.

IGLO wil ons knollen voor citroenen laten consumeren! Met andere woorden een zoet/brakwatervis als zeevers aanprijzen.

Je vond je topic op Vara Kassan niet meer interessant en plaatst het hier gewoon nog een keer? Welke zinloze discussie ga je voeren? Over de interpretatie van reclameteksten?
Volgens mij heeft Iglo (lees Unilever) allang gereageerd maar kennelijk heb je deze zomer niets anders te doen....

Ben bij de Vara weg, dit terzijde.

graanvaarder schreef:Wow mensen checken dus elk consumenten forum waar je zin in hebt.
Er zijn leukere hobby's toch.

Zo moeilijk is dat niet met Google: trefwoord! Resultaat verschijnt online.

weer zo'n trol die niks beter heeft te doen dan een beetje forumhoppen om interessant te lijken. Je valt hier zo door de mand korenwolf.

Korenwolf Claudia schreef:IGLO heeft een nieuw productlijn met 'SEA FRESH', zeeverse vis dús!

Echter bij die zeeverse producten zit ook een niet-zeeverse product: Pangasius filets! Pangasius is familie van de meervalachtigen. Pangasius is een zoet/brakwatervis die hoofdzakelijk in het Chinese (zwaar vervuilde) Mekongdelta wordt gekweekt voor de consumptie.

IGLO wil ons knollen voor citroenen laten consumeren! Met andere woorden een zoet/brakwatervis als zeevers aanprijzen.

Een biochemicus heeft die filets getest, en de gevonden gehaltes van 2 met naam genoemde bestrijdingsmiddelen, zijn zo laag, dat je als volwassene respectievelijk 11 of 21 kg per dag van die vis zou moeten eten, voordat het enigszins schadelijk is. dit nog afgezien van het feit dat die LD50 waarden, afgeleid zijn van berekende waarden op basis van dierproeven, met een veiligheidsmarge van 50* als het om carcinogenen gaat.

Overigens is een delta het gebied van een een rivier die uitkomt in zee, én leeft Pangasius ook in brak water, ergens halverwege die delta dus. Dan kom je op een vrij theoretische discussie, wanneer trek je de grens in die delta tussen rivier en zee? En in dit geval is de mekong delta, die overigens niet in de buurt van China ligt bij mijn weten, ~39.000 km² groot, dat is zegmaar heel Nederland, minus de waddeneilanden. Dat is plenty voer voor de marketing afdeling van Iglo om er sea-fresh op te zetten.

sjohie schreef:

Korenwolf Claudia schreef:IGLO heeft een nieuw productlijn met 'SEA FRESH', zeeverse vis dús!

Echter bij die zeeverse producten zit ook een niet-zeeverse product: Pangasius filets! Pangasius is familie van de meervalachtigen. Pangasius is een zoet/brakwatervis die hoofdzakelijk in het Chinese (zwaar vervuilde) Mekongdelta wordt gekweekt voor de consumptie.

IGLO wil ons knollen voor citroenen laten consumeren! Met andere woorden een zoet/brakwatervis als zeevers aanprijzen.

Een biochemicus heeft die filets getest, en de gevonden gehaltes van 2 met naam genoemde bestrijdingsmiddelen, zijn zo laag, dat je als volwassene respectievelijk 11 of 21 kg per dag van die vis zou moeten eten, voordat het enigszins schadelijk is. dit nog afgezien van het feit dat die LD50 waarden, afgeleid zijn van berekende waarden op basis van dierproeven, met een veiligheidsmarge van 50* als het om carcinogenen gaat.

Overigens is een delta het gebied van een een rivier die uitkomt in zee, én leeft Pangasius ook in brak water, ergens halverwege die delta dus. Dan kom je op een vrij theoretische discussie, wanneer trek je de grens in die delta tussen rivier en zee? En in dit geval is de mekong delta, die overigens niet in de buurt van China ligt bij mijn weten, ~39.000 km² groot, dat is zegmaar heel Nederland, minus de waddeneilanden. Dat is plenty voer voor de marketing afdeling van Iglo om er sea-fresh op te zetten.

Vergelijkbaar met brakwater Oosterschelde/Westerschelde/Nieuwe Waterweg e.d.

Korenwolf Claudia schreef:

dhc schreef:

Korenwolf Claudia schreef:IGLO heeft een nieuw productlijn met 'SEA FRESH', zeeverse vis dús!

Echter bij die zeeverse producten zit ook een niet-zeeverse product: Pangasius filets! Pangasius is familie van de meervalachtigen. Pangasius is een zoet/brakwatervis die hoofdzakelijk in het Chinese (zwaar vervuilde) Mekongdelta wordt gekweekt voor de consumptie.

IGLO wil ons knollen voor citroenen laten consumeren! Met andere woorden een zoet/brakwatervis als zeevers aanprijzen.

Je vond je topic op Vara Kassan niet meer interessant en plaatst het hier gewoon nog een keer? Welke zinloze discussie ga je voeren? Over de interpretatie van reclameteksten?
Volgens mij heeft Iglo (lees Unilever) allang gereageerd maar kennelijk heb je deze zomer niets anders te doen....

Ben bij de Vara weg, dit terzijde.

Korenwolf, was je niet meer tevreden bij KASSA? Je kreeg op je zelfde vraag op 1 juli anders wel 7 pagina's antwoord, dus aan interesse geen gebrek. Dhc (ook van de kassa, net als ik) schreef in een ander item dat hij/zij alle tijd van de wereld heeft om dingen na te pluizen, dus dat is dan zijn hobby, leuk. Maar de diversiteit van goede/slechte zaken die deze vis in zich heeft is behoorlijk omstreden. Of Appie ons op het verkeerde been zet met SEAFRESH, is ja en nee. Heb je dus ook niks aan. Ik kocht hem veel, totdat negatieve berichten bekend werden. Meestal (als kuddedier) laat ik zo'n visje dan maar "zwemmen".

sjohie schreef:

Korenwolf Claudia schreef: Een biochemicus heeft die filets getest, en de gevonden gehaltes van 2 met naam genoemde bestrijdingsmiddelen, zijn zo laag, dat je als volwassene respectievelijk 11 of 21 kg per dag van die vis zou moeten eten, voordat het enigszins schadelijk is. dit nog afgezien van het feit dat die LD50 waarden, afgeleid zijn van berekende waarden op basis van dierproeven, met een veiligheidsmarge van 50* als het om carcinogenen gaat.

Overigens is een delta het gebied van een een rivier die uitkomt in zee, én leeft Pangasius ook in brak water, ergens halverwege die delta dus. Dan kom je op een vrij theoretische discussie, wanneer trek je de grens in die delta tussen rivier en zee? En in dit geval is de mekong delta, die overigens niet in de buurt van China ligt bij mijn weten, ~39.000 km² groot, dat is zegmaar heel Nederland, minus de waddeneilanden. Dat is plenty voer voor de marketing afdeling van Iglo om er sea-fresh op te zetten.

Vergelijkbaar met brakwater Oosterschelde/Westerschelde/Nieuwe Waterweg e.d.

Nou nee, de Westerschelde is een estuarium (minder slib etc), geen delta, en de Nieuwe Waterweg een door de mens gegraven kanaal, wat ook iets anders is. En de Oosterschelde is door die grote dam ook niet echt 1-op-1 te vergelijken met de Mekong-delta. En in alle drie de gevallen zijn ze in verhouding gezien, niet meer dan een zijriviertje van de Mekong. Die Mekong-delta is zo groot als heel Nederland (minus half Drentse, soit) wat ook gevolgen heeft voor de biodiversiteit etc etc.

Fleurtjuh666 schreef:Ik geef toe dat het inderdaad wat misleidend klinkt, maar het ligt een beetje op een lijn met uitspraken als 'naar grootmoeders recept' of 'ambachtelijk bereid'. Het klinkt goed, maar betekent eigenlijk niets.

Mijn oma kon absoluut niet koken, dus "naar grootmoeders recept" is voor mij geen aanbeveling

En zelfs als oma wel kon koken wil je in deze tijd eigenlijk helemaal geen dingen meer naar grootmoeders recept. Zo gezond was dat allemaal niet.

GJvdZ schreef:

Fleurtjuh666 schreef:Ik geef toe dat het inderdaad wat misleidend klinkt, maar het ligt een beetje op een lijn met uitspraken als 'naar grootmoeders recept' of 'ambachtelijk bereid'. Het klinkt goed, maar betekent eigenlijk niets.

Mijn oma kon absoluut niet koken, dus "naar grootmoeders recept" is voor mij geen aanbeveling

En zelfs als oma wel kon koken wil je in deze tijd eigenlijk helemaal geen dingen meer naar grootmoeders recept. Zo gezond was dat allemaal niet.

Toch werden ze er wel oud mee (of misschien 2 families met sterke genen?)
Die aten reuzel als broodbeleg, yak!

GJvdZ schreef:

Fleurtjuh666 schreef:Ik geef toe dat het inderdaad wat misleidend klinkt, maar het ligt een beetje op een lijn met uitspraken als 'naar grootmoeders recept' of 'ambachtelijk bereid'. Het klinkt goed, maar betekent eigenlijk niets.

Mijn oma kon absoluut niet koken, dus "naar grootmoeders recept" is voor mij geen aanbeveling

En zelfs als oma wel kon koken wil je in deze tijd eigenlijk helemaal geen dingen meer naar grootmoeders recept. Zo gezond was dat allemaal niet.

Ik zeg ook niet dat ik het goede aanbevelingen vind :p
Ben het met je eens dat er vroeger relatief ongezond gekookt werd soms, reuzel op je brood is inderdaad niet zo gezond.... Met mijn uitspraak bedoelde ik meer te zeggen, dat dit een soort 'aura'woorden zijn, die een product een bepaalde uitstraling moeten geven, iets wat mij eigenlijk juist de kriebels bezorgt. Marketingfoefje. Maar als ik iets 'naar grootmoeders recept' wil, pak ik het oude kookboek van m'n oma wel uit de kast (wat ik overigens niet eens verzin).

fleurtjuh666, ik trap wel degelijk in sommige marketing foefjes. Al jaren. Met de jam van Bon Maman!! Wat een oen (hoewel, dat kan niet als vrouw) ben ik toch. 't Foefje van de jam zit hem inderdaad in die vrolijk ogende pot en vind de jam heel lekker