Radar

Stel ik heb een vermogen op de bank, een eigen huis en betaal me suf aan de belasting.

Ben op een respectabele leeftijd van 79 en heb 3 kinderen. Mag ik ze per jaar 3000 € per jaar cadeau geven ? Of mag ik dit zelf weten ? Mag ik voor een kind een inboedel van 20.000 € betalen ? Kortom, mag ik mijn geld zo investeren zoals ik dit zelf wil ? Moet ik iedere cent die ik van de bank opneem aan de belasting verantwoorden ? Dat lijkt toch meer op een bewind voering ?

Mag ik een zoon die in de bijstand zit onterven, een bedrag aan zijn zus nalaten, die hem dan jaarlijks iets uit zou betalen ? Is het wel zeker dat ze dit ook zal doen, of kan dit notarieel vast worden gelegd ?

Natuurlijk vraag ik dit niet voor mijzelf, maar zou blij zijn met reacties. Ik ken de familie al heel lang en zat er laatst bij toen er over werd gesproken. Toen ik over een kindsdeel begon reageerde zijn zus heel kwaad dat dan alles naar de belasting zou gaan.



Oh ja, ik zet die smiley erbij, omdat zijn broer en zus al eerder veel geld hebben gehad. Dat weet hij nu nog niet, omdat zijn vader het sneu voor hem vond....

Ik zou de titel "Klopt dit?" van uw vraag aanpassen. Zodanig dat mensen kunnen begrijpen waar uw vraag over gaat zonder dat ze uw vraag door hoeven te lezen. U maakt dan meer kans op een goed antwoord.

luna01 schreef:Stel ik heb een vermogen op de bank, een eigen huis en betaal me suf aan de belasting.

Ben op een respectabele leeftijd van 79 en heb 3 kinderen. Mag ik ze per jaar 3000 € per jaar cadeau geven ? Of mag ik dit zelf weten ? Mag ik voor een kind een inboedel van 20.000 € betalen ? Kortom, mag ik mijn geld zo investeren zoals ik dit zelf wil ? Moet ik iedere cent die ik van de bank opneem aan de belasting verantwoorden ? Dat lijkt toch meer op een bewind voering ?

U zelf mag doen met uw geld wat u wilt, zolang u het legaal gebruikt. Als u geld opneemt voor het kopen van een inboedel, keuken of wat dan ook heeft de belastingdienst daar niks mee te maken.
Helaas eindigt daar het goede nieuws...Want degene die van u de schenking krijgt (hoeft geen geld te zijn, mag ook in natura), die moet dit bij zijn aangifte opgeven en over de schenking is dan schenkbelasting verschuldigd. Wel mag een persoon jaarlijks een klein bedrag (kinderen een wat groter bedrag) geschonken krijgen zonder hierover schenkbelasting te betalen. Bij kinderen is dat ruim 5000 per jaar eenmalig mag een grote bedrag belastingvrij geschonken worden.

Bij het kopen van een inboedel van 20.000 betaalt uw kind dus 18% belasting over dat bedrag minus de vrijstelling. Dat kan aardig oplopen...

Mag ik een zoon die in de bijstand zit onterven, een bedrag aan zijn zus nalaten, die hem dan jaarlijks iets uit zou betalen ? Is het wel zeker dat ze dit ook zal doen, of kan dit notarieel vast worden gelegd ?

U kunt een kind niet onterven. Een kind heeft altijd recht op zijn kindsdeel. Dat komt neer op tenminste de helft van het bedrag dat hij anders had geerfd, oftewel de helft van 1/3.
Belastingtechnisch is het veel verstandiger om uw zoon ook te laten erven, omdat de vrijstelling voor kinderen bij erven veel groter is dan bij schenken. Bovendien kunnen zo alle kinderen van de vrijstelling profiteren, terwijl in uw scenario slechts 1 dochter daarvan profiteert. Eventueel kunt u via de notaris laten vastleggen dat het geërfde vermogen van uw zoon onder bewind van iemand anders staat (moet wel een reden voor zijn, bijvoorbeeld psychisch niet in orde of zo).

Sowieso moet u uw wensen kenbaar maken in een notariele akte anders is het ongeldig en gelden de regels zoals bij wet vastgelegd voor de erfenis van de kinderen (ieders een gelijke deel).

Natuurlijk vraag ik dit niet voor mijzelf, maar zou blij zijn met reacties. Ik ken de familie al heel lang en zat er laatst bij toen er over werd gesproken. Toen ik over een kindsdeel begon reageerde zijn zus heel kwaad dat dan alles naar de belasting zou gaan.

Uw dochter heeft ongelijk. Belasting technisch is het op deze leeftijd (van u) handiger de kinderen te laten erven. U heeft dan 3x 20.000 euro vrijstelling. Als u bang bent dat uw zoon niet met het geld om kan gaan, kan u eventueel een bewindvoering, vruchtgebruik of andere regeling treffen. U kunt het beste informeren bij een notaris.

Oh ja, ik zet die smiley erbij, omdat zijn broer en zus al eerder veel geld hebben gehad. Dat weet hij nu nog niet, omdat zijn vader het sneu voor hem vond....

Tsja, dat is uw keuze...

luna01 schreef:Oh ja, ik zet die smiley erbij, omdat zijn broer en zus al eerder veel geld hebben gehad. Dat weet hij nu nog niet, omdat zijn vader het sneu voor hem vond....

Dit kan overigens eventueel voor problemen zorgen bij de erfenis. Uw zoon kan namelijk stellen dat hierdoor zijn legitieme deel zodanig is geslonken dat hij als wettige erfgenaam is benadeelt.

Dank u voor deze toch wel hele heldere en duidelijke uitleg.

Nu heb ik nog een vraagje. Stel ik zet mijn zoon de pistool op de borst, dat hij belastingtechnisch zijn erfdeel moet weigeren. Hij wil dit niet en ik zeg dan onterf ik jou ? Ik snap dat dit niet kan, maar wat gebeurd er als mijn zoon zou weigeren ?

Dan krijgt hij helemaal niets en kunnen die andere 2 nog meer belasting betalen toch ?

olaf79 schreef:

luna01 schreef:Oh ja, ik zet die smiley erbij, omdat zijn broer en zus al eerder veel geld hebben gehad. Dat weet hij nu nog niet, omdat zijn vader het sneu voor hem vond....

Dit kan overigens eventueel voor problemen zorgen bij de erfenis. Uw zoon kan namelijk stellen dat hierdoor zijn legitieme deel zodanig is geslonken dat hij als wettige erfgenaam is benadeelt.

Mijn zus heeft dit zo verdeeld, dan heeft hij toch geen enkel recht op een legitiem aandeel ? Al is dit weer een ander onderwerp, maar niet minder interessant.

luna01 schreef:Toen ik over een kindsdeel begon reageerde zijn zus heel kwaad dat dan alles naar de belasting zou gaan.

Het hoogste tarief is 40%. Nabestaanden (verder dan kinderen en kleinkinderen) houden dus minimaal 60% over van wat ze in de schoot geworpen krijgen. Had ik dat maar op mijn maandelijkse salarisstrook....
(http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... en-erfenis)

luna01 schreef:

olaf79 schreef:

luna01 schreef:Oh ja, ik zet die smiley erbij, omdat zijn broer en zus al eerder veel geld hebben gehad. Dat weet hij nu nog niet, omdat zijn vader het sneu voor hem vond....

Dit kan overigens eventueel voor problemen zorgen bij de erfenis. Uw zoon kan namelijk stellen dat hierdoor zijn legitieme deel zodanig is geslonken dat hij als wettige erfgenaam is benadeelt.

Mijn zus heeft dit zo verdeeld, dan heeft hij toch geen enkel recht op een legitiem aandeel ? Al is dit weer een ander onderwerp, maar niet minder interessant.

Ik weet het niet, maar ik heb een beetje een vreemd gevoel bij deze vragen. Waarom wil iedereen maar die jongen onterven? Gaat niemand iets aan natuurlijk, het is meer als een retorische vraag bedoelt.

Het is heel simpel: Je KUNT iemand niet onterven. Kinderen hebben ten allen tijde recht op hun legitieme portie, en dat is de helft van wat ze zouden krijgen als ze niet onterft zouden zijn. Dus in dit geval het zesde deel.

En ja, wettelijk gezien mag het ene kind niet boven het andere bevoordeeld worden. Dus stel dat beide zussen 30.000 euro hebben gekregen, en de broer niet, dan heeft hij hoe dan ook recht op een bedrag ter grootte van 30.000 euro alvorens de erfenis verdeeld gaat worden. Tenzij hij ook over dit bedrag alleen recht heeft op een legitieme portie, dan is het de helft. Maar daar ben ik niet zeker van.

Ik heb het zo niet bedacht, dat is de wetgeving, en dat zul je gewoon moeten accepteren. Kun je hoog en laag springen, en gillen dat alles naar de belasting gaat (wat beslist niet waar is) en dat alles wordt ingepikt door de bijstand (wat wel waar is) maar zo liggen gewoon de feiten.

Waarom wil iedereen maar die jongen onterven?

Mag ik een zoon die in de bijstand zit onterven, een bedrag aan zijn zus nalaten

Misschien wil Pa de zoon niet extra "belonen" voor het in de bijstand zitten.

Natuurlijk kan een kind onterft worden. Hij heeft dan nog wel recht op zijn legetieme deel, maar moet dit dan wel binnen 5 jaar opeisen, anders vervalt zijn recht. Mogelijk is dit bespreekbaar.

Jantje

Ben wel boos om dingen in die familie, en wil maar zeggen zelf die jongste zoon te zijn.

En het is niet om het geld, het is om de emotionele kant. Schaam mij hier al zo dat ik mijn identiteit probeerde te omzeilen, mag ook wel werkeloos zijn geworden, reacties daarop moeten wel komen. Maar de menselijke kant ervan, afgestempeld als waardeloos.

Bedankt voor alle reacites...Luna (vrouwelijk)

Ga eens met nevermind babbelen de Tros heeft volgens die mafketel zijn identiteit verkocht.

https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 1&t=138075