wie wacht en geduld heeft komt verder(allemaal)
Geplaatst: 25 jan 2003 17:41
forumlezers opgelet,In het algemeenheid gesteld zullen op
termijn twee belangerijke rechtsvragen door de hoge raad beantwoord gaan worden.Deze uitspraken zijn daar voor (onze) kwestie natuurlijk ook van belang zijn.
a)de eerste rechtsvraag en in onze optiek minst belangrijke
kwestie die tenslotte door de Hoge Raad over drie/vier/vijf jaar beantwoord gaat worden is de vraag of
de bewuste overeenkomsten niet nietig zijn,nu dat veelal onder de opvereenkomsten de handtekening van de partner ontbreekt.Immers betoogd kan worden dat omdat sprake is van een huurkoopovereenkomst het aandelenlease product had behoren te vallen onder art.1:88bw en de regelgeving van de wet op het consumenten krediet,zodat in de huwelijkse situatie entwee handtekeningen en een afkoelingsperiode bij het aangaan van de overeen komst noodzakelijk was.
De andere meest belangrijke rechtsvraag die beantwoord moet worden is de vraag of contractanten niet kwijtschelding van de restschuld behorente verkrijgen en terugbetaling van eerder overgemaakte(maand)termijnen,omdat bij het aangaan van de overeenkomst sprake
is geweest van dwaling en de overeenkomst mitsdien als vernietigd beschouwd moet worden.dit laatste is mijn inziens dan wel afhankelijk van het individuele geval.was er kennis bij de belegger,hoeis het product gepreenteerd,welke inlichtingen zijn wel of niet verstrekt en door de bank bij de aspirant belegger opgevraagd etc.
Immers omdat zovele beleggers net als elke forumlezer bij
het afzonderlijk geval de belegger gaat dagvaarden teneinden haar geld te kunnen opeisen.Immers deze kosten zijn hoger dan het belang,waarbij forumlezers proceskosten
voor leaseverlies zijn.Het zelf opstarten van een procedure
is hierbij geen alternatief.Forumlezers kunnen beter als gedaagde partij verweer voeren dan als eiser middels het verzoeken om een verklaring van recht trachten te bewijzen
dat sprake is geweest van dwaling,zodat de overeenkomstmet terugwerkende kracht vernietigd moet worden met alle positieve gevolg van dien.Met andere woorden ga lekker zitten aftewachten.wat ik beloof doe ik.vrgr.andre de croos.
partij
termijn twee belangerijke rechtsvragen door de hoge raad beantwoord gaan worden.Deze uitspraken zijn daar voor (onze) kwestie natuurlijk ook van belang zijn.
a)de eerste rechtsvraag en in onze optiek minst belangrijke
kwestie die tenslotte door de Hoge Raad over drie/vier/vijf jaar beantwoord gaat worden is de vraag of
de bewuste overeenkomsten niet nietig zijn,nu dat veelal onder de opvereenkomsten de handtekening van de partner ontbreekt.Immers betoogd kan worden dat omdat sprake is van een huurkoopovereenkomst het aandelenlease product had behoren te vallen onder art.1:88bw en de regelgeving van de wet op het consumenten krediet,zodat in de huwelijkse situatie entwee handtekeningen en een afkoelingsperiode bij het aangaan van de overeen komst noodzakelijk was.
De andere meest belangrijke rechtsvraag die beantwoord moet worden is de vraag of contractanten niet kwijtschelding van de restschuld behorente verkrijgen en terugbetaling van eerder overgemaakte(maand)termijnen,omdat bij het aangaan van de overeenkomst sprake
is geweest van dwaling en de overeenkomst mitsdien als vernietigd beschouwd moet worden.dit laatste is mijn inziens dan wel afhankelijk van het individuele geval.was er kennis bij de belegger,hoeis het product gepreenteerd,welke inlichtingen zijn wel of niet verstrekt en door de bank bij de aspirant belegger opgevraagd etc.
Immers omdat zovele beleggers net als elke forumlezer bij
het afzonderlijk geval de belegger gaat dagvaarden teneinden haar geld te kunnen opeisen.Immers deze kosten zijn hoger dan het belang,waarbij forumlezers proceskosten
voor leaseverlies zijn.Het zelf opstarten van een procedure
is hierbij geen alternatief.Forumlezers kunnen beter als gedaagde partij verweer voeren dan als eiser middels het verzoeken om een verklaring van recht trachten te bewijzen
dat sprake is geweest van dwaling,zodat de overeenkomstmet terugwerkende kracht vernietigd moet worden met alle positieve gevolg van dien.Met andere woorden ga lekker zitten aftewachten.wat ik beloof doe ik.vrgr.andre de croos.
partij